这张题为“独立宣言，1776年7月4日”的版画，由美国国会图书馆提供。那天，大陆会议正式通过了《独立宣言》。庆祝活动在几天内开始：游行和公共阅读、篝火和蜡烛以及13发步枪子弹，每个原始州都发射一发。将近一个世纪过去了，这个国家才正式将其建国定为节日。( J. Trumbull, W.L. Ormsby通过 AP)
《希望之声》“走入美国”节目制作人方伟和主持人子涵曾专门致力于介绍和探讨美国立国原则、《美国宪法》的诞生、内容极其所承载的信仰和精神理念，对著名美国宪法学者及作家保罗·斯考森（Paul Skousen）教授做了长期的跟踪专访，制作出了《美国28项立国原则》和《美国寻根——缔造美国的故事》等系列节目，力图相对完整地展现了美国先贤们缔造美国所秉持的思想理念，以及《美国宪法》的诞生过程与具体内容。这些系列收到听众和读者的欢迎和好评。
现在，方伟和子涵将继续对保罗·斯考森教授的专访，请他继续和听众和读者分享他的知识，为我们更好学习和了解美国传统价值理念和知识提供一手资料，一起探寻美国之根。特别是在目前这样的特殊时代，这样的学习和了解更别具意义。
今年美国独立日时，方伟和子涵对斯考森教授的采访中，他特别讲到了美国《独立宣言》和《美国宪法》之间的关系。他说，《独立宣言》讲的是人们对神的信仰，但是在《美国宪法》中则通篇找不到一个“神”或“上帝”这样的词汇。听起来会有一点奇怪或是吃惊吗？让我们来具体看看是怎么回事。
《独立宣言》和美国的宪法这两个文件有什么不同？
斯考森：《独立宣言》只是当时的殖民者他们觉得英国把他们当奴隶对待，而英国这个君主立宪国家它当时所建立的这些基础、人民的权利，在北美殖民地的人民都没有。所以当承受了很多的压力之后，北美人民他们终于觉得，我们自己的命运，我们自己来掌握，托马斯·杰弗逊就被任命为撰写这样一个宣言的人，来讲清楚为什么我们要独立于英国。
国家档案博物馆网站提供的《独立宣言》原始文件与石刻版图片。(www.archives.gov)
《独立宣言》它是一个关于建国者他们信仰的一个胜利，而《美国宪法》是关于如何建立这个国家系统的一个文件，所以在整个的宪法里，没有任何关于信仰的阐述。因此，要了解美国的信仰系统，你就要去看《独立宣言》，而不是《美国宪法》。
为什么建国先父们没有把信仰放进美国的宪法？
斯考森：他们选择不放入的原因，是因为宪法它的作用是建立一个系统，建立一个框架来保卫美国，这样的政府框架是保护所有的信仰，不光是基督教，还包括所有人类的正当的、有良好基础的、和基督教类似的信仰。为了做这件事情，他们研究了人类历史上种种的政府结构，他们就是想寻找一种通用的政府结构，能够保护这些长久不变的原则。
宪法是想建立一个框架，宪法并不想写得很多，写很多细节，来罗列要保护这个、保护那个的，因为你要看细节的话，你其实反而会错过重要的事情，所以宪法建立一些宏观的框架就可以了。因为这个缘故，信仰这个东西就没有放进美国的宪法。
《独立宣言》包含的信仰指的是什么呢？
斯考森：信仰，就是自己非常相信和热爱的真理，而这个真理是属于自然法的一部分，国父当时的概念就说：人类是存在自然法的，那就是天然就应该是这样的，也就是上帝的律法。所以自然法不受任何政府所左右，不受任何宪法所左右，也不受任何人、任何国籍和性别所左右，甚至你还没出生，就有自然法赋予你的权利。所以我们的国父们把它叫做“不可剥夺的权利”。
现在，这种“不可剥夺的权利”很多已经被剥夺了，包括堕胎，你没能出生，你的生命权被剥夺了。所以，信仰，保护的就是这些在道德人群里天然存在的权利，这些权利不能够被压制，不能够被剥夺。
如果有一天，人类的文明跌到谷底，全都化为灰烬，那么从这个文明中涅槃重生的人，一定是尊重这些自然法原则和尊重其他人的这样的人。
在这个自然法的最开始，国父们就提醒英国：我们有这些最基本的权利，而你正在违反这些权利，因为这个，我们决定脱离你，独立成国。这就是《独立宣言》所阐述的要点。
《独立宣言》内部含十二项宣言，是什么意思？
斯考森：这个自然法的最基本的原则，其实是表达在了这个《独立宣言》里，把它总结出来，总共是十二项宣言。其实还不止。也就是说，《独立宣言》里的用词，就可以看得出来，《独立宣言》所表达的信仰，就是国父们坚信的东西。
如果仔细地去看《独立宣言》的话，字里行间都透露出“我们信奉上帝”这么一个理念。但是在宪法里，一个信神的词都没有出现。当然后来的美国《权利法案》有提到宗教自由，最开始通过的宪法版本里真的没有提一句“上帝”或者“我们信奉上帝”这样的词语。
所以，我们看到《独立宣言》讲到了“自然的上帝”，讲到了“造物主”。想想看，先父们为什么不说所有人都平等？他们说“所有人都造而平等”，这就指向了上帝，因为这里讲了最高的裁决者。在《独立宣言》中用了“上帝”这个词，所以他说：在上帝眼前，我们付出我们的生命，付出我们的财富，付出我们神圣的荣誉，来签这个字。这就是《独立宣言》的结尾处。
所以，桩桩件件都表示，当时的美国是一个宗教社会，完全清楚地表达在了《独立宣言》里。如果有人说美国不是一个宗教社会，原因就是因为他凭据的是《美国宪法》，而没有凭据美国的《独立宣言》，这是不对的。
《独立宣言》明确告诉我们：美国是一个建立在对上帝信仰上的一个文化，美国文化的基础是对上帝的信仰。
美国有多少人知道《独立宣言》和《美国宪法》之间的这种区别？
斯考森：可能是少于1%，甚至只有0.5%。但是美国人以前是知道的，后来因为学校停止了这样的教育，所以现在美国人就不知道了。现在美国和美国真正自由的基石中间产生了一个间隔，真正的自由是不可能随便这么传承下去的，真正的自由是建立在价值和道德的基础之上才可以的。
当然了，这些道德和价值都不在《美国宪法》里头，因为它也不需要在宪法里，宪法不是这个目的，宪法是建立政府的目的，但是如果人腐败了，道德和价值没有了，宪法就会垮掉。
如果我们没有《独立宣言》所阐述的这十二项原则，那么美国就会变成一个社会主义国家、共产主义国家、极权国家、国王所统治的国家，等等等等。
《独立宣言》和《美国宪法》是两者合一的，这里涉及到精神层面的事情、自然法的事情以及人性的事情。现在这些“黑命贵”，去年夏天他们就在美国各个城市肆虐，然后焚烧东西、抢东西等等之类，如果他们相信上帝的存在，如果他们相信有不证自明的真理，如果他们相信“人人造而平等”，如果他们相信人的权利不可剥夺，如果他们相信人间有正义，他们就不会这么做。
他们声称美国的国家已经败坏了，可是美国没有败坏，美国在这个世界上拯救了数量比别的国家多得多的穷人和遭受不公的人。所以，我们有一个很好的系统，我们要让这个系统工作。但是像“黑命贵”这些人，就是强硬地要他们的权利，这是一个非常丑陋的要求权利的方法，导致政府陷入瘫痪，陷入无政府状态。
因此，当《独立宣言》所代表的信仰与政府之间截断的话，没有信仰的一个政府，没有信仰的一个社会，就会出现这样的后果。
受益于父亲的敏锐，我了解到了《美国宪法》和《独立宣言》的不同
斯考森：在1980年代，我的父亲他是一个有敏锐观察力的人，他写了一本书叫做《二十八项美国立国原则》，他写了《裸体共产党人》，也写了《缔造美国》。在八零年代他在演讲中就说到了这样的事情，他说：《独立宣言》是一个信仰的宣言。所以去年，我才注意到，我就想，爸爸说的什么意思？于是我就开始研究，去看《独立宣言》，才领悟到爸爸所说的意思，也才从《独立宣言》中总结出了十二项关于信仰的宣言。
所以，这得归功于我的父亲，帮助我来理解这些事情。《美国宪法》基本上就是一个保护《独立宣言》中所阐述的信仰原则的这么一个架构。
《美国宪法》和《独立宣言》是一个系统的两个不同的东西，它们紧密相关
斯考森：宪法和《独立宣言》完全是一体的，两个东西是不能分离的。如果一个宪法它没有一个信仰系统支撑的话，那么它就会被滥用。因为在写宪法的时候，你不可能写下人类社会每一项会发生的事情，比如堕胎、同性恋、变性等等，当时是不可能想到这些事情的。《圣经》教导我们，人如果要幸福的话，不要做堕胎，不要同性恋，不要变性。所以当宪法和信仰被分隔开之后，当人没有了信仰的时候，人就什么都会去做。就变成像今天这样。
《圣经》里说不能堕胎，可是当你把《独立宣言》和宪法做一个分隔，把它拆开之后，那么就变得根据宪法什么都可以去做，所以就出现了可以堕胎，可以同性恋，也可以变性。甚至这些连最高法院都判下来了，不知道以后他们还会判什么东西。
所以，当我们把信仰体系从我们这个宪法中割开、分离之后，这就是腐败的开始，这也是国父们当初所警告的：一个没有信仰的美国，就会让自己节节下坠，最后被毁掉。
