2023年7月1日，马萨诸塞州剑桥市，最高法院作出裁决后，学生和其他人聚集在哈佛大学科学中心广场集会，支持平权行动
平权行动（affirmative action）的终结是不可避免的。唯一令人吃惊的是，这种错误的行动竟然持续了如此之久。
首先，种族优惠政策的支持者们总是将计划成功的目标无限向后推。制度化的反向偏见是要持续20年、60年，还是无穷无尽？
公平被定义为结果的绝对平等。如果不能实现“公平”，那么只有制度化的“种族主义”才能解释差距。只有逆向种族主义才被认为是治疗的方法。
其次，平权行动频频出现在大学录取和就业招聘等场合。然而，要实现平等，在K-12基础教育阶段及早进行补救是唯一的解决办法。不过，由于教师工会、身份政治的兴起以及政府津贴等原因，这种干预是不可能实施的。所有这些因素都反对择校、自助计划、对文化障碍的批判或对这些一揽子权利的限制等。
第三，作为特权的真正晴雨表的阶级变得毫无意义。超现实主义随之而来。真正享有特权的前总统巴拉克‧奥巴马（Barack Obama）和前第一夫人米歇尔‧奥巴马（Michelle Obama）以及英国哈里王子（Prince Harry）的妻子梅根‧马克尔（Meghan Markel）等，都向这个国家宣讲不公平，仿佛他们比俄亥俄州东巴勒斯坦（East Palestine）那些贫困的“可悲者”还要艰难得多。
第四，平权行动的支持者们永远无法证明种族偏见没有违反《独立宣言》的精神和《宪法》的条文。
他们只剩下一个蹩脚的论点：由于很久以前90%的白人多数违反了他们自己制定的宪法文件，那么这种过去的不良违宪偏见可以合法地通过今天的“良好”违宪偏见来纠正。
第五，这些支持者们从未充分解释过为什么前几代人的罪过要由他们在后民权时代成长起来的后代来承担。
他们亦无法解释为什么那些从未经历过制度化的种族主义，更没有经历过吉姆‧克罗法（Jim Crow laws）、种族隔离或奴隶制的人，要为他们的先人所遭受的苦难获得集体补偿。难怪在许多民意调查中，70%的美国人赞成终止平权行动，其中包括半数非裔美国人。
第六，从来就不存在非白人共同受害者的“彩虹”联盟，这只是维持白人特权、白人至上和白人愤怒等假象的必要概念，是基于种族的反向歧视不可或缺的前提。事实上，全美十多个种族的人均收入都高于白人。
亚裔人士一直受到强制收容、移民限制和区域排斥等负面对待。然而平均而言，他们的经济状况好于白人，自杀率更低，预期寿命更长。
平权行动的论点从未解释过为什么亚裔人士和其他少数族裔在面对歧视时的表现会优于大多数白人。结果，平权行动最终以亚洲人过于成功为由对亚裔人士实施了歧视！
第七，没有人解释平权法案的适用场合。例如，在以成绩为基础的职业足球和篮球比赛中，黑人“比例过高”。然而，尽管所有其它人口群体的代表性不足，却没有人要求“按照人口比例分配球员”来解决这种“影响力不公”现象。
然而，如果黑人在棒球比赛中“代表性不足”，那么应该通过采取赔偿措施来解决这个问题，即使事实是拉丁裔球员“代表性过高”，白人也“代表性不足”。当然，在我们痴迷种族的文化中，没有人反对，白人男性在阿富汗和伊拉克战场上的死亡人数，是其美国人口占比的两倍。
第八，在我们这个大规模移民社会中，不同族群通婚现象越来越普遍，很少有人能评判谁是什么人，更不用说哪些族群享受了种族优惠政策。代表马萨诸塞州的民主党籍联邦参议员伊丽莎白‧沃伦（Elizabeth Warren）金发碧眼，却因“高颧骨”而成为哈佛大学首位“原住民”法学教授。肤色较浅的拉美人被认为是边缘人，而一些肤色较深的意大利人或希腊人则没有被边缘化。
第九，面目可憎的“觉醒主义”（Wokism）成功接管了平权行动，并将其变成了一种更加令人憎恶的东西，而民权运动的原旨精神被毁于一旦。因此，普通美国民众被要求忍受回到令人厌恶的隔离宿舍、“隔离但平等”的毕业典礼和种族排斥的讲习班等众多怪异的社会环境。
第十，也是最后一点，平权行动正在阴险地摧毁任人唯贤、择优录取的传统制度。美国的这个标志性价值观体现了不分族群的包容性，曾一度解释了为什么美国通过摒弃欧洲旧有的阶级偏见，从而在世界上脱颖而出。然而这种价值观似乎越来越受到抛弃。
就在上个月，旨在对一百多年前沉没的“泰坦尼克”（Titanic）号邮轮残骸进行探险旅游的深海探险潜艇证实遭遇沉没，包括船长斯托克顿‧拉什（Stockton Rush）在内的多名富豪乘客全部遇难，而所属公司则吹嘘说不需要在潜水艇方面拥有长期军事专业知识的“老白人”提供帮助。此情此景，美国人意识到，深受觉醒主义毒害的种族歧视不仅令人厌恶，而且会令人丧命。
假如一个国家在飞行员培训、医学院录取和军队高级指挥官晋升方面越来越多地采用种族、性别或性取向本位主义，那么这个国家就会走向国外失败国家所特有的那种第三世界部落主义。
最后，最高法院终于介入，结束了这个违反《宪法》的畸形现象。这个平权行动更像是前苏联体制下的衙门主义，而与我们崇尚的法律面前人人平等理念相去甚远。
美国人民对此表示赞同。唯一的遗憾似乎是，这个好消息为什么不早一点到来？
作者简介：
维克多‧戴维斯‧汉森（Victor Davis Hanson）教授是美国知名的保守派评论家、古典学家和军事历史学家。他是加州州立大学（California State University）古典学荣誉教授、斯坦福大学（Stanford University）古典学和军事历史资深研究员、希尔斯代尔学院（Hillsdale College）研究员、美国伟大研究中心（the Center for American Greatness）杰出研究员。汉森教授著有《西方战争之道》（The Western Way of War,2009）、《没有梦想的田野》（Fields Without Dreams,1997）、《川普特例》（The Case for Trump,2019）和《垂死的公民》（The Dying Citizen,2021）等17部著作。
原文：10 Reasons Why Affirmative Action Died刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
