任泽平以前的一段视频，脸打得pia pia pia的！这跟他这两天主张要印钱鼓励生育的观点截然不同。他明确地知道：印钱会稀释人们手中的财富，是一种变相的税收；他也明确地知道，其最终的恶果就是津巴布韦、委内瑞拉。
他明明知道，但是却斩钉截铁、自问自答地说：“会不会引发通货膨胀和房价上涨？不会。会不会产生不公平？不会。”
那就只有一种可能：坏。
为什么必须反对印钞票？经济学——当然，不是任泽平所学的伪经济学——早就给出了清晰无误的答案：
第一，法币体系下的增发钞票，与伪造无异。
真正的诚实货币，是贵金属。它本身有价值、有工业用途，是被市场交易各方选定的，不是被法令决定的。
为了交易的更加便利，银行会发出货币仓单，作为货币的代用品。它必须是百分之百准备金的，满足存款人随时的提取要求。
货币凭证超发，超过了真实的货币库存，当所有人同时提取，银行必然破产。实际上，部分准备金银行，从一开始就处于破产状态。因此这是一种欺诈行为。
这时候通过法令规定货币凭证为法定货币，并且中止偿付、垄断发行等手段，强制人们使用纸币。这种法币，说白了就是一张纸，没有现金储备的锚定，理论上可以无限增发。
你想一想，假如你开了一家“馒头银行”，有人在你这里存了10个馒头，你却发出去了20张馒头票，你和拿到这些票的人，都可以用这些票去提取馒头，这到底是个啥性质。
这事只能点到为止。
第二，必须回归诚实货币——金本位。
哈耶克主张“货币的非国家化”，认为应当将货币发行交给市场竞争。
鉴于“它”以往的恶劣记录，应当被剥夺货币发行的资格。这没什么问题，就像一个坑蒙拐骗的商人会被消费者淘汰出局一样。
然而让商业银行发行货币，并不能堵绝欺诈行为。事实上，部分准备金的商业银行才是信贷扩张的“主力军”。
10%的准备金，1万元存款，理论上可以增发信贷10万元。而且，事实上不需要存款，贷出去又存进来即可，这就是“贷款创造存款”。
许多市场派认为只要将垄断了的某些职能市场化了就能解决问题，然而这却忽略了至关重要的产权原则。任何侵犯产权的行为并不会因为私有化了就变得合理合法，其正确的归宿应当是被彻底取缔，回归金本位。
取得黄金的方式有且只有三种：一是从交易中获得；二是赠予；三是挖金矿。这是最诚实的货币。到时候，英镑、美元、法郎、马克，都回归到它们的本质：质量单位，这也是最有利于全球自由贸易、增进人类福利的货币。
第三，货币不是财富，消费品和资本品才是财富。
货币只是一种交易媒介，它本身并不是财富。只有真实的消费品，才是财富；用于生产消费品的资本品，才是财富。
增加货币供应，不会带来任何社会和经济效益。
人不能抱着钱过一辈子不是？人之所以爱钱，不是爱那些纸，而是这些纸能换回来柴米油盐移动电话汽车房子，不是吗？
第四，货币，多少都是够用的。
当一种商品成为货币之后，就已经满足了交易媒介的功能，因此多少都是够用的。
其他条件不变，货币供给增加，货币需求不变，必然降低货币的单位价值，也即购买力。反之货币少了，购买力就会上升。
因此印钞票是一种浪费行为。
货币供给必须随着经济的增长而增长的观点，是胡说八道的谬论。19世纪金本位时代，美国经济迅猛发展，物价不断下降，人们福利迅速改善，那才是一个通货紧缩的美好时代。
第五，印钞票必然引发通货膨胀。
钞票印多了，就贬值了，同样的商品你必须付出更多的钱了。这是必然的，是老农都懂的基本常识，不是任泽平胡说八道的不会引起通胀。
注意：不是因为物价上涨了，所以你要花更多钱了。一种商品价格上涨的原因很多，但是引起普遍性物价上涨的原因就是钞票印多了。
重复一下概念：通货膨胀不是物价上涨，通货膨胀就是它的字面意思：“通货”，膨胀了，即信贷扩张。
通货膨胀，是一个已经被“语言腐败”的词，是一个甩锅的词。以下用词，要按照其本意来理解。
第六，通货膨胀打击储蓄，摧毁财富，降低未来福利。
钱越来越不值钱，人们就不愿意储蓄，要么去购买“保值资产”、“跑赢通胀”，要么变得今朝有酒今朝醉。
储蓄，以及由此转化而来的投资，是通往经济进步的唯一可行途径。储蓄增多，人们才会投资到迂回生产中——就像鲁滨逊不是去徒手抓鱼，而是用自己的储蓄去先制造一个渔网一样。迂回生产会带来未来的更大产出，意味着人们生活水平的提高。
那么打击储蓄，就是让人们的未来变得更穷。
在通胀之下，人们的真实收入下降了，但是名义货币收入看起来增加了，因此会扩大消费，这是资本的消耗，同样会降低未来生活水平。
企业看似盈利的项目，减除通胀因素实际上可能是亏损的，但是“膨胀”了的收入和“利润”，仍会被作为税收征收，这不但造成企业经济核算的错误，而且会减少未来的投资。个人的收入也“提高”了，在累进税率下，会同步提高征税级距，加重税负，被征收更多的税收。这同样会降低人们的生活水平。
第七，通货膨胀引发劫贫济富的收入再分配。
新增货币不会同时平均地落到每个人头上，它总是从某一点注入经济体，然后像涟漪一样逐渐扩散。这个过程引发了相对价格结构的变化——先拿到新增货币的人，在物价尚未上涨之前购买了商品；这种购买行为推动了物价上涨；最后拿到新增货币的人，则在物价已经上涨之后购买商品。这个过程完成了财富和收入的再分配。
这就是著名的“坎蒂隆效应”。
然而这种再分配不是劫富济贫——虽然它也不对——而是劫贫济富。
谁是最早拿到新钱的人呢？以美国为例，当然是谁印谁就拿得最早，例如美国财政部、美联储；其次是为美国政府供货的、能够从它手里承揽工程的、享受产业补贴的等等裙带企业家，例如洛克希德·马丁等军火商、大型建筑企业、放火箭的埃隆·马斯克、环保产业等等。这些人会通过拿到新增信贷赚得盘满钵满。
给这些裙带企业家供货的人，是涟漪的下一层。那么最后拿到新钱的是谁呢？
是那些辛辛苦苦赚固定工资的人、靠养老金生活的人。总之是与美国政府的权力离得很远的人。是的，他们是穷人。
这个过程秘而不宣，并不容易很快被人们发现。所以，这是一种大规糢的盗窃：将穷人的钱转移到富人、掌权的人手中。
其实说这么多，都不如乌干达独裁者阿明更加清晰直白，他坏得很“坦率”——印300亿，给自己留100亿。
也没有阿富汗前总统卡尔扎伊和去年刚刚叛逃的总统加尼干得“漂亮”。前者将阿富汗央行变成了自己的私人银行，由他哥哥掌控，爆发了阿富汗历史上最大的腐败案；后者，大家都知道，叛逃的时候，美金装了四辆车。
第八，最大的恶魔——商业周期。
信贷扩张本来就会造成不负责任的投资，因为既然钱来的那么容易，何必谨慎从事呢？但更严重的是，它会扭曲生产结构，制造“繁荣-萧条”的商业周期。
随着信贷的扩张，利率的降低，企业家以为有足够多的储蓄可供支配，于是发生普遍的判断错误，竞相购买资本品，大规糢地投资到远离消费端的资本品生产中，生产结构延长了，就业增加了，名义工资提升了，经济似乎一片繁荣景象。
这就是凯恩斯主义信奉的：增发信贷可以“将石头变成面包”。
然而任何资本品的生产，都必须有真实的储蓄支撑，否则用什么生产呢？但是在通胀的情况下，企业家购买资本品用的是虚假的信贷，并没有真实的储蓄做基础。所以，当他们需要更多的资金继续投入后续生产时，会发现“楼盖到中途，没有原材料了”，债务的偿还发生困难，已经投入的资源被浪费，于是纷纷破产，劳动者大规糢失业。
而且，由于企业家将资源配置到了远离消费端的资本品生产中，这些资源被“绑定”在了这个结构中难以“释放”，消费品的生产能力就不足了，因此就会发生排队买面包的饥荒景象。
一场波及所有人的经济危机爆发了。
这是谁造成的？是“市场经济固有的缺陷”？要点脸行不行！市场经济又不会说话，你想咋甩锅就咋甩锅，你高兴就好。
你说那一直印不就行了？一方面，一直印，只会延缓、并不会避免危机的爆发，它只会使危机的时间更长，调整的过程更加痛苦，参考罗斯福新（胡）政（整）；另一方面，当货币的贬值按天甚至按小时计算的时候，人们就会以最快的速度甩掉货币，“逃离到真实价值商品”。就像1930年代可怜的德国工人一样，每天早上去上班，领到钱以后立即交给妻子，妻子飞奔著换商品，什么商品都行，否则下一秒这些钱可能就一文不值。
这时候，整个货币体系就被摧毁了，人们回到了以物易物的原始时代，经济就崩溃了。参考任泽平提到的津巴布韦和委内瑞拉。
