BLM，Black Lives Matter。
BLM是个黑人运动组织，以反种族歧视之名，自称代表所有黑人的利益。他们的宣传标语是，“黑人受到系统性压迫，如果有个黑人觉得自己没有受到压迫，那更加证明了这个社会把他压迫到他都不知道自己被压迫了。”
按照这个说法，支持BLM，就是支持黑人。反对BLM，就是支持压迫，就是歧视黑人，就是种族主义。
黑人的犯罪率高、教育差、收入低等问题，真的是因为种族歧视导致的吗？其实，有些人不同意BLM的说法，很多事实也不支持BLM的结论。
政客 Allen West
Allen West是一位退役军人，后从政，他说过这样的一组数据：
Black people kill more black people every six months than the KKK did in86 years.每六个月被黑人谋杀的黑人，比3K党86年杀的黑人还多。
— Allen West, November25th,2013
Allen提出的问题是：哪个对黑人的威胁更大，是黑人自己还是3K党？
在当代语境中，3K党就象纳粹一样，是人人喊打的角色。这位Allen West真是胆大包天，竟然说相比3K党，更应该警惕黑人群体自身的暴力性问题，这就是赤裸裸的“种族歧视”！还好，这位“白人至上“主义者长这样。
毫无疑问，Allen反对BLM，他就是黑奸，被开除了黑籍。
记者杰森·赖利
杰森·赖利是《华尔街日报》的编辑，他对黑人群体的描述是这样的：
高中的时候，我在超市当过存货员。被抓到偷东西的人几乎永远都是黑人。因此，黑人购物者得到了所有人更多的审视，包括黑人员工。
大学期间，我在一家带有小超市的加油站上夜班，同样的，我抓到的偷东西的人几乎都是黑人。所以，当长得像我这样的人进店时，我马上就会提高警觉。
同样的，当我看到一群黑人青年男子晚上走在街上时，我也会越过马路去另一边。当我在地铁上看到他们的时候，我会换车。我并不是把他们当做一个人来评判。
为什么冒这个险呢？如果我猜错了，我的妻子就是个寡妇，我的孩子们就会没有父亲。
每个群体都有其社会特征，在杰森·赖利眼里，黑人群体的犯罪率高，让他人更紧张。问题的源头，是黑人群体自身的行为方式。
还好，这位杰森·赖利也是黑人。如果他是白人或是亚裔，这么说的话会丢掉工作，甚至吃官司。
FBI谋杀数据
BLM抗议的一项主要内容，是白人对黑人的暴力犯罪。下面是2013年FBI关于谋杀案的数据统计，每百万人口基数，从左到右的柱图分别显示“黑人杀白人”9.83、“白人杀黑人”0.77、“白人杀白人”10.22、“黑人杀黑人”53.94。
不难得出，黑人被黑人谋杀的比例，远远超过黑人被白人谋杀的比例。而白人被黑人谋杀的比例，和被白人谋杀的比例相当接近，可以白人作案并不介意对方是黑人还是白人。
如果考虑不同的人口比例加权，白人占社会人口的50%，黑人占社会人口的13%，上面的差距还会拉大很多倍。现在BLM抗议的，却是上图中比例最小的那部分—-“白人谋杀黑人”，说这是种族歧视。
从谋杀案数据可以得到结论：黑人的暴力性远远超过白人，黑人对黑人白人都是更危险的存在，人们对黑人的偏见是基于理性的判断。
看来，应该上街抗议的不是黑人。
Vijay上大学的故事
BLM运动对社会的方方面面产生了深层次的影向，在教育界更是如此。
印度裔小伙子VijayChokal-Ingam一直想当医生，但美国人考医学院竞争激烈，Vijay认为作为亚裔凭自己的成绩完全没有希望，于是他把自己的名字和发型都改成了黑人的样子，还加入黑人学生组织混个脸熟。
结果，他顺利进入了哈佛大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学等11所顶级学府的面试，最终入读圣路易斯大学医学院。那一年，圣路易斯大学对普通学生的GPA要求大约在3.84上下，Vijay的GPA仅仅有3.1分！
Vijay小哥在上了二年大学后，越想越气愤，写了本书把自己的事情曝光了，坚决反对所谓的教育平权。根据Vijay的计算，美国很多名校对黑人的录取率几乎比亚裔和白人学生高出30％-40％。
这样的例子不少，2017年美国大学招生中最牛逼的故事，有位半黑不黑的黑人小伙，考试的时候直接写了一百个BLM，竟然被斯坦福大学录取了。
这个小伙子名叫Ziad Ahmed，从名字可以看出，他属于神力双重加持的对象。录取通知书是这么写的：
You are quite simply, a fantastic match with Stanford, you will bring something original and extraordinary to our campus–a place where you can learn, grow, and thrive.你和斯坦福大学是绝配，你将给我们的校园带来非凡的力量。
大家有兴趣的话，去查一下近些年哈佛大学法学院录取的黑人学生比例。经过一百多年的高歌猛进，众多藤校已经成为各种激进社会运动的推手。
罗德尼暴乱回顾
1991年洛杉矶，身体健硕的黑人罗德尼·金因为酗酒暴力对抗警员执法，被当事警员痛揍。视频被居民拍下后，电视媒体截取片断播放，导致全国性的抗议浪潮。经过一年的审理，当地法院和陪审团顶住压力判决警员无罪后，引发美国自1960年代以来最严重的暴乱事件。屋顶上的韩国人，一战成名。
为了树立支持BLM运动的正确形象，主流媒体把罗德尼·金树立为种族歧视的受害者形象，联邦政府与司法部门重新给当事警员定罪，并给予罗德尼·金巨额赔偿。
洛杉矶暴乱过了12年，关键当事人罗德尼·金，在接受媒体采访时说：
我，罗德尼·金应该对1992年的大骚乱负责，我是导致无辜者死亡的导火索，是造成洛杉矶骚乱升级的催化剂。
罗德尼·金作了反省，承认是自己的酒驾暴力拒捕造成了当年社会的浩劫。历史的合订本让事实展现，但是：有多少人能够回顾历史关注真相呢？制造假新闻的主流媒体是否为此承担后果呢？习惯迁怒他人的黑人群体是否有所反思呢？
从后面类似的弗洛依德案来看，答案并不乐观。
BLM的一些图片
BLM运动席卷欧美各地
大学生多支持BLM，革命无罪
BLM多晚上活动，就爱零元购
BLM喜欢烧房子，造反有理
有人喜欢刷标语，斗志昂扬
有人喜欢跪BLM，统一战线
警方也跪了，大爷惹不起
最后就成了这样
平权政策等于给这些少数人群贴上了次等人的标签，很有可能把他们惯出一些凡事依赖的陋习，或者，养成所谓‘受到特殊待遇-理所当然’的人生态度。
—-克拉伦斯·托马斯大法官
综述
黑命贵，他命贱。
从规则来说，一个社会是否有系统性的种族歧视，主要看是否有关于种族歧视/优待的法律条款。
比如加州1996年通过的【第209号法案】明确规定：在处理公共就业、公共教育或公共合同上，不得基于种族、性别、肤色、族群或民族来源而歧视或优待任何个人或群体。从实践来看，黑人占美国人口的13%，能够在白人占多数的国家当选为总统、大法官、部长等，本身就说明了问题。
BLM运动的大发展，是在奥巴马当政期间。每次社会有风吹草动，奥巴马、知识界和主流舆论全力协作，把问题都指向种族歧视。于是，黑人犯罪有优待（零元购/低值抢劫合法化，在案件中的意外死亡的弗洛伊德莫名成了英雄），黑人教育有优待（低分上名校，照顾上大学），黑人就业有优待（低能被录取、低能占职位）。
目前，BLM运动正从美国向全球蔓延。
BLM组织号称代表全体黑人，这是一种僭越。因为黑人是一个集合词汇，包含着关于自身群体与种族歧视的不同看法。事实上，BLM负责人不断暴出丑闻，她们在获得众多资助后，却选择了远离黑人社区，在“歧视的”、“危险的”白人聚集区购买住宅。
BLM寻求的并非社会的公平，而是黑人的特权。那些关于特定种族民族在教育、就业、医疗和生活的种种优惠政策，都意味着对其它族群的歧视。
BLM运动，以反歧视之名阻止了黑人的自我审视与反思，结果将是损害黑人群体的发展和成长。少数黑人获得特权，多数黑人成为炮灰。就象美国联邦最高法院中唯一的黑人大法官托马斯所说，我在求职的过程中，人们总认为我获得学习和工作的机会，是依靠优待而不是能力。
BLM运动在欧美的兴起，说明了后现代福利社会的荒谬。民粹盛行，我弱我有理的平均主义观念泛滥，导致了社会的严重撕裂。那些鼓吹BLM的声音，正在努力把全球南非化。
