台湾有朋友跟我说，黎智英应该是统派吧！他从黎智英公开反台独、反港独，甚至指示香港《苹果》的编辑主管遏制宣扬“本土”的文章，导致香港《苹果》后期受到香港年轻人“罢买”。香港年轻人指他和泛民主派是“大中华胶”，“胶”的意思就是“思想观念僵化”。比如“左胶”就是指“平等”压倒自由的思想观念“僵化”。“大中华胶”就是指追求中国社会进步、民主自由，到了不顾现实的“思想僵化”地步。
按我对黎智英和泛民主派的认识，不能以台湾朋友常用的“统”“独”二分法去形容。我认为他们不是“统派”，当然也绝不是“独派”。就黎智英的基本思想来说，应是“美国派”，而且属于美国“新保守主义”派。包括他在内的泛民主派，或者我之前讲过的“爱国民主派”，其实都不支持“统一”：无论是香港走向一国一制的统一，还是台湾与中国的统一。但他们也不支持“台独”“港独”。
原因是从国际关系和政治现实来看，台独、港独都不现实。美国和西方世界所支持的是“不统不独”。就台湾来说，西方支持维持现状，反对以任何方式尤其是以武力改变现状；就香港来说，西方支持《中英联合声明》所列出的所有中国对一国两制的承诺，反对中国声称“《中英联合声明》已没有现实意义”的论调，也反对香港独立于中国之外。
就国际战略形势和现实政治来说，香港维持九七开始时的状态，是西方国家和香港人当时认为最好也是唯一选择；对台湾来说，“统”与“独”的主张都没有意义，因此，“不统不独”也是唯一选择。
我与泛民主派在这方面最大的不同，是在2015年香港大学的学生报《学苑》提出“香港民族论”的时候，我从维护言论自由的基本人权出发，认为“香港人有宣传港独的言论自由”。因为“讲”而已，又不是行动，更不用说有行动力了，为什么不行？当然，香港人也有宣传一国一制即完全统一的言论自由。我在《苹果》社论中写过一篇“香港人有宣传港独的言论自由”，据知黎智英很感冒，不过他没有当面跟我说。
但这是香港抗共运动后期的变化。
在抗共的早期，也就是中英就香港前途问题谈判的八十年代初期，那时我跟后来成为民主派主要角色的司徒华已经认识颇久了。在1981年《七十年代》脱离左派独立经营的募资中，司徒华与他任会长的香港教育专业人员协会（简称教协）的几个骨干，合共投资了十万港元支持我另起炉灶，占股份的七分之一，是支持较多的一个群组。从他这个行动来看，他更在意的不是“一国”，而是“两制”中的自由。
我跟司徒华较有深交。他早年思想左倾，参加过中共的青年团，也尝试过要求参加共产党，但未被接受。我在《七十年代》创办初期认识他。八十年代就香港前途问题交换过不少意见。他的“爱国”思想包含过去追求的“民主中国”的理想，因此，他接受中共轻言的“港人民主治港”。到六四后，仍然以“支援爱国民主运动”为毕生志业。
我曾经跟他争论过，我说中共作为列宁式政党，加上中国二千多年的专制主义传统，唯权是尚是一以贯之的。但在掌政权后与掌政权前，地位与权力观念已完全不同，它已从一个领导者变身为统治者，它的民主承诺如何可以相信？司徒华就认为中共在经济上要依靠香港，不会不守承诺。又认为台湾维持现状对香港有好处，因为江泽民说香港的一国两制对台湾有“率先垂范”的作用，也就是说要以香港的成功向台湾示范一国两制。既然《基本法》明确定下特首和立法会“双普选”是最终目标，那么只要动员香港人去争取，民主是可以实现的。
从道理上说，他没有错。任何领导人若从国家利益来衡量，应该都会看到守住香港一国两制、按照原来的制度运作，对中国绝对有益无害。即使是满清时代，也懂得聘请英国人赫德（Robert Hart，1835－1911）担任海关总税务司半个世纪（1861年－1911年）之久，以杜绝海关的贪污，保证朝廷能够得到稳定而且不断增长的税收。
但中共政权比满清还不如。正如英国哲学家罗素在100年前说过的一句话：中国是一切规则的例外。中国在开放潮流中，从最高领导阶层，到各大中小的掌权者，几乎都纷纷投入以权谋私的漩涡中。中国掌权者，即使是一个本性善良、公正、清廉的人，都不可能真正顾及国家的利益，而只会考虑特权阶层及个人的利益，否则就无法在中国官场中生存。对外的所有冠冕堂皇或战狼式的语言和行动，就只是要维护国家的面子。香港作为一个国际金融中心，对各级权贵来说，是最方便谋取个人私利、也是成本最低的洗钱基地。向台湾“率先垂范”？个人利益当前，那是顾不上了。
基于此，在香港推动民主，就是加强民意监督来保障香港的原有制度。这是与中国特权阶层的利益相抵触的。所以，不管民主派如何就爱国表态，哪怕毫无道理也毫无意义地在香港立法会投票支持“反台独”议案，对中国来说也只是面子上好看。中共真正在意的，是民主派在议会反对有利于中国渗透的议案，和要求扩大在特首选举和立法会选举中的民主参与。
大约是在香港主权转移的头十年吧，中国对香港还没有从暗到明的政治干预，中国暴发户还没有大举侵蚀香港市民生活，香港本土思潮还没有冒起，那时我的言论倾向支持以司徒华、李柱铭为首的民主派，尽管并不同意他们的所有主张。因为当时只有民主派才可以制衡建制派，和遏制中共的干预。（173）
图，香港民主派在九七头十年获选民支持，在立法会选举均大胜，也成为制衡建制派的主力。
