有言论自由了，何必在把它写进宪法？言论自由不单单是可以把自己的意见表达出来，而是在表达之后，不用担心被报复，可以免于对强权的恐惧，放心大胆的说话。
刚刚翻墙时，给我最强烈的感受就是，世界上，只要是有网络存在的地方，那里的人民可以自由的了解世界各地的信息，可以和世界各地的人打交道。而中国，虽然也有网络，但却像一座孤岛，任何信息的传入与传出，都要经过中共的审核，对它们无害的，它们会搭载进来，中国人只能根据中共给他们筛选好的信息来了解世界，并不能自发主动的去了解世界（除非你出国），人们眼里的世界就是中共想让他们看到的模样，而且这座孤岛里面的信息相互传递也同样会经过他们审查，俨然就是一座关押着14亿罪犯的监狱。
在我开始主动去怀疑中共，发现它的言论控制之前，我对它还是存在些许信任的。（要说那些从小到大在我耳边宣传中共的话对我一点影响都没有，那不现实。但是我有我自己的评判标准。用事实说自己好的内容，我信三分，用合理的理论说自己好的内容，我信一分，而连敌对者都不得不承认的好的内容，比如孙中山，比如国民政府治下中国的快速发展，我基本会信）因为，我以前下意识觉得，我现在所处的，已经不是那个过去的封建专制的皇权社会，而是一个21世纪的现代文明国家。我们有我们的言论自由，我们有信息自由，我们可以监督政府，我们可以报道政府的丑闻，我们有我们的民主选举。在此前提下，我们看到的信息应该是比较贴合实际的。既然大家都喜欢说中共好，那它或许真的挺不错，那我先姑且相信吧。但是，当我知道连信息自由，言论自由这些基本的前提都不满足的情况下，我得以认定原来我是不能说中共不好的，那么我对中共仅存的一点好感也随之破灭。
可就连许多有理性的年轻人都会信任中共的很大原因，就是他们不知道他们现在所处的是这样一个环境。要让国人摆脱洗脑，难就难在要让他们清楚其实中共国是专制的，是信息闭塞的（如果知道这么一个大前提，理智的人就会清楚，这些信息是经过中共筛选的，有很多是它想给我们看的，其实它可能干了很多肮脏的勾当，只是不被允许公之于众。这样就会有一个警醒，就不会过度相信他们所能看见的）。但是在中国，知道有这么一个消除异见的墙存在，知道我们是被圈养的，知道我们为何不被允许使用国外的社交app的仅仅是很小比例的人。
可是你不翻墙又难以知道有墙存在，就算知道有墙存在，没有亲自去墙外看看，又难以知道原来有这么些多本应存在但被限制的信息，又何谈去翻墙呢？除非有人教你；或者突发奇想对境外网站产生好奇，凭自己找到上外网的方法；又或者有出国经历，不然你就只能老老实实呆在中共给你粉饰好的墙内世界。这也是大多数人活在楚门的世界，难以摆脱被洗脑的重要原因。
各种封禁
在墙内的媒体，节目，他们可以调侃任何先皇，任何朝代的任何事，但是，只要是和中共有关的事物，比如中共所谓的“革命烈士”,解放军，“人民”警察……是绝对不能碰的。一旦越界，中共有的是手段让这些娱乐节目垮台。所以，在1921年之后时空背景下有关中国的作品，他们并不能随心所欲地拍摄。即便是中外学者都普遍认可的敏感史实，它也不会让普通人自由接触，禁止在大陆发行相关书籍。
即便只是单纯的陈述事实，但凡有一点点中共不喜欢的内容，即使仅仅是在它需要你夸它的时候你不夸它的内容，就会被阉割甚至完全封杀。当电影的某个片段话题，容易引发观众对一些敏感话题的讨论，这部电影同样会遭到阉割或封杀。一些公众人物在无意间说过一些中共不爱听的话后，同样可能遭到全网封杀。所以任何有关政治的话题，公众人物只好避而远之。
封禁的范围又不仅仅是批判中共的内容，只要能体现共产主义的弊端，陈述利于被中共划分为“反派”的事实，或者不利于被中共划分“革命先驱”的人物的事实，甚至单单是在需要歌颂中共的场合不歌颂它的场景。哪怕不是直接评论，而是一些电影中能侧面反应中国现实的惨案……都可能在它们封禁的行列。
即便是一些在国际舆论引起很大轰动的事件，在墙内都找不到相关讯息，就连中方自己对外界作出的回应，辩解，辟谣，在墙内都无从查询，就好像这件事从来没有发生过一样。
总而言之，任何可能造成民众对中共正义光明形象产生质疑的信息，就符合它们封禁的标准，虽然它们可能会有各种堂而皇之的理由借口。
利于中共的谣言，它们不会管，甚至还是始作俑者，会在暗中推波助澜，而不利于它的真相，一定会被屏蔽掉。
中共现在，也在极力打造一言堂的环境，把舆论封锁的越来越紧。许多以前在优酷就能看的视频，现在到墙外才能看。即便只是含蓄的影射，借古讽今，指桑骂槐，都成了它们的禁忌。
以前是尖锐的批评会被清除，但是当尖锐的声音被清除了，温和的批评都变得刺耳，当温和的批评被清除后，沉默都变得居心叵测。或许，在现在的中共看来，大家一起竭力歌颂它，才是正确的。
在这样的没有言论自由，出版自由，新闻自由，完全由中共把控的舆论环境下，有各种各样的敏感信息。大家会习惯将一些可能认为是敏感的词语用拼音代替。就连“共产党&rdqu
