o;“政府”这样的词都习惯用字母缩写代替。
以前的我会奇怪，为什么这个电影还在预约中啊？为什么这个网页是404啊？为什么这个词打不出来啊？现在的我，似乎理解了中共的“良苦用心”。毕竟，很多稀奇古怪的敏感词，敏感片段，作为一个不了解政治的看客真的不知道它们到底有什么被封禁的理由。你会把“习近平”和“维尼”想到一块去吗？
为了不让人民发现它们会刻意封杀中共所不喜的内容，它们会把自己表现得十分严格，见不得任何“歪风邪气”，所以会将封杀范围扩大至各种各样的类型，比如画面太血腥，浪费粮食，情色暗示等等。当然，这些形式的封杀也不至于像封杀中共不喜的言论那么严格。
所以，有中共这个审查机器存在，任何的文化形式都得有所收敛，任何引人深思，启迪心智的话都得在自我审查，放心不会触碰中共的逆鳞后，再小心翼翼地说出。所以很多中国的经典题材，只有外国人才可以拍出感觉，一些题材，话题，放在中国也没人敢拍。在外国，人们可以拍讽刺社会现实的电影，甚至能够获奖，但若是放在中共国，首先连审核都过不了。
他们的电影永远是合家大团圆的结局，或者正义必将到来。中共的阴影之下，会有《战狼》，会有《我和我的祖国》，而且国人似乎很喜欢这样的片子，但是，永远不可能有哥谭小丑。我记得我小时候看的动画片是虹猫蓝兔七侠传，可现在的小孩看的是一群粉色的吹风机。连喜羊羊因为有煮羊的镜头都会被禁。他们的理由总是冠冕堂皇的，怕小孩模仿危险镜头发生意外什么的。可是不在学校加强这些教育，教他们如何斩断荆棘，却宁可牺牲启蒙教育，在他们成长阶段抹平所有的荆棘，也要让家庭发生安全问题的家长无锅可甩。
当然，每个国家都可能会有自己的禁忌。比如在德国，你也不能高呼“希特勒万岁”。但是中国的这种管控，更像是隐瞒。
区分管控和隐瞒，我有个方法，就看能不能把他们如何管控，具体限制什么样的信息广而告之。
就比如，我能光明正大的告诉德国人：你们不能说“希特勒万岁”。但是在中国，存在各种不能公之于众的潜规则。我不能光明正大的告诉中国人“你们不能民主游行，普通人不能选人大代表，你们不能举青天白日旗，你们不能谈8964天安门事件……”这就是在隐瞒，是为了维持中共欺骗百姓的谎言。
滤网下的视界
只要打开一个中国的浏览器，你很容易看见“中国好棒棒，外国干了什么坏事”这样的新闻。到处都是习近平总书记做了啥，连中共开个会都能单独拉一个版块大肆宣扬。类似这样的信息，中共管它叫做“正能量”。正能量的东西能给人们带来心灵的慰藉，这本身是一件好事。但是，中共的做法却是把所有他们不想看到的信息过滤掉，清除所有所谓的“负能量”。
一些比较感性的人对正能量的划定也很模糊。不管是描绘国内正能量美好生活还是披露国外水深火热，他们听了都很开心，会产生优越感，所以这些都是“正能量”。如果是揭露本国的疾苦，体现自己过的不如别人，他们就不开心，这就是负能量。“正”与“负”，完全依据他们的感性而定。在仅有“正能量”的地方，与洗脑环境无异。因为他们只知道这些正面的消息，他们把这种“正”堆积起来的世界当作现实的模样，以为这就是世界的真实样子。
“国外原来这么苦，还是国内好”“厉害了，我的国”他们会产生类似这样的情愫，当然，中共自然很希望他们这么想，很鼓励这些行为。
中共自己的党媒，自然不必多说，贬损外界，吹嘘自己就是他们的政治正确。它们有说半点欧美，台湾的好话吗？它们又有说半点朝鲜这样的社会主义好兄弟的坏话吗？它们会把敌对势力的负面新闻无限放大，而鲜有正面信息。对自己，对自己的“好兄弟”，就只有正面信息了。
像美国发生枪击案啦，别人打外国产的疫苗出事啦，类似这样的信息国人很容易接触到。它们的新闻总是比墙外的晚上许多，因为它们不会把所有发生的重大事件直接公布，而是会筛选掉不利于它们的信息，再安排人手对一些敏感事件进行舆论诱导。
一个优秀的新闻媒体，不就是应该罗列发生的所有重大的新闻事实，然后交给观者自行判断么？但是中共国的新闻媒体与众不同。它们的新闻媒体，不是单纯的陈述客观事实，而是富有浓郁的政治宣传色彩。它们的媒体的说话方式，热衷于的是对中共有利的片面信息的陈述和诱导性的形容，而非罗列所有客观事实，交给观者自行判断。它们早在观众判断前就已经替他们判断好了：中国是对的，别人是错的，自己说的是事实，境外势力在造谣。然后罗列利于它们的信息，用富含褒贬意味的词语和形容诱使观者相信它们的判断。
它们会让观者形成这样的错觉：虽然中国没有那些欧美国家发达，虽然我们中国人没有外国人那么轻松自在，至少我们的政府比他们优秀得多！
给我的感觉就是它们全程都在歌颂赞扬中国，或者强烈谴责外国，描绘外国的丑态，却没有多少实质的内容。就比如它们一直在说外媒诋毁、抹黑中国，却从不会给我们完整地呈现外媒到底说了什么。
