它们深谙人心，可以充分利用百姓获取信息的局限性，通过部分事实再加上它们诱导性的描述让人形成错觉。一切都是以党说的为准，党史它们说了算，教科书也得它们编。
明明那些“反革命”的“国民党反动派”就是之前你们提到的英勇抗日的中国军人啊！但是中共的说辞就是能让别人形成错觉，仿佛这两者是截然不同的人。
它们的教科书，弱化了1949中共夺权后能体现它确实无能的事件的教育，极力隐瞒了表露中共罪行的信息。它们的教科书里，连大跃进，文化大革命这样的对人类摧残的惨案都能讲到好处。中共从来不知道客观，一直都是宽于律己，严于律人。
学生们只知道八国联军侵华，日本南京大屠杀，但自中共接管以来，他们犯下的多少罪行，有多少人清楚知道的？
它们的描述给人的印象是，在新中国成立后的巨大发展中，也犯过几个错误，然后就一笔带过了，甚至还要说这些错误带来的好处。就比如，56到76这二十来年，对中国人来说就是一场灾难么。但是中共不会告诉你一系列事情发生的真正原因，不会告诉你中国人民的惨状，它只会说，这是曲折的探索，过程中有对有错。它的说辞给人的感觉是：虽然中国解放后，在中共的领导下进步飞快，但也犯过错。乍一听，还觉得中共挺客观的。
呵呵，连中共都会承认的错，那得多惨啊！
为了不让别人注意到自己是中国的颠覆者，就一直隐瞒中华民国的历史，还给沦陷后的中国起了个好听的名字：新中国！仿佛“建国”前并没有“国”存在。而对于中华民国尚未沦陷的地区，它们就会称为台湾当局，台湾政府，仿佛台湾不知什么时候被别人夺取了政权，要和中国分裂。
1971年，中共国取代中华民国获得中国代表权，然后告诉你，中国“恢复”了联合国的席位。留给学生的历史观是：中华民国很早就灭亡了，是1971年中国加入了联合国。
他们的信息环境就是这样的：禁止任何会威胁中共统治地位的信息流通（比如中华民国尚未灭亡，比如8964中共的天安门事件），红媒，还有很多拿中共的钱替他办事的“自媒体人”、五毛，竭力的抹黑外界，夸赞中国。
就连众所周知的最先在中国武汉肆虐的新冠肺炎，他们都会深信不疑是从美国传过来的，甚至是美国研发的。
中共能紧紧抓住百姓的思想的很大原因就是他们有掌控信息的能力。真正有机会出国的人很少，墙内的书籍，媒体，手机电视……所有这些信息的媒介，就是国民的眼睛，但是这些，无一不要经过中共的审核。本应是传播真相的媒体，却成了中共政治宣传的工具。墙内的人没有选择媒体的权力。因为所有的媒体都是这样，都要经过中共审核。客观真实的报道是生存不下去的。
爱情公寓5里面有一集，讲的是咖喱酱和别人竞争配音冠军的故事，竞争对手为夺冠，利用水军带动舆论疯狂攻击咖喱酱，而致使整个网络舆论矛头都指向咖喱酱及身边的朋友，就连熟悉他们的邻居、朋友都对他们心生怀疑。剧中有些夸张成分，但整体来说很合情理与现实。令我深思的，不是那些水军有多令人恶心，而是我们人类本身的局限性。
我们所看到的信息就是我们认识世界的方式。当我们能接收的信息被别人左右时，我们的认知就会产生偏差。理性或许能帮助我们分辨真伪，但是，如果一条真相都没有呢？当所有能体现中共丑恶嘴脸的真相被屏蔽得干干净净，人们还能看清它的真面目吗？当主流舆论都是在贬低西方自由世界，你能保证不对她产生一丝反感吗？当这个控制舆论的黑手，不再仅仅只是某个人，某个利益团体，而是一个管理十几亿人的“国家机器”，掌控着对人从小到大的完善的洗脑手段，掌控着人们能看到的几乎全部信息，那后果会怎样？仍能保持理性与清醒的人就显得弥足珍贵了。
盲人摸象的道理，我们都懂。我们每次接受的信息，都只是这个庞大世界的某一个点。我们的世界观，是由我们每天所看到的成千上万的信息，经年累月所形成的。但是，如果我们的眼睛被别人加上了滤网呢？当某些信息我们接收不到，甚至和别人完全相反呢？那我们的世界观不就是残缺的了吗？我们有关中共和外界的信息的接收，都要经过中共这一层滤网。它把对它无害的再传递给我们，那我们心中所以为的那个大象，不就是由无数个中共筛选好的对它有利的个案堆积起来的假象么？因为我们的世界观是残缺的，所以时常会有各种矛盾：照中共的描绘，中外政府差这么大，中国人都很幸福。但是现实是，中国人活得很累，老外却舒适得多，而且人家科技还比你强，创造性还比你强，得了很多诺贝尔奖。
至于那些中共过滤掉的信息，也就是我们一直接触不到，能填补我们残缺的世界观的信息，往往会让已经形成那个残缺世界观的我们感到不可思议。那也是中国的粉红如此之多，而且始终坚持自己的对的，别人是在造谣抹黑的重要原因吧。
本性善良的人的正义感被利用，替恶魔摇旗呐喊，不管是对外界的看着他们此举的清醒者来说，还是对身在其中不为所知，自以为善良与正义的受洗脑者来说，都是一种残忍。
中共体制下的悲剧，不胜枚举，这是冰山一角。
他们的幸福感，不是他们生活真的轻松舒适愉快而获取的，而是来自洗脑的
