台湾四位学者发布“反战声明”提出四大诉求
台湾四位学者近日发起成立“台湾反战声明工作小组”。本周一(20日)，该小组成员召开记者会，提出“和平、反军火、要自主、重气候”等多项诉求。有台湾的在野党就此指出，反战要对发动战争的一方喊才有意义，并呼吁摒除“天真的姑息主义”。
由台湾阳明交通大学科技与社会研究所退休教授傅大为、政治大学(政大)退休兼任教授郭力昕、政大教授冯建三、中研院研究员卢倩仪所发起的“反战声明”未演先轰动，上周联署版本一出现就在学界掀起一波笔战。
反战声明诉求为何？
“台湾反战声明工作小组”公布正式的声明版本包含四大诉求，首先，乌克兰和平：要停战谈判，不要冲突升温；第二，停止美国军事主义与经济制裁；第三，不要美中战争，台湾要自主并与大国维持友好等距关系；第四，国家预算用在民生社福与气候减缓，而非投入战争军武。目前，台湾学界已有超过37人联署支持。
这份声明与网路之前流传的版本有些许的微调，在网路版写道，我们“并非主张应该无视“中国大陆对台湾的各种打压”；公开版修改为，我们“反对中国大陆对台湾的各种矮化打压及武力威胁......”。此外，正式版本结尾多了一段，“我们更盼望能有更多不同出发点的反战声明和行动相继出现，让台湾社会认真面对并思考战争将带来的灾难。”
“反战声明工作小组”论点
发起人之一傅大为表示，他自己一直的观点是，“台海紧张情势美国要负非常大的责任。”他说，美国不断挑衅，真正的“抗中”祖师爷是美国，台湾的政界人士跟着“抗中”，真正的问题在这里。
台湾阳明交通大学科技与社会研究所退休教授傅大为宣称，台海紧张情势美国要负非常大的责任。（记者黄春梅摄)
傅大为：“‘抗中’挑衅也激起中国那边觉得（自己）已经很强，当然要反抗，以台湾作为要挟。不要一天到晚跟在美国后面‘抗中’，不断买很多武器，应该采取‘等距’外交作法。”
卢倩仪的发言开头先解释这份声明完全没有否认中国是威胁，而是在提醒威胁可以大于一。接着她继续说道，美国坚持这个世界必须永远是单极，一个美国称霸，有很多国家成为它的牺牲区，成就美国的新保守主义。卢倩仪说，“乌克兰负责削弱俄罗斯，台湾负责削弱中国。大家说，美国没有要并吞台湾，不用怕美国。美国没有要并吞台湾，可是要牺牲台湾，那个不可怕吗？”
中研院研究员卢倩仪质疑，美国没有要并吞台湾，可是要牺牲台湾。（记者黄春梅摄)
本台记者提问，中国发表《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书，设定“统一”进程，此外中国试图将台海议题“内海化”，光是喊“反战、和平”能抵挡得了中国步步进逼的“统一”攻势？
政大教授冯建三回应表示，台湾9成的人不接受“一国两制”，30年的调查一向如此，这是台湾“维持现状”的共识。但是，现状难以为继，台湾该问的是，对岸提出“一国两制”，台湾该提出如何的相应关系。提到所谓的“认同”，他认为，住在台湾当然认同台湾，可是台湾的语境只讲认同，却不讲中华民国早就独立，目前台湾政府解释的中华民国限缩在1949年后。
“麻烦在这里，如果老实面对这个问题，我们站得住脚。”冯建三说，“政治要怎么办，我们不肯面对。我们以为‘以拖待变’，拖久就有利，我自己一直怀疑拖久是否有利？”
政大教授冯建三表示，维持现状是台湾共识，然而现状难以为继。（记者黄春梅摄)
台湾基进：对发动战争国家喊“反战”才有意义
“台湾有一部分人跟台湾的前总统马英九很像，基于民族大义、抗日、血脉相连，可以不计较中国没有民主、自由、法治，我不在乎；甚至质疑西方的民主法治，中国目前也在批评西方那套不行。”台湾师范大学东亚学系教授范世平提出上述的评论。
范世平进一步表示，这样的认同变成“信仰”，就算是到美国留学拿了博士学位，对他们而言血脉相连更重要。当认同或相信中共政权是值得信赖对象时，就认为台湾应该拒绝对抗中国，如果台湾对抗中国是死路一条，不要做无谓的抵抗，必须接受中共这样的模式。
台湾的在野党台湾基进在同一天也举行“反侵略、要备战：抗中保和平”记者会，除了点出学者声明的谬误外，也呼吁学者摒除“天真的姑息主义”。
“这些老师应该把反战要和平的声音带到中国，帮他们上一课。因为无论如何，反战要对发动战争的国家喊才有意义。”台湾基进台北党部主委吴欣岱指出，反战学者的诉求搞错了对象。
吴欣岱表示，积极展现“抗中”意识是世界愿意帮助台湾的关键，台湾基进反对任何削弱抵抗意识的声明，呼吁执政的民进党应把握任期及国会多数的优势，尽速通过《代理人法案》并修订《政党法》，让政党及民意代表候选人，甚至是卸任总统，在与中国的互动关系中有法条依据，以及罚则。
记者：黄春梅
