前几天，“环球时报”的英文版（global times）报道了这样的一条消息，一名叫做菲洛帕特（Eusebio Filopatro）的分析师，批评意大利总理梅洛尼（Giorgia Meloni）因怀抱大西洋主义而牺牲国家利益，他这里说的主要是指意大利总理梅洛妮说过的，可能要退出“一带一路”的事情。
这位菲洛帕特还说，意大利前罗马市长阿雷曼诺（Gianni Alemanno）也因为不满意意大利的现在的一些做法，要成立新政党来抗议梅洛尼政府。
根据这位“菲洛帕特”的说法，梅洛尼应更谨慎对待与中国及与美国的关系，在决定是否续签一带一路之前，梅洛尼应先访问中国，“她将找到一个不会将意识形态和政治偏好投射到合作伙伴身上的力量”。
这位“菲洛帕特”是什么人物呢？
根据“环球时报”的报道：这位勇于发声，指责自己总理的菲洛帕特老师，是一位资深的意大利和欧盟外交分析师，可以说是非常厉害了。
但是，这世界上就怕认真二字。
“环球时报”的这个消息发出后，被意大利“蚁报”的小编和记者看见了，他可能觉得这位菲洛帕特说得也挺有道理，但是作为一个意大利人，自己却为啥从来没听过有这样一个专家呢？
于是，“蚁报”的小编和记者就开始翻阅各种资料和网站寻找。
他们在互联网上搜索“菲洛帕特”，唯一的显示结果，居然是是一名活跃在17到18世纪之间的耶稣会神父，他叫做桑费利雀（Giuseppe Sanfelice），而他的笔名“菲洛帕特”。
因此，意大利的记者和小编们得出结论，“环球时报”说的这位意大利和欧盟问题专家查无此人，多半是他们自己瞎编出来的。他们甚至还提到了之前的一个叫“爱德华兹”的人来说明这个问题。
港真，情节发展到这个局面就有点尴尬了。
现在的情况是，要么是意大利的记者、小编们孤陋寡闻、不懂装懂了，要么就是环球时报撒谎、扯犊子了。
到底是谁的问题呢？大家自己判断吧。
