在中国，比如说有很多老百姓抵制警察的暴力行为，实施暴力的人往往是老百姓心目中的英雄好汉；逃出中共这个大酱缸的走线人士，往往得到仍然在专政牢笼里的老百姓的喝彩和叫好，所以说，中共不见得真正有密切联系群众的优势。回到我原来这个问题上，很多人说：“余先生，你怎么对充满了这个乐观情绪？”这就是为什么。
那么在具体的问题，有人问到说：“余先生，你说的这种中共对国际国内形势的严重误判究竟指的是什么？”那么我可以从几个方面来讲。
第一，先讲国内政策。中国现在国内面临的最大问题就是萎靡不振的经济。这个萎靡不振的经济，比方说看起来好像与中共一系列最近的不明智政策有关系，实际上并不见得如此。当然，动
态清零、房地产泡沫的崩溃有影响，但实际上中国经济的最根本问题是中国共产党这个党本身与市场经济的不可调和冲突问题。中国共产党没有认识到、也不愿意承认，凡是共产党想触及的地方经济，就必然会遭殃，对经济发展有负面的影响。也就是说，党管得越多，经济越糟糕；党管得越少，经济就越发达。
这样就可以解释为什么在过去几十年里，中国民营经济的高度发展。因为民营经济利用国际市场经济自由贸易体制提供的机会，在共产党少管的情况下，飞速的发展。现在经济遇到了麻烦，中共对民营经济的打压也非常严厉。所以共产党错误想法，就是想要通过加强党的领导来重振中国的经济。实际上这是将问题的本质看错了，因为党管得越多，党的领导越加强，经济就会越来越糟糕。
所以现在中国国内政策存在一个巨大矛盾，不可解决的矛盾，就是在习近平统治下，党中央的权力不断扩大，对国家行政管理部门、主管经济的国务院实行全方位的替代和接管。他觉得党的领导是经济发展的根本动力，这是一个严重的错误，体现了权力的傲慢和愚蠢。
我们再讲一讲中国的国际政策，中共的权力的傲慢和愚蠢也得到充分的反映。中共的全球战略一个根本的基调就是反对所谓的“美国霸权主义”，对于美国领导的现存自由世界秩序加以全方位的围剿，而且中共现在自信自己有这个能力，所以他的全世界的反美战略是一个有系统的，有高度政策指导性的。
中共针对美国的政策行动和重要措施都是全球性的。比如说它在亚太地区，搞上海合作组织，在全球范围内搞金砖组织，在东欧和中欧搞17+1的经济贸易集团。通过一带一路的手段，希望组成一个全球的反美联盟。这是一个非常错误的战略措施，是基于一种对国际形势的完全误判和异想。因为在全世界，不喜欢美国的国家和政权固然有，但是根本就没有真实的意愿和能力去和中共沆瀣一气，组成所谓的全球反美联盟。因为在基本的政治制度和价值观方面，美国得到了全世界绝大部分国家的认可，包括很多对中共拉进去的这些集团的国家。
你比如说在金砖国家和上海合作组织里面，中共觉得印度也好像是和自己一样，有强烈的反美情绪，也有反西方的特殊历史和政治传统，所以他把印度拉近了上海合作组织和金砖国家组织，那么印度现在是这两个组织的非常重要的成员。但是，印度实际上对中国的反感比对任何国家都要强烈，所以说中国把印度拉进去反而成了自己在这两个联盟组织里面的最大的绊脚石。中共根本玩不动印度，所以这是不折不扣的搬起石头砸自己的脚。
在上海合作组织里面也有同样的现象，因为很多中亚的国家不会买中国的账，他们不反中，但这些国家绝对不会坚决的反美。另外一个很重要的事实是，在中共所组织在这些所有国家地区，同盟里面，绝大部分的国家并不承认中国有领导世界的能力，他们根本不会买中国的账。很难想象上海组织和金砖国家系统里面的俄罗斯和印度，会承认和服从中共在这些组织里面的理念上和实际上的领导力。所以中共主导国际反美同盟的一系列的国际战略错误，完全是基于一种不现实的基础之上的，是非常愚蠢的想法和做法。
听众朋友，大家在过去的几个月以来非常关心的一个问题，当然就是中美关系问题。那么限于时间的关系，我不想讨论所有的我希望能谈到的问题，因为这个话题是很大，而且我比较熟悉的话题也比较多，那么我们现在比较重要的就是很多朋友问到，“最近一个多月以来，美国主要的政府部长级的人物纷纷到中国去访问，这是为什么？”
首先是这个美国国务卿布林肯，然后是美国的财政部长耶伦，上个星期美国主管气候变化的钦差大臣约翰凯瑞也跑到中国去了，为什么有这一系列的这个密集的高层访问中国呢？这是不是就意味着中美关系会出现实质性的解冻了？
我倒不觉得是真正的是一回事儿。这一系列的美国部长级的访问主要是中共所要求的，它的根本原因来自于今年三月份习近平和拜登总统的一次电话通话。在这个通话期间，习近平最关心的不是什么具体的政策，他最关心的是美国这个政治体制对中国人民会发生什么样的影响。所以他对拜登的政府提出了几个强烈的要求和请求。
第一点，他希望美国政府清楚地说明美国政府不寻求在中国进行所谓的政权变化，所谓的regime change。也就是说美国一定要向中国保证不推翻中国这个政府，不搞什么颜色革命，这是他非常关心的。拜登总统想了半天，说我们没有寻求这个，这也不是我们政策的目的，所以说说也无妨。所以他就给习近平一个承诺，说我们不寻求政策改变和政权更替。
第二，习近平要求拜登政府向中国保证，不组织所谓的反华同盟。这个拜登总统想了一下说，我们在全世界有非常强大的同盟系统，但是没有一个同盟系统是针对一个具体的国家，在纲领上坚决反对针对任何一个国家。那么想了半天，拜登总统说好啊，我们在亚太地区有非常好的一些共同防御条约，和日本和韩国和菲律宾都有，那么他们共同防御是一个防御性条约，而不是进攻型。所以拜登政府想了一想，我们从来没有组织针对中国的地区同盟，所以答应下来了。
第三点，习近平要求拜登总统向中共承诺不支持台湾独立，拜登政府想了一想说，我们从来就没有说我们支持台湾独立，所以他想了一想，说台湾也没有什么人公开主张说台独，绝大部分的台湾人民都希望维持现状，维持现状是不统也不独。所以拜登总统想了一下，没有什么台湾独立的问题，所以他说可以，我们宣布不支持台湾独立，当然还谈了很多其他的问题，但这些都是关键的问题。
对于习近平来讲呢，他觉得这个美国政府做了一些根本上的理念上的一些承诺，实际上这个不对，拜登总统对这些事情觉得是天方夜谭，不着边界的一些要求，所以他就答应下来了。那么这些中共自己认为做所谓的战略承诺，实际上是非常抽象的，根本就没有办法具体落实。美国政府在执行起来实际上是非常困难的，甚至不可能的。
你比如说美国政府发表声明强烈谴责中国政府对异议人士和维吾尔人的镇压，对香港自由自治的严重侵犯，那么这个算不算政权更替的一些阴谋？那么这是不是对中国不尊重？当然拜登政府从来不会从这个角度来想，但中共一定会从这个角度来想的。
另外拜登政府根据《台湾关系法》向台湾卖武器，增强台湾的自卫防御能力，这个已经讲了几十年了，那么这算不算支持台独？美国在亚太地区有非常强大的同盟关系，这个同盟关系已经有几十年的历史了，那么美国和日本、韩国、菲律宾加强这种正常的同盟关系，这个算不算组织反华同盟？
所以说，一旦你跟中共做出了一些非常抽象的承诺，就会有严重的战略误判在里面，这是不明智的。三月份拜登和习近平的通话之后，美国政府基本上没有什么具体的措施，因为无法实施，所以中国一直抱怨，说拜登总统说话不算话，没有什么具体措施，所以说我们希望，你们在跟中国提出一系列友好承诺时，要有具体的行动来实现。在中共的一催再催之下，拜登政府派出了部长级的内阁成员到中国去访问，中方觉得这个事情应该来落实三月份这个电话，一些具体措施要到
位。没想到的是，布林肯，耶伦和凯瑞到中国谈的都是一些具体的事务性的东西，根本没有从大战略的角度来谈三月份通话里讲的东西，因为这都是抽象不切实际的事情。布林肯到北京去的一个重要任务就是希望和中共军方建立热线，防止擦枪走火的现象发生。叶伦到北京主要是要去摸摸中共的底，因为中国有一个新的总理，有一个新的班子来管理中国的经济，也没有什么太多的政治意识形态方面的任务在身。那凯瑞到中国去的更不用说了，他有一个非常具体的任务在身。一个明确单一任务的内阁成员，他是主管气候的，那么中国在气候变化方面当然有举足轻重的地位。
这就是为什么尽管有一系列内阁成员部长访问中国，实际上没有解决根本的问题，因为中共他对中美关系的症结就完全搞错了。他最关心的并不是美国的一些政策，他最关心的就是美国的这些政治理念如何对中共这个政权产生影响，所以他要千方百计的想从美国的最高领袖口里面提出一系列这个政权维持的一些承诺。这个呢，跟中美关系实质发展双边关系的一些具体措施毫无关系，这就是中美关系的中间最大的症结。
最后我想跟大家谈一谈，就是大家谈的比较多的秦刚的问题，我们在最近几周以来，都经常讲到秦刚的去留这一点，其实啊，秦刚莫名其妙地遭到整肃，这在中国历史上是屡见不鲜的，没有什么奇怪的地方。这都和中共政权这个权力的傲慢和权力的腐败有非常直接的关系，今天你是这个领袖的得力干将，明天你可能就会身败名裂，成为一个反党的异己分子，在中国历史上这种人是非常多的。高岗、饶漱石、潘汉年、彭德怀、林彪、江青、姚文元、张春桥、王洪文、胡耀邦、赵紫阳、郭伯雄、徐才厚等等等等，这些人是数不胜数的。其实我觉得婚外情根本就不是秦刚落马的最根本原因。在中国的高层领导集团里面，婚外情根本就不是一个问题，北京提出整肃的重要内容，都跟这些婚外情没有什么直接关系，因为这是司空见惯的举动，毫不重要。
在很大程度上我觉得很可能是因为秦刚犯了某种政治错误，极有可能是在和布林肯国务卿的谈话中间，被他外交部的政敌抓住了把柄，上报了最高领袖。所以习近平不得不把刚刚上任的外交部长加以查办，而指派自己的应声虫王毅重返外交部。主管行政事务。这个事件给全世界留下了一个贻笑大方谈资，本质上是不足为奇的。
我们时间有限，今天就讲到这里，我们希望下一次再见。
各位听众朋友，谢谢大家的收听，我是余茂春，我们非常感谢大家的鼓励和支持，我们下次节目再见。
