如果讲道理的话，如果一国认为应该制定更严苛的排放标准，那也只能在IAEA的框架内去争取修改。但在未修改前，该国只能认可原有的标准，别的国家只要达标，该国就无权批评。当然如果一国明明自己排放的数量远多于对方，还能义正词严地去挞伐对方，那只能证明该国发言人心理素质超好。
面对中方的指责，日本驻华使馆释放了针锋相对的信息，列出了中国四座核电站（广东阳江核电站，福建宁德核电站，辽宁红沿河核电站，秦山第三电站）每年的氚排放量。结论是中国这四座核电站的氚排放量是福岛核电站计划排放的4.1-6.5倍。至此，在科学方面，中方的指责是否占理已经见了分晓。
当然，笔者作为一名已经六七成熟的中老年人，对国与国之间的争执，肯定不好意思甲醇地完全从道义这一单一纬度来看待。我亦承认在国与国的博弈中，几乎每个国家，都在交叉使用道义、智谋和力量。
毋须讳言，中方此次对福岛核污水排放的挞伐，与最近中日之间紧张关系有关。日本正在强化美日韩关系，有在东北亚建立“小北约”的趋势，在台湾问题上发言也越来越大胆，在芯片领域加入米帝主导的对中制裁体系，日本在该领域是关键角色，掌握多项卡脖子技术，而高性能芯片是人工智能、机器人、高端制造业的基础，其严重性可想而知。
中方对日向来有轻慢心理，现在的日本，出于大国化考量与日本生命线被切断的隐忧，自觉地配合美国遏制中国的战略雄心，这让中国尤为恼怒，可以说窝了一肚子火，急于想敲打日本。心情可以理解，但在这件事上火力全开，笔者认为相当不智，在国际上会招致严厉批评，在国内则会被侧目而视。
在国际上，因报复的意图过于明显，这上纲上线的敲打不会有人响应。日本甚至借此在国际上孤立中国，联合国、国际原子能机构都在发表声明力挺日本，多个欧美国家，包括一向仇日的韩国，都在此时宣布取消对日海产品的进口限制，其站台意味不言自明。
福岛核事故是由大地震引起的，地震是大自然加诸于人类的灾难，在这种灾难面前，全世界的人都应该集合智慧携手应对，毕竟任何国家都可能面临这种不可抗力的悲剧。对此类非人为灾难，对受害的国家课以很高的义务并不公正。“如果核污染水是安全的，就没必要排海，如果不安全，就更不应该排海”，发言人毛宁这番话实则是一个很极端的要求，这无异于要求日本永久性储存核废水，请问哪个国家能承担得起这种成本。
法新社记者向外交部发言人汪文斌提了一个尖锐的问题：日本排放的污染水中氚含量低于世卫组织标准，且中国核电站在2021年排放的核废水中氚含量高于日本福岛排放的最高值，中方反对日本排放的依据是什么？
汪文斌的回答是，日本排放的水是经过核电站堆芯融化的水，这种污染水和正常的核电站废水排放不是一码事，两者性质不同，来源不同，处理难度不同。
应该说汪回答的很机智，但机智归机智，却是明显的强词夺理。因为道理很简单，对人造成损害的是放射性元素，而不是放射性元素的产生机制，更准确的说与损害有关的是释放终端废水中氚的浓度。至于它是核事故造成的，还是核电站日常运营产生的，这个并不影响其对周边环境的危害性。
如果以功利主义的视角来评价此次外交行为的话，这波高强度的对日挞伐，可以说是无收益的，甚至是负收益的，它不但没有伤到日本分毫，反倒可能为日本做了一个宣传，让世人看清日本是在负责任地解决该问题。
至于有人认为此次高调敲打为中国禁止进口日本海产品提供了正当性理由，并由此伤害了日本经济，我只能呵呵。自己的海产经济倒是已经遭遇回旋镖效应了。
客观评估这波对日外交打压，可以用完败来形容。不仅在国家层面没有获得它国的支持，甚至都没能真正触动散布在世界各地的民粹力量，从而也无法转化为对其政府的外交压力。整个世界的民粹力量，有且只有我们国家的被成功地激发了，而且来势汹汹。
而这也正是我辈公民不得不起来捍卫常识的原因，因为一个国家整体的蒙昧化，对清明理性的人构成一种现实的威胁。
（二）清明理性者的责任，从利己与利他出发
前两天，当在家人群里看到我两位姐姐也商量着第二天去抢盐时，我才意识到问题的严重性。对日本核污染水的恐惧感，已经形成了颇有点类似于发生在1768年的“叫魂案”的效果，恐慌在社会上迅速蔓延，整个社会被一种蒙昧的气质所裹挟，而讽刺的是，本次蒙昧主义的宣传，却以科学的名义在进行。这一幕又自然地让我联想起三年疫情期间轮番上演的荒唐荒谬荒诞的政策剧目。他们刻意渲染恐惧，以方便权力与蒙昧交媾，生产出各种的装神弄鬼，各种的平庸之恶，权力没有心理障碍的突破应守的边界，侵犯公民的自由，践踏公民的权利。这才过去了几天啊，哪怕是一条鱼都应该还记得吧。
8月22日，一位工作在维稳战线且一直负责我心理和行为动态的朋友私信我，给我转发了一篇名为《福岛核废水将开始排放，外界强烈反对》的文章，还跟着问了我一个问题：核污染的废水是否会对周边海域造成影响？
这位朋友虽然工作在维稳战线，又长期负责我，但我对他并无成见，我一向对具体的人以善意看待，习惯超然地看待众生的无奈，也体谅体制与职业对人的异化。屁股决定脑袋，没有几个人可以超越，因此双方表达出的理念肯定不同，我也从未试图去说服他们，但他们请我吃饭喝茶时，我亦从不虚与委蛇掩饰自己的观点。我个人将这份坦率视之为是对他们个人品质的认可。
我不知道他发我这篇文章的意图何在，是提示我注意风险？是希望我也转发？还是真的在询问我个人的看法？
如果从个人趋利避害的角度，最好的选择是转发并抨击日本，这叫与政府和衷共济，次优的选择是感谢他发送我文章，但装傻不表态，最差的选择是表达我真实的看法。
可我没有犹豫就做了最差的选择。我一直持如下一种处事观，一个普通人，又没有令自己不安的野心，他是无需藏锋韬晦的，坦荡磊落才能对得起自己的内心，否则聪明反被聪明误，极易让自己陷入逻辑不能自洽的窘境。
在我不算很长的人生历程中，已经被很多人说过书呆子气了，但我一直不以为忤。唯一惭愧的是自己没有读过多少书，有点名不副实。我为何不生气呢？因为书呆子这个词里有我欣赏的特质，那是一种不油腻与不圆滑的东西。我大半生对八面玲珑长袖善舞不以为然。
