美国国会预算办公室（CBO）预计，美国2025年的债务净利息成本“相对于GDP的比例将”空前高。
在美国超过34兆美元的债务引发国会关注之际，民调显示，美国人也越来越关注本国的资产负债表。
专家警告称，债务增加带来的潜在后果可能会影响所有美国人。
1月2日，美国财政部表示，联邦政府的公共债务总额首次达到34万亿美元。此前，美国国会预算局（CBO）在2020年1月预估，联邦债务总额要到2029财年才会突破34万亿美元。
然而，COVID-19（中共病毒）疫情导致美国大部分经济停摆，债务增长速度快于预期。
美国前审计长戴维‧沃克（David Walker）在接受《国会山报》采访时表示，“事实是，根据我们目前的财政状况，年轻人将付出更多，得到更少。”
“与此同时，在一个日益相互联系和相互依存的世界中，他们将面临更加激烈的竞争。”
利息更高
预计美国未来10年的国债将攀升至54兆美元以上，专家们对利率走高发出警报。
保守派智库美国企业研究所（American Enterprise Institute）高级研究员德斯蒙德‧拉赫曼（Desmond Lachman）在接受《国会山报》采访时说：“如果政府在借钱，你就需要筹集大量资金，因此这意味着必须出售大量债券，这就会使利率走高。”
“如果总体利率走高，那么抵押贷款利率也会走高。”他说，美联储也多次升息以对抗通货膨胀。
“这对年轻人来说很重要”，他说，意味着他们“现在必须以非常高的利率出去借钱”买房还贷。
CBO在2月的一份报告中预计，未来十年，公众持有的债务将大幅上升，从2024年占GDP的99%攀升至2034年的116%。
CBO还估计，2025年的债务净利息成本“相对于GDP的比例将高于至少1940年以来的任何时候”。1940年是管理和预算办公室（OMB）报告此类数据的第一年。
就业市场
专家表示，国债增加可能会对就业市场产生影响。
彼得森国际经济研究所高级研究员戴维‧威尔科克斯（David Wilcox）表示：“债务越高，利率就越高。利率较高往往会抑制企业对新资本的投资，而资本能提高工人的生产力。”
“债务水平越高，经济生产力就越低。”他说，这就形成一种恶性循环，“经济生产力较低，可以支撑的联邦资金也就越少。”
住宅建设和建筑等行业有时对利率更为敏感，因此这些领域的就业容易受到债务增加影响。
智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）经济研究客座学者约书亚‧戈特鲍姆（Joshua Gotbaum）在接受《国会山报》采访时表示：“当利率上升时，人们的抵押贷款成本就会增加，因此，房屋建设通常会减少。”
戈特鲍姆表示，联邦政府决定削减哪些开支以及削减多少开支也会影响就业。
“假设联邦政府为了偿还债务而减少对农民的补贴，这意味着一些农民将减少耕种，而一些农场将被关闭。”
削减开支
《国会山报》采访的专家也讨论了在国会努力解决国家赤字问题的过程中，未来几年进一步削减政府支出的可能性。
威尔科克斯说：“我认为美国人可以预期看到的是，在未来十年或二十年里，从政者很可能不得不做出一些痛苦的选择。”他说，“包括在支出方面可能进行的‘调整’。”
为解决国债问题，议员们提出了一些建议，其中包括继续限制支出，包括在去年通过的预算限额协议之外进一步限制年度支出。
联邦分析师当时预测，这项被称为“财政责任法案”（Fiscal Responsibility Act）的措施预计将在未来十年内削减超过1万亿美元的美国未来赤字。
保守派推动对国会制定12年度政府拨款法案的程序进行更严格的限制，以抑制支出。
税收变化
民主党和共和党都希望削减债务，但他们对削减债务的方法，始终无法达成共识。共和党呼吁大幅削减非国防支出项目，并废除《降低通胀法案》中的清洁能源税收抵免。拜登政府则一直在推动对富人和企业增税，以减少预算赤字。
专家表示，随着国会努力解决国债问题，美国人也可能看到税收方面的变化。
戈特鲍姆说：“如果联邦政府不采取行动并开始收取足够的税款，来支付其想要在项目中支出的费用，那么债务就会增加。”
“如果债务增加，利率上升，那么纳税人就要买单。”他说，父债子还，因为“你们的父母避免了这些账单，因为国会没有提高税收来支付这些账单，而是借钱。”
尽管许多民主党人推动针对富人和企业的增税，但许多共和党人强烈抵制全面增税。相反，共和党人呼吁大幅削减开支，重点放在社会计划上，但许多民主党人对此予以抵制。
