最近看到一个来自“昆仑策研究院”的帖子，吓了一跳。这个平台是什么货色，大家都清楚。其观点虽然不是官方的，但其内容的传播在网络上却是一惯畅通无阻，给人以准官方的感觉（当然，官方不一定公开认可）。该帖子主要内容是大骂近期冯玉军教授关于俄乌战争的讲话（不铺开，网上可查）。其中发明了一个新词，给对方扣上一个叫“影响力间谍”的帽子，还号召要“十二万分之警惕”。按这个罪名，似乎只要发表和官方不一致的意见，随时能以“间谍”论处，因为有了“影响力”。看到这个新词，某些权力部门会“偷着乐”，他们的工具箱里又多了一个新武器,可以对付老百姓、特别是对付那些持不同意见的有影响力的知识分子。如果评价“词语创造力”，这个“创新”真可以“清场式地碾压”全世界了。
自从网络进入我们生活之后，中文世界蹦出了不少新的流行词语，本人也看到不少。前些年听到一个“给力”的新词，觉得让人耳目一新。这个词简单又生动，张力十足，不由拍手叫好，立刻接受了。有一个运动员，说“尽洪荒之力”，挺适合运动员的感觉，也觉得很有新意、很有气魄。还有个词叫“拉风”，简单的两个字，动感飘逸，叫人有联想、有冲击，准确地形容了一种潇洒的时髦，也令人叫绝。还有一个词，叫“郁闷”，形容一种烦闷又无从发泄，自己憋屈、又自我纠结的一种情绪状态，也是很准确的。开始我不以为是新词语，觉得可能是自己孤陋寡闻，学问不到。为了求证，我查1979年版的《辞海》，还真没查到这个词，可以确定这是个新词，哪年出现的已不可考，大约也在新世纪吧。老百姓自己创造的新词语，生动又接地气，看后常常令人叫绝。这些词好像最近不怎么出现了，可能因为网络是个喜新厌旧的地方，流行词语趋新求异，据说鱼的记忆力只有7秒钟，网络记忆力只有几天，词语也是有审美疲劳的。写出这些，是为了申明，我绝对没有一概否定和轻视民间不断创新流行词语的意思，对生动和接地气的新的流行词语持积极欣赏的态度。
但另一类流行词语，则属低级层次，更有一些“新词滥调”，毫无意义并令人作呕。一大堆马屁文人为讨好世俗权力，挖空心思、绞尽脑汁，不断发明的新词语，实在叫人恶心，但又无法闭眼塞耳，十分无奈。
这里当首推“正能量”一词。这个造词逻辑很显然是装疯卖傻，属于故意侮辱一般人的智商。凡有点科学常识的人都知道，能量是没有正负的标量，但人家偏偏就生造出这样一个词。据说发明这个词的是“山木教育集团”总裁宋某人，其人表明上道貌岸然，却是个屡屡对公司女员工下手的强奸犯。“正能量”是他为了诱奸属下的女员工而造出来的流氓语言，是曰：你们体内“负能量”太多，我要向你体内输入“正能量”云云。这个说法来自2010年9月深圳罗湖人民检察员向区法院提起公诉的材料，是有官方出处的。一经曝光，宋某人本人臭了，这个词却香了。虽然这是一个被玩坏了词，是从粪坑里捞出来的，自出生就带有浑身污秽的词，但不妨适合某些人的逐臭嗜好。如此，这个新词居然流行起来，成为某些小粉红的口头禅，还成为某年的象征词。
为了查证这个词是否还有更早的发明者，我进行了一番搜索。首先发现一本2013年2月国内出版的翻译书，名字就叫《正能量》。翻译自一本1976年的英文书。由此，我怀疑这个词的发明是不是美国人呀。这本书翻译自“世界级心理学大师”（汉语书介绍语）韦恩•戴尔（Wayne W.Dyer）的著作。看来有可能是美国人先发明了这个词，还是个大师。为了验证，我在“孔夫子旧书网”上找到这本书，卖家标价1元，湖南文艺出版社2013年2月出版，译者为崔京瑞和王南。仔细一看，英文书名为“Your Erroneous Zones”。这个英文书名被译者翻译为“正能量”，是不是有点奇怪？本人没有读出这个英文词组与“正能量”有任何意义上的关联。也许本人英语水平有限，但请教了几位在美国生活的朋友，都对此翻译持否定态度。这本书开篇有一个没有署名的中文导言（大概来自两位译者之一），煞有其事地声称：“到底什么是正能量？科学的解释是：真空能量为零，能量大于真空的物质为正，能量低于真空的物质为负。”这个“科学”解释也叫人晕倒，不知是哪里贩来的。我耐着性子勉强读完了这本书，没有什么“正能量”的说法，通篇都是讲克服“负面情绪”、“负面行为”，是本励志的小册子。至此，情况已经水落石出：美国人韦恩•戴尔没有该词的发明权。两个译者也没份，因为他们翻译此书的时间已经在宋某人之后，明显是为了增加自己译书的销量，去蹭了宋某人的遗矢。“正能量”一词可能真的是宋某人的发明。
但事情又有了翻转，因为我又查到了另外一本名为“正能量”的翻译书，而题目的英文就是“Positive Energy”,这必须严肃对待了。这本书貌似翻译自美国人克里斯汀•拉尔森的书，英文书1932年前后就已经出版。克里斯汀•拉尔森也是一个励志大师，是不是他发明了“正能量”一词？为此，我又花了5块钱在“孔夫子”上买了一本旧书。这本书2013年9月出版，翻译者叫林博。这本书出版的时间也在“正能量”这个词因宋某人而走红之后。查百度有几十个叫“林博”的人，从事各种职业，但就是没有查到与翻译有关的人。看完这本书后，我不禁唏嘘不已。实际上，克里斯汀•拉尔森根本没有这样一本叫“Positive Energy”的书，而这本林博“翻译”的书是林博(或其他人)从克里斯汀•拉尔森的一本书《山洞里的大师》里节选出来的。林博(或其他人)自己为节选的书起名“正能量”，并反过来译成英文书名“Positive Energy”。这是一个“节选造书——编造书名——汉译英”的出书过程。林博之流其实和骗子差不多，不知骗取了多少订单，又有多少头脑简单而追求成功的年轻人被忽悠，成为“正能量”的忠实信徒。
“正能量”这个词之所以走红，究其原因，无外乎此词深得大国意识形态的精髓，又容易成为一种标签，可简单使用，特别适合一些脑子里没有什么思考细胞的小粉红的胃口。可以想像为对立面戴上一顶“负能量”的帽子，而证明自己多么“正能量”，是多么简单易行的爽语。如此，再经宣传部门和主流媒体加以推广包装，反复使用。又重复一千遍、亿万遍，这个十分不光彩的新词终于走上了台面。“正能量”一词的出现和走红，实为为中国文化之悲哀。
还有一类构词倾向也是如此。将一个我们熟悉并有共识的词加个反向符号，或加一个莫名其妙的定语，堪称文字游戏，将一个严肃的词转化为笑料。例如：将衰退说成“负增长”；将失业说成“灵活就业”；将贫困说成“待富”；将民主前面加一个定语，证明我们有最高等级的民主。张公公还创造了一种说法，把国有资产平摊给中国老百姓（尽管是理论上的），以证明中国人比世界上所有国家的人都有钱。不知道是否可以列入“影响力罪犯”？因为如果真的有人想拿走国有资产属于自己的那一份儿，那按现在的法律，还不是“盗窃国家资产”吗？
这种文字语言的乱象难道不是“文化溃败”的标志之一吗？
