越是向公众灌输军国主义思想，人们就越反感这种信息。
作为回应，杜马议员和普通民众都仿佛被集体疯狂所吞噬，发明了各种压制性规则。共产主义制度崩溃后，告发朋友、家人或同事的颠覆性思想的做法一度消失，但在2022年又重新出现。事实上，这种做法在更广泛的社会中变得正常化，甚至受到鼓励。到2024年，一些狂热的爱国者提交了超过3000份报告，指控他人诋毁武装部队、支持LGBT权利或批评克里姆林宫。
有些人出于信念告密，有些人想通过协助国家获得认可，还有些人则因为害怕自己成为受害者而告发他人。伊万·阿巴图罗夫是叶卡捷琳堡一位默默无闻的博士生，他因捏造针对记者的荒谬指控而闻名，例如，他指控记者使用"战争"一词而不是"特别军事行动"。2023年的六个月内，他以安娜·科罗布科娃的化名撰写了1357份举报信。
另一些人，例如极右翼亲战组织"俄罗斯公社"，则直接打击国内敌人。该组织最初是一个治安维持会，自2022年以来一直协助官方安全部队，参与针对少数族裔社区或大学讲座或音乐会上的"不受欢迎者"的突袭行动。志愿者们在距离克里姆林宫仅几分钟路程的莫斯科书店里打断讲座；他们威胁要对他们不喜欢的演讲者制造麻烦，并威胁要烧毁书籍和砸碎窗户。当书店报警寻求保护时，警察往往以资源有限为由拒绝出警。
收紧控制
令人意外的是，7月份内政部试图制止这种业余治安维持行为。内政部间接提及"俄罗斯公社"，警告俄罗斯公民注意那些"以爱国口号为掩护，寻找虚假敌人，煽动民族冲突"的民族主义团体。从那时起，即使是最民族主义的官员，例如总统公民社会发展和人权委员会成员基里尔·卡巴诺夫（该委员会的名称现在听起来像个矛盾修辞法），也坚持认为此类组织必须完全纳入"政府机构"。
这些举措是镇压和控制新阶段的一部分，不仅针对反对派，也针对那些极度忠诚的人。列瓦达民意调查中心12月份的调查显示，只有26%的人口在某种程度上同意乌克兰的"军事行动应该继续"，这是自战争爆发以来支持率的最低水平。坚持认为俄罗斯应该战斗到底直至取得彻底胜利的人数比例已从2022年的29%下降到2025年底的15%。这种现状对克里姆林宫构成了威胁。为此，克里姆林宫的回应是减少公民在威权统治体系中的参与度，并将镇压的重担转移到国家机器上。其目标是消除所有独立的政治活动——任何可能脱离其控制的活动。
政府甚至开始对体制内部人士下手。自夏季以来，曾被信任的政府官员、政客和高级军官每天都有人被拘留，他们现在被指控腐败。六月和七月，来自网络新闻媒体Ura.ru和Telegram频道Baza的记者遭到残酷逮捕，这两个媒体都是极度爱国、支持战争的出版物，一直以来都对"敌人"（乌克兰、外国特工、克里姆林宫批评者）表现出顺从的仇恨。秋季，一些最忠诚的人也被贴上了"外国代理人"的标签，其中包括亲克里姆林宫的政治宣传员谢尔盖·马尔科夫和著名的亲战博主罗曼·阿列欣。原因众说纷纭：马尔科夫胆敢向普京提出建议，或者他与阿塞拜疆关系过于密切。阿列欣可能批评了俄罗斯的战场局势。出生于克里米亚的激进博主塔蒂亚娜·蒙蒂扬甚至没有被列为"外国代理人"，而是被贴上了"恐怖分子和极端分子"的标签，显然是因为她批评了一些与克里姆林宫有联系的爱国人士。现在，任何对俄罗斯行动的独立评估都不被容忍，即使这些评估来自最忠诚的支持者。
