英国小说家欧威尔写作《1984》的时代背景，正值纳粹被击败，西方国家和苏联共产集团进入冷战阶段，这本书完成于1949年，直到1988年才获准在苏联上架。一直以来，《1984》都被看作是对极权主义的某种示警，并暗喻了极权政府如何控制社会讯息流动，尤其如何重新定位“事实”，以及统治者如何透过思想警察去形塑公民思考，甚而相信“战争即和平、自由即奴役”。任何人阅读这本小说，应该都不难和极权社会的特征产生联想。

把台湾的遭遇摆到世界地图上看，把中国对其它国家的经济胁迫手段投射在台湾身上，我们其实就不难理解台湾出口中国的商品，此刻被禁究竟遇到的是什么问题。前有1126台湾地方选举，选举结果自然提振了中国吞并台湾的士气，后有台积电赴美设厂，这等于是公然“与美唱和”和中国敌对，这个时机点再一次对台湾产品祭出禁令，放眼2024，按照过去典型中国模式，个中道理就都通了。

中国近日多个城市爆发白纸抗议，除了宣泄对官方防疫清零的不满，更因为出现习近平下台、共产党下台口号，而被认为其后另有遭极权政府长期禁锢思想言说的反弹。例如有人在群众抗议场合警告：我刚刚收到消息，恐有境外反华势力在我们的周围…这种说法过去可能会得到附和，今天却立刻遭到围...

为什么中国这样一个国家，会在傅莹所说，人民经济由贫转富、国家由弱转强，甚至直逼美国而成为世纪超级大国，中国外交官原本自诩的“树立以尊重他人、赢得尊重的能力和品格”，却大幅倒退走上今天“战狼外交”这条路？类似前中国驻美国大使崔天凯这类老派，以修补和他国裂痕为能事的传统外交官，如今一个个光芒都被忠诚、好斗的外交干将压了过去，这样的转变当然和习近平上台后营造出的氛围有关。

不可否认，美国近来民主选举纵使未到千疮百孔，政客语言、行为的极端化，确实让它满布暗礁。但这次期中选举却又带有自我修正味道。CNN选举当天出口民调，显示了美国人对现任和前任总统的评价净值皆属负数，结果选民的确在投票时，既对拜登内政（经济）不利做出反应（让出众议院多数席次／议长），也没有让“川普效应”极大化（没有出现“红色浪潮”），只是对后者的强烈反对，看似又稍微抵销了一点对前者的强烈反对。

要乌克兰人拿起枪，根本不必像普丁一样，需要精心设计那么多借口，制造那么多恐惧，原本各行各业的他们必须上战场，唯一的目的就是保护自己，短短一分钟影片，虽是“征兵”，却又道出了一个良善的人不得不面对战争的可悲本质，就是总得有人去面对那个发动战争的人，只有击退发动战争的人，然后真正的和平才会回到自己手上，然后大家再回去开计程车、回去学校上学、回去当教练、回去上班和完成婚礼。

我们可以很清楚看到乌克兰人对俄罗斯的观感，走向是愈来愈恶劣，愈来愈糟糕，道理很简单，当然就是起于俄罗斯的军队愈来愈逼近，直到今年的武力入侵，情况不只没有像普丁当初宣称的，乌克兰人都在等着俄罗斯前来解放，而是从原本对俄罗斯人拥有高度好感，到对俄罗斯“政府”渐起嫌恶，再一路延及到对整体俄罗斯的愤恨。过去20多年来，俄罗斯官方对乌克兰人同步发动的舆论战、分化战、渗透战，全都白费工夫。

他笔锋一转：“然而，一个明显的对比是，今天的中国对乌克兰的支持，却与台湾完全不同…台湾自己正受到来自更大威权邻国的军事威胁，但仍向乌克兰提供人道主义援助并对俄罗斯实施制裁，今天的中国则是拒绝谴责俄罗斯的野蛮入侵…”然后他再反问：“中国难道忘记自己也曾遭到南京大屠杀的暴行？”文章结语是：“之后如果中国欲在乌克兰的重建发挥作用，乌克兰不应忘记今天这一幕（中国袖手旁观）。同样的，中国在考虑未来与乌克兰的关系时，也应该牢记自己（今天）这段的历史。”

在加比杜林揭密后，外界这也才发现，原来4月2日在基辅外围城市布查发生的平民大屠杀，手法和华格纳同月在西非马里共和国的曝尸事件亦有几分神似。法国自2013年在马里驻军5000执行反恐任务，但遭到当地多起军事抵抗，背后便和华格纳集团煽动冲突有关，今年4月，法国决定撤军，临去前，透过无人机摄影镜头，竟发现华格纳的佣兵在他们离开后，旋即把一具具尸体搬到法军基地附近的平原上，随之，数张标示“看看这些法军留下什么”的照片就在社群媒体上到处流传。

创立于洛杉矶的“中国人民对外友好协会”表面上是民间组织，说是为促进中西文化交流，实际上这些团体就是中共的海外代理人，运作模式完全符合中共统一战线。借由“中国人民对外友好协会”这层关系，尼娜·哈奇吉安且积极促成美军和中国人民解放军的“军事交流”，并找来属于中共情报智库的“中国现代国际关系研究院”人员一起合作。

马斯克之所以在一场国际大局下的战争拥有话语权，当然和他无与伦比的财富和足以用在战争中的产业技术有关，至于他能不能被看成划时代的世界级领袖，就完全是另一回事了。尽管他曾被《时代》杂志评为2021年“年度人物”，我们也不要忽略《时代》对他“小丑、天才、实业家、表演家…”的综合评语，因为这样的人或许影响力很大，好坏却难说。

如果美国接受“左翼反帝国主义”、“右翼孤立主义”和“外交政策现实主义”的建议，在乌俄战争中坐壁上观，或任凭俄罗斯鲸吞乌克兰，今天也许能暂时避开和俄罗斯的冲突，但明天呢？事实证明，遇上贪婪的独裁政权，劝告有用吗？回避有用吗？所谓“可能的外交途径”，最后不都被普京个人的意志和逻辑给取代，当一个独裁国家持续对民主邻国发动战争，美国最后还能置身事外？

除独立之外，根据波多黎各2012年、2017年和2020年的三场公投，波多黎各人似乎又更倾向成为美国的一州，但即使2020年支持建州比例达到最高的52%，却因为投票率过低而不被美国国会认可。于是，在独立条件不足，建州民意不够下，波多黎各就只能继续在现状下摆荡。

就在习近平提出“中国式的民主──（全过程人民民主”），以及强调“中国自己的路不是由所谓的‘普世’标准决定”时，其实际表现，却又不是纯为巩固中国本身的思维、体制和运作逻辑，反而是有强烈向外投放的企图心，也就是说，自从中国渐次取得在联合国更大的影响力，则它不仅是想取代美国，更重要的是寄望自己的崛起，能扭转很长一段时间以来，由美国等西方国家建立起的“民主普世价值观”。

拜登明确表态美国将出兵协防台湾，是否就认定“中美迟早一战”，却又未必，因为直到今天，拜登仍是美国政权核心中“更喜欢透过外交手段解决僵局”的那一位，只是以俄罗斯终究开战为鉴，“美军不出兵乌克兰”的立场就必须明确（心理上和实质上皆然）采行“美军会出兵协防台湾”，差别在于前者是欲以“降温”止战，后者则是以“备战”止战。现在就看习近平从普京身上得到的教训是什么了。

中国学生前仆后继前往美国，同一时间等于替美国社会注入了庞大的人才库，过去以来彼此间的知识激荡，正向作用甚而远胜过许多美国大学所着眼的中国留学生经济效益。以中国今天自豪的人才济济，国力居然还不能一举超越美国，“在中国的美国大学生人数”或许透露了一些端倪，本该推崇自由独立思想的大学校园，落得必须“听党的话”，到头来恐怕已形同中国自废武功。