2月23日召开的中国“全国公安机关视讯会议”就特别提出“绷紧政治安全这根弦”，要求“坚决维护国家政权安全，制度安全，意识形态安全”。这恰恰说明当局自己也知道他们面临着政权，制度和意识形态的三重挑战。而2022年的彭立发事件也告诉我们，永远不要低估在中国底层社会暗中流动的反抗情绪，类似彭立发这样的人在民间绝对不可能只有一个。新的一年，政治上的突发事件发生的机率是很高的。

台湾各路候选人，须对中共有基本认知。盘踞北京的中共独裁政权，处于专制心态和强迫症心理，非要台湾各界顺从它的意识形态，稍有不如意，就无论统独、不分蓝绿白，一律冠以“台独”的高帽子，痛加批判，煽动仇恨。台湾各路候选人、以及台湾民众，不可不知中共死意要吞并台湾，不惜发动战争，并非只为反台独而已，其实，它有三重原因、三重意图、三重目的。

林毅夫对中国经济的预测（比如在2005年、2008年、2011年、2014年分别预测2030年中国的经济将是美国的1.5-2倍、2.5倍、2倍、1.5-2倍），与蔡昉对人口的预测（比如预测全面二孩后每年将出生4700多万）一样，每次都夸张得离谱，无一例外。中国的决策体系，像一张滤膜，任何客观的观点和预警都被视为“唱衰中国”而被过滤掉、甚至被封杀，只有林毅夫等人“唱好”的观点能够进入决策视野。

知青生涯对我们这代人是刻骨铭心的。我们这代人也写下了大量的回忆与反思的文字。但其中有两点最不容易被别人理解。其一是知青之苦。知青最大的苦还不是劳作的艰辛与生活的贫困，知青最大的苦是对前途的渺茫。这种苦是很难写出来的。其二，毛时代，尤其是文革，在历史上太独特、太不正常，那个时代的人们的心态，很不容易被没有经历过那个时代的人——包括外国人，包括我们的后代——所理解。知青生涯就是典型一例。

审讯黎智英，代表中国要在香港硬来中共那套，那是与西方水火不容，那视为敌对势力，亦十分之理所当然。正如上世纪一战之后连场恶斗，由二次大战到冷战，都是价值观的较量，民主与独裁的对抗。而这种对抗，随着普京、习近平这些真面目出现而再度发生。

习近平的独裁体制在2023年盛极而衰。根据这个趋势，我们或许可以预言，这个体制在2024年可能会随时脆断。而真正的始作俑者，非习近平莫属。

沙兰斯基的政治犯经验分享，黎智英视之为先行者肺腑之言。黎对中国的看法黑白分明，拒绝和稀泥，否则就如他所批评的西方国家那样，过去二十多年来，只看重中国的经济成长，却不计较其崛起对普世价值的冲击，直至近年才如梦初醒。他也同意基于责任的考虑，不会作任何让步，因为让步有一次便有下次，直至自己立场全面崩溃为止，同时很多人以他为榜样，他退让的话，其他人也会倒下，因此他必须坚持寸步不让。

暴政有千条妙计，我们有一定之规。只要紧紧抓住共产专制政权是中共沦陷区一切罪恶的总根源这个关键点、这根弦，就能万变不离其宗地应对自如，即使在各种幻象面前也不会迷失方向。

值得留意是，周凯旋没有透露李嘉诚为何会在2021年就有看淡经济会“一落千丈”的原因，是因为地缘政治？是因为美国联储局开始启动四十年来最快加息周期？还是已经看到香港已变成“金融中心遗址”？恐怕是全部因素超人都有考虑在内，当然具体原因大家是“心中有数”。

公平地说，自由贸易在一个国家范围内是必须的，主要有的是积极的意义。这是完善市场经济的必须政策。但在政治体制不同，经济水平千差万别的国际之间，其所导致的结果就太复杂了。不可以用理想化的政策来概括，否则后果难料。

以往讨好中国，都是为了更多的经贸机会，但现时既然经贸机会并不存在，外资纷纷外流，英国亦没有必要维持以往的政策，相反，中国长期违反国际条约，这已触碰了英国政坛根本底线，也越来越少理由可以说服英国民众，维持以往软弱的对华政策。

《杀劫》2023年最新修订版183页比较《杀劫》2023年最新修订版与之前两版（2006年初版、2016年纪念版），就我父亲在西藏文革期间拍摄的照片所做的说明，我打算选择其中补充与更改较多的图文，编辑成多篇帖子发表于自由亚洲特约评论专栏，为的是让更多的读者了解并不久远却仿佛淡忘的...

课程框架亦提及到一句新的党八股：青年强则国家强。这句话来自梁启超的文章《少年中国说》，教育局据此于去年拍摄了一部国庆音乐宣传片。当时已有评论指出，梁启超本意是批评现政权是“过去之国”、人民“为牛为马为奴为隶”，当局竟将这篇文章大肆炒作，而且删去了“少年独立则国独立”一句，明显有低级红高级黑之嫌。

在香港搞“国家发展成就馆”，一言以蔽之，是将香港纳入社会主义政治文化重要的一步。“成就馆”是社会主义阵营的招牌产品。社会主义阵营要向资本主义世界彰显其优越性，兴建成就馆、举办成就展是重要手段。1939年于莫斯科建成的“苏联国民经济成就馆”（ВыставкадостиженийнародногохозяйстваСССР），就含有“成就”（достижений）一词。

北京升级与周边国家冲突的动机是什么？鉴于当下中国并没有迫切的领土需求，加上中国正处于空前孤立的国际处境，中共主动挑衅的意图就尤其令人费解。还是那个老旧的典故：“项庄舞剑、意在沛公。”北京升级与周边国家摩擦，意在美国。叫板美国、测试美国、勒索美国。

中共的第一次银行业危机是靠美国帮忙解决的，而这一次银行业危机就没有美国帮忙了。地球上只有一个WTO，中共无法再找到另一个脱身危机的外助。其实，中共的第一次银行业危机，美国是不知道底细的，糊里糊涂地帮了忙；而这第二次“债毁中国”，美国的华尔街已经比较了解中国经济的真实状况了，当然不会再上当。《华尔街日报》发表的文章就是一个信号，这篇报道的标题是，《“不碰中国”的投资战略行之有效》。

习近平亲自指挥金融业似乎包括这样几个方面：首先确立自己在中国金融业的核心领导地位。在这方面，习好像很自信，他不是已经在党内建立了一人说了算的独裁体制，在军内确立了习指挥枪的说一不二的系统吗？其次建立马克思主义金融理论和习近平金融思想，“坚持和加强党对金融工作的集中统一领导”应当就是习近平的金融思想核心，至于市场的逻辑，他不会真正在乎。再有安插自己的亲信于金融重要岗位，以掌握钱袋子。