一，外汇储备属“公有产权”，无论如何配置都属于行政配置
一万亿美元足可以体现出中国目前的国力之强，以及对外来金融危机的强大抵御能力。但于之形成的问题也随之而来。
随着中国外汇储备的增长，中国国富民穷的格局日益形成。
外汇储备是全民所有的政府管理的资产，其性质是“公有产权”。“公有产权”的资产无论如何配置，都属于行政配置而不是市场配置。从行政配置资产没有市场配置有效率这一方面看，所以无论将外汇储备购买石油，购买黄金，或者是现在的大部分购美国国债，都是行政配置资产，都不会象市场配置资产那样有效率的。外汇储备如果用注资的方式投入到国内，那么无论哪个地区，哪个部门得到外汇储备注资，他们都需要将外汇兑换成人民币，那么结果仍旧是央行买回美元，投放基础货币，结果就是央行重新印刷了一回货币，导致的是通货膨胀。
如果将外汇储备用于购买可解决国计民生的国外先进产品，或是先进技术，那么这部分外汇储备购买来商品和技术在如何分配的问题上，又是一个难题。是按地区分配？还是按人均分配？总之这都属于行政配置资产，这样配置如果配置何理，将许有利于解决国内经济不均衡的问题，但从效率上看这样的非市场配置显然是没有效率的。
二，政府行政配置资产（外汇储备）是应该用来建立公平秩序的。
市场经济最重要的两个因素是公平和效率，中国经济由于体制原因，结果导致国内经济广大范围的不公平的存在，所以解决中国经济的问题，就是要解决经济发展中不公平的问题。加大市场化力度实际上也就是建立一个公平的秩序。而效率是建立在公平的基础之上的。所以要解决效率首先就是建立公平秩序。
外汇储备的积累实质上是向全体国民征的铸币税。因为中国采取的先是固定汇率制，现在是有管理的汇率形成机制，不是完全市场化的汇率形成机制。这就导致人民币容易被低估，而在接近固定汇率形成机制下，央行抑制人民币升值，压低人民币币值，实际上就是象全体国民征收铸币税。中国外汇储备增加的同时是基础货币的投放，是国民承受通货膨胀的结果。
而如何运用外汇储备，将直接关系着中国经济改革的正确于否。如果整个中国经济原本就是公平的，那么靠积累外汇储备，用征铸币税的手段积累外汇储备，显然这对所有国民来说是不公平的，这类似于掠夺国民财富。但问题是中国经济原本就是不公平的，不是说20%的人掌握了80%的财富吗？所以相我们不可能在不公平的基础上行使所谓公平的政策。
中国因为历史、制度等原因，导致中国经济存在大量的不公平的存在，国内经济严重扭曲。这使得政府积累外汇储备，通过政府重新打造公平秩序，变得相对合理。要使得中国积累外汇储备变得合理，那么外汇储备必须是用来解决中国经济发展中的不均衡问题，外汇储备的作用更关键的是建立一个公平的经济秩序，补偿以往因为行政配置资产导致的国家经济的劣化配置问题。解决股市不公，教育不公，医疗不公，等诸多问题。
三，中国不应该放任外汇储备继续增长,继续破坏公平秩序。
应该说在中国经济内部发展严重扭曲的前提下，在国内经济效率低下的前提下，积累一定外汇储备用以解决中国经济的扭曲，是很必要的。但这应该有个度，因为经济的发展必须是在建立公平的秩序下，靠经济体创造财富，而靠压低人民币汇率积累外汇储备，无论如何都是在分配财富，而不是创造财富的过程。所以尽可能最早的建立相对公平市场秩序。建立起有竞争力的中国经济才是关键。在这个意义上说，行政配置外汇储备建立一个公平的市场秩序，然后尽可能早的实现汇率市场化才是中国经济的根本。
从本质上说，国家外汇储备的积累是将国民财富转化为政府财富的过程，而这个过程如果是为了改变国内经济不均衡，还因为制度因素产生的弱势群体的公道，建立一个公平的秩序，那么现在积累外汇储备的行为就是正确的。而如果积累外汇储备纯粹是为了壮大国有企业，比入注资国有垄断企业，破坏不公平竞争秩序，最终是为了既得利益集团，自己小圈子利益的最大化，那么积累外汇储备，实际上就是一个掠夺民众的问题，就必然是不正确的。
目前中国整个证券市场总市值只有6万亿左右，而中国积累的外汇储备超过一万亿，折合8万亿人民币，显然从市场配置资产最有效率的角度看，中国一方面发展证券市场让市场配置资产，另一方面积累巨量的外汇储备，行政配置的外汇储备数量远远高于市场配置资产的数量，这显然是不合适的，最终也是没有效率的。
中国经济应尽早用外汇储备解决国内经济不公平的问题，应尽量限制外汇储备的无度增加，不能让政府行政配置资产的数量继续高于市场配置的量。
总之，政府是用来建立和维持公平秩序的，而不是用来参与竞争，既当裁判又当运动员来破坏秩序的。同理中国政府积累外汇储备，应该是用来建立公平的市场秩序的，而不是用来破坏公平的市场经济秩序的。
