首先简述“中日甲午战争”的历史。1894年春朝鲜爆发“东学党”农民起义，朝鲜政府于6月3日请求清政府（当时的朝鲜是中国的附属国）派兵协助镇压。清军首批部队于6月8日抵“朝”；而日本则以保护使馆和侨民为借口，随后亦派兵……7月25日日本不宣而战，在黄海丰岛海面先发制人，击沉中国运兵船“高升”号；从此“中、日”陆海大战全面爆发。整个战争持续近九个月，依据战场转换及双方作战态势的变化大致分为三个阶段。第一阶段：1894 年9月15日“中、日”在朝鲜平壤交火；清兵一触即溃而一路狂奔至松花江边，日军则毫不懈怠追击而至。随即北洋舰队在完成护航运兵（去朝鲜）任务后，与搜索前进的日本联合舰队遭遇，于是爆发了著名的“黄海海战”；北洋舰队遭到重创——沉毁军舰五艘、受伤四艘，日本联合舰队被击伤军舰五艘。第二阶段：鸭绿江江防之战开始于10月24日，清军指挥系统失灵（派系不和），士气不振，将领多无死守的决心；结果三日内（26日）清朝重兵近三万人（双方兵力相当）驻守的鸭绿江防线全线崩溃。同时另一路日军二万五千人在日本军舰的掩护下在旅顺登陆，清军闻风丧胆、早已溃散，日军只是遭遇小规模抵抗，攻陷旅顺口而血洗全城。第三阶段：1895年1月20日日军二万五千余人配合“联合舰队”在山东荣成龙须岛登陆，2月初日军占领威海卫城；此后日军水陆配合而攻击刘公岛和港内北洋舰队，“舰队”提督丁汝昌等先后自杀殉国，北洋舰队全军覆灭。另一路日军突破清军鸭绿江防线之后，占领海城，力挫清军数次大规模反攻；然后分路出击，十天之内清军六万余人便从辽东战场全线溃退。4月17日《中日马关条约》签字, 至此“甲午战争”结束。
那么可能有读者会问“中日甲午战争”和中共“解放”台湾有啥瓜葛？笔者认为至少在两点上可以把二者联系起来。一、“甲午战争”之前的经济、军事和社会等状况和当今中国的现实比较相似。从19世纪60年初开始的“洋务运动”（经济改革）至“甲午战争”前已历时三十多年，中国的经济实力更上一层楼上，达到前所未有的高度；军事装备更新而产生的北洋水师（1888年正式建军）等令清政府对中国军队的战斗力产生过很强的自信心。“富国强兵”已初露端倪。从“中法战争”结束到“甲午战争”爆发的九年间，是清朝末年中国最好的一个时期；此期间国内无大乱，中国与西方各国的紧张关系趋于缓和。社会稳定、歌舞升平也使承袭传统而失势的“顽固派”反感和憎恶，而整体官僚阶层弥漫着自上而下的腐败与堕落的气息。今昔是否可比？二、“甲午战争”的结果使中国丧失了台湾岛。中方战败，清政府“乞和”而签订的《中日马关条约》丧权辱国！其主要内容为：“①中国承认朝鲜‘完全无缺之独立自主’，实则承认日本对朝鲜的控制；②中国将辽东半岛、台湾全岛及所有附属各岛屿、澎湖列岛割让给日本；③中国‘赔偿’日本军费库平银二万万两……”（摘自百度百科 > 浏览词条 中日甲午战争）历史演变至今，台湾岛内的“台独”势力肆无忌惮，而中共欲以武力“解放”台湾。
说到“台独”还是应该首先回到《中日马关条约》，日军依据此条约，武装入侵台湾岛，死伤惨重而历时几年时间才基本消灭台湾民众的反抗；台湾人民除了对日寇切齿痛恨之外而对出卖其切身利益的清政府有 何感想？此后台湾人民不得不忍辱偷生、作殖民统治的压迫对象……“二战”期间台湾人被迫成为日军海外侵略的帮凶和工具，“战”后已经成为殖民地五十年的台湾被“民国”政府接收。“国内革命战争”后期“政府军”兵败如山倒，台湾岛成为中华民国最后的实际统治地区。“民国”大员接收台湾初期贪污腐败加上“战”后经济崩溃导致人民生活陷入困境等等因素最终全面引发1947年初的“二．二八事件”，“民国”政府对之残酷镇压以及后续的“清乡行动”使得许多无关人士被害。上个世纪五十年代台湾当局先后颁布实施《戒严令》和《动员戡乱时期临时条款》等法令，配合“党”、政府、军队和特务的综合掌控，巩固一党专政体制而维持政治与社会的高压……既然先有清政府对台湾的“抛弃”、后有“民国”对之的“高压”，那么“台独”势力至少是可以理解的。
但是“台独”是一个宽泛而复杂的难题，没有什么组织和个人有权决定台湾与大陆的“统”或“独”；即使是台湾全民“公投”而产生的倾向独立，这也是不充分的民主。因为既然要从大陆独立出去，那么大陆公民当然有权力决定如何；可是大陆人民没有意志，只有中共的强权而其要穷兵黩武。笔者认为：同室操戈，何其愚蠢？两岸对等谈判才是正道，“谈”出来结果总不会太差；但是走到谈判桌前的前提是双方的政治、经济条件基本对等，这又是大陆遥遥无期的历程……恐怕等不到“那一天”台湾海峡将战火连天；“网络”盛传某解放军高级将领的话：“宁要台湾不长草，也要解放台湾岛！”去年笔者去一家宅附近的公共浴池，听到俩光腚小伙（看样子是高中生）对话中的一句：“先办‘奥运’，后打台湾。”还是一两年前笔者与几位朋友“聚餐”，其一曰：“大陆可以全力以赴攻打台湾……”看来中共的“黩武”宣传深入人心。
笔者上文已言“同室操戈”；但其影响绝不仅限于“室内”，美（国）、日（本）等国际势力将介入，尤其是“美”、“台”有“安全协议”。排出外在因素，中共真能一举“拿下”台湾吗？这绝不该是一场持久战，否则将是中共的灾难！中共是否过高地估计了自己的军事实力而盲目乐观；正如“甲午战争”前“大清”一样：一仗打下来，才知自己是“豆腐渣工程”！事实上“大清”惨败的直接原因：军事变革基本停留在改良武器装备的低级阶段。虽然陆、海军总兵力多达八十余万人（远多于日军）；但是体制不顺，编制落后，管理混乱，训练废弛。而（“大清”惨败的）根本原因：清朝政治体制腐败，腐败的政治制度决定了军人素质的低下；在两国国力、军力相当的情况下，决定战争胜负的关键因素更是“人”的优劣……如今改革开放二十多年以来中共不断追加资金投入而更新军事装备，与之相适应的、新的军兵种以及军事制度也应运而生；但是中共的政治体制改革毫无实际进展，军中同社会一样：任人唯亲，派系倾轧，腐败漫延……这样军队真的能打赢一场先发制人的现代化战争吗？
中共一直在“恐吓”台湾当局并且不断“练兵”，因此“台海”的紧张局势就是时时存在的；也许将来“两岸”一战在所难免，而且“台海”危机也是中共转移国内矛盾、裹胁民众一致对外的托词……而一旦“大战”爆发则后果难料；尤其是其与中共的预期大相径庭时，就可能成为中国人民反抗中共专治的暴动契机……
2007-7-25
