CNN又在歪曲“事实”，也浪费了我上午两个小时的宝贵时间，毁了我一天的心情。
每天早上出门前都要扫一眼当地新闻和CNN国际新闻，这几天吸引眼球的是缅甸风灾。由于CNN更注重国际新闻，所以都是从CNN获得消息。虽然 CNN一直把缅甸风灾的救援工作放在头条，但其新闻报道却相当混乱，几乎每天早上告诉我的情况都和前一天差异很大，一会说死了1.5万人，第二天又改口说 2万人，到了第四天就成了8万人，前天这个数字上升到10万人，今天早上更邪门，说如果救灾不力，可能会有50万人死亡！
CNN标榜“我把事实带给你，你把意见告诉我”，可是它带给我的事实也太离奇了。1.5万人？3万人？10万人？50万人？还有可能达到100万人？——等一等，我们不是在计算几千年前古战场上的头盖骨吧？也不是在仰望星空缅怀几亿光年前闪烁的星星，我们是在说地球上一个实实在在的国家的风灾死亡人数！而那场风灾已经过去九天了！九天的时间不但无法统计出正确的死亡人数，而且，风平浪静后，死亡人数还在上升？！
打开地图看一下，缅甸并不大，地形也不复杂，而风灾过后的气象情况也基本稳定，在这种情况下，怎么会出现如此混乱的报道？虽然我得承认，我的爱心还没有扩展到缅甸那里去，每天早上从舒服的被窝里爬起来就看到又有多少人在缺乏救援的情况下死去，实在让人吃不消。
更让人震惊的是，CNN报道完各种推测后，播出了一条小船顺着缅甸灾区小河行进的视频，小河两岸的景象从我眼前摇摇晃晃地闪过：一具具倒卧在沙滩和树丛中的尸体刺进眼底——有牛，有猪，但更多的好像是人的尸体——由于尸体的肚子已经肿胀，所以我只能用“好像”——当然使用这个词，更表明我内心深处不愿意相信这一幕发生在光天化日之下。
虽然CNN在播出这条新闻前已经警告过观众，但不到十秒的录像中出现了二十多个死了至少九天的尸体，还是让我像晕船一样恶心欲吐。CNN没有交代清楚这段录像的来历（或者我没有注意），看得出来是用家庭摄像机偷偷拍摄的，时间显示是风灾过后第九天拍的。
我不知道这是否是CNN剪贴的假镜头，西方媒体不是没有这样干过（刚刚就听说德国的媒体又在剪贴假镜头污蔑中国政府）。但这个时候，我更想知道缅甸到底发生了什么，事实真相如何。风灾发生后，虽然缅甸政府向国际社会发出了援助请求，但西方媒体包括CNN一直被禁止进入灾区拍摄实况和报道新闻。虽然有一些西方记者像间谍一样潜入灾区，但那里的驻军很强大，警惕性也很高，西方记者能够偷运出来的消息特别是实况镜像实在很有限。
截至目前为止，缅甸风灾后的事实真相都掌握在缅甸军政府手里，目前只有缅甸军政府控制的官方电视台在向国际社会发布“权威消息”。不过从他们发布的消息，我实在看不出缅甸发生了多么严重的灾难。几乎每一天的缅甸新闻的第一条都是以军政府将军开始的（中国的中央电视四台也有转播，西方的电视台也转播了）。缅甸新闻反复播送的是脸色沉重而威严的将军们来到灾区，慰问灾民。每天的新闻都会反复播送类似的镜头：将军把外国送来的救灾物资亲自送到灾民手上，将军在病房慰问灾民，把一碗热腾腾的面条捧到灾民手中……将军从头到尾都前呼后拥，军服笔挺，而且腰间始终挂着那把不知是德国制还是中国六四式的小手枪。
这种镜头让我忍不住想，但愿是CNN造假了，也许我们误会了缅甸军政府吧，毕竟我们没有亲身经历过，事实真相被他们掌握了，从他们控制的电视上，你得到的印象是：些将军热爱自己的民众，一个最高将军去亲自搬运救灾物资送到灾民手中——有时甚至让人涌出一股感动……
如果不是CNN等西方媒体不停在那里鼓捣，也许那就是我见到的唯一真相。写到这里，我突然想，如果没有CNN等西方媒体的不顾事实的“歪曲”报道，那么我们能够从哪里知道真相？CNN等西方媒体由于无法进入缅甸，他们的报道不可能准确。但如果他们严格遵守新闻准则，不报道自己没有看到的或者听到的，或者他们只转播缅甸的电视台发布的官方“事实真相”，不刊登从歪门邪道得到消息和图像，那么会出现什么情况？
我想和大家一起做一个实验：那就是把所有西方没有办法进入缅甸的媒体的报道和评论都抹去，包括那些被中国各大媒体引用的西方媒体的报道和专家推测也一起抹去，然后我们来看看眼前会出现什么样的“事实真相”？
那样的话，由于缅甸不允许任何外国媒体进入灾区，所以我们就只能从他们的电视和报纸上找事实真相。结果是什么？我可以百分之百地告诉你，你得到的新闻仅仅限于那里出现了一场风灾，死了多少人的冰冷数字（因没有办法统计确切），政府和将军们正在积极救灾，他们需要钱和物资。——这就是你能够得到的一切，如果不相信，你现在就可以到互联网上搜索一下“缅甸风灾”，把那些西方的报道消除后，只留下缅甸官方的新闻稿，看看会有什么结果。最让你感到恐怖的结果是，那里发生的事好像没有你想象的严重，很多数字只有将军自己才配掌握。
可是，如果西方的媒体从当地居民那里得到的一些消息和他们请专家做出的推测是真实的，或者部分是真实的，那又会出现什么结果？我想，大概是这样的，几年或者几十年后，等这个缅甸军政权被忍无可忍的人民推翻后，我们或者我们的后代才从解密的文件或者历史课本上读到事实真相，原来那场天灾在控制信息的军政府下变成了人祸，原来，在人类进入了21世界的时候，一个穷国的灾民经受住了百年一见的天灾，却又在天灾后的人祸中孤独地死去——哇塞，死了十几万，几十万人耶，而且当时大量的捐献的金钱并没有到达灾民手里，而是落于了军政府的腰包！
想到这里，我不但不想谴责CNN败了我的兴，不想指责他们在没有事实根据的时候就歪曲“事实”，而且不管CNN等西方媒体出于何种目的（商业的？哗众取宠的？人道？职业道德的等等），我都要对他们歪曲缅甸军政府控制的“事实”的新闻报道造成的结果表示感谢。因为，是CNN等这些国际媒体持续不断的报道使得缅甸事件引起国际的广泛关注，也使得救援工作能够不断加强。
缅甸不但是一个亚洲的穷国，而且是目前和西方所有国家关系都不好的军政府国家，虽然这次突遭百年难遇的风灾不关军政府的错，但风灾发生后，西方各国包括美国和澳洲并不积极。我在澳洲就深切地感觉到这一点。当缅甸政府拒绝外援工人进入发放救援物质后，澳洲政府没有进一步要求和坚持，竟然抱着“不干涉他国内政”的那种漠视人命和人权的态度，捐了一些钱物了事。
相比较这些澳洲的地方新闻，CNN等更多地报道了缅甸的情况。CNN这些媒体由于无法进入缅甸，报道中自然就多了推测和预测，但正是从CNN、BBC等这种国际媒体的“不准确”的报道中，澳洲人越来越多地被吸引，也开始关心那个和他们几乎没有什么关系的国家。
正因为知道了一些也许并不真实的“真相”，结果很多澳洲人就生气了，他们开始给澳洲联邦政府或者媒体打电话，指责政府救援不力，漠视人命。这时反对党也趁机站了出来，说相对于澳洲的经济总量，这次拿出来救援缅甸的钱少得可怜。还有澳洲公民打电话质疑政府：你们丢澳洲人的脸——难道离我们这么近的亚洲国家缅甸的人就那么不值钱？这样的政府——不好！
我想，不管缅甸的情况如何，是否真像CNN说的那么严重，以及情况继续恶化，死亡将接近10万，有可能50万，而这一切都是因为救援不力导致的，这些新闻报道对于激起世界各国特别是西方国家民众的关心和爱心起了关键作用。如果他们都只看缅甸官方的新闻报道，他们会认为那位将军已经把面条送到每一个灾民手上，他会靠自己的军队找到那失踪的近四十万人——而从CNN等传出的消息则说，还有几十万人在忍饥挨饿中等待救援，或者等待等死！
救灾工作并不是一个你想做就能做得到，或者做得好的工作，它需要一定的能力和经验。据国际救援专家权威的分析，以目前缅甸政府和军方的能力，就算国际社会把缅甸所需要的所有救援物资（缅甸是小国，西方真要救援，并不困难）送给缅甸政府，就算缅甸政府是一个清正廉洁、把人民利益放在自己的政权和军队之上的政府，他们也绝对没有能力把这些救援及时送到大部分灾民手里，为数不少的灾民照样会在等待中死去。有的专家更一针见血地指出，按照缅甸目前的救援能力，这些来自世界各地的物资有可能要等到一个月后才能送到某些灾区。如果那种情况出现，50万的死亡数字可能就不再是CNN的歪曲和造谣了，21世纪人类最大的噩梦将会成真。
CNN无法进入缅甸灾区采访报道，他们可以采取两个方式，一个是忠实地转播缅甸军政府提供的官方电视台镜像，轻描淡写的说两句，继续关注橄榄球和总统大选以及其他一些明星艳星的花边新闻。第二，他们可以使用偷偷运出来的录像片段，找一些分析专家，在那里每天早上都弄得我惴惴不安，同时也迫使国际社会不能不更激烈地要求缅甸军政府为了自己的人民而让步。
如果让你选择，你选择哪一个？我选择后者，在这件事上，我无法相信一种声音，更无法相信缅甸军政府这样一种声音。我希望CNN不停地歪曲“事实” ——那些缅甸军政府给我们看到的“事实真相”，深入地报道，最好能够被允许进入灾区。如果目前没有这个可能，我甚至希望CNN的记者更勇敢一点，去把更多的真相带出来，我不是鼓励他们去冒险，去对付军政府，因为我知道，这个时候如果有更多的真相被世人知道，有可能挽救成千上万条的生命。CNN等西方媒体只有锲而不舍，才能够引起西方富裕民众的关注，从而促使他们督促政府不要放弃，要加大捐献力度，继续强迫缅甸军政府开放救援大门，拯救急需救助的缅甸灾民。
任何灾难爆发，当局都应该在不妨碍救援的情况下，允许媒体自由采访报道，这是对受害人的公正，也是对救援最好的监督。
写到这里，我不禁想到了中国。大家都知道，这些年由于缅甸军政府坚持独裁特色，把自己弄成了孤家寡人，不但和西方断绝了一切往来，连亚洲大多数国家也敬而远之。唯一和缅甸军政府保持良好关系并对它有影响力的大国就是中国，难怪有人说缅甸是世界孤儿，但却是中国的宠儿。那么在缅甸灾民遭受百年苦难的时候，我们中国政府和人民应该干些什么？
请继续看时评之《面对灾难，我们如何展示大国风采》
杨恒均 2008-5-12
