我相信，与我年龄相仿的人士，小时候都应该听过雷锋拾粪的故事——说雷 锋利用大年初一初二去捡大粪，两天一共捡了600来斤。他当时想的是：“这也是响应党的号召，大积肥，也搞了卫生运动，也能够促进农业生产。”
    
     多么感人的好人好事，多么崇高的思想境界啊！雷锋之所以成为近五十年来为数极少的能保持长盛不衰的模范人物，怕是和这类被讲述了无数遍、感动了无数人的故事分不开的吧！
    
     可是，稍加推敲，就会发现，雷锋拾粪的故事疑点颇多，破绽最大的，就是他一天内所捡到的粪的数量，竟然高达300斤，这可信吗？
    
     最近，读到惜鼎博友的一篇妙文，《三月最后话雷锋——匪夷所思的环卫好事》（http://gregdustin.blog.sohu.com/83154953.html）。她在文中对“雷锋拾粪”进行了细致分析，结论是：这个故事情节荒诞，经不起最起码的常识检验。该文逻辑缜密，论据充分，语言生动，有兴趣的博友不妨前往一阅。
    
     其实，只要有过农村生活经历，就不难发现“雷锋拾粪”故事的虚假。
    
     我九岁前家住一所乡村小学，学校里有一座供师生使用的厕所，粪池将满时，由附近两个大队的农民轮流来将粪尿挑走，未经学校领导允许偷偷将粪尿挑走者，被视为偷粪贼，如果被逮着，那是没有好果子吃的。当时缺少化肥，人畜粪尿可是上好的有机肥，所以臭大粪也成了农民你争我抢的香饽饽，我曾亲眼看到两个大队的贫下中农为了争抢本校的大粪而激烈争吵，只差动用手中的粪勺和扁担械斗了。九岁时我转学到县城的一所小学，校里的粪尿同样很走俏，是由城郊的蔬菜大队农民来运走的。
    
     在那个“粪是农家宝，种田少不了”的年代，无论在城里还是在农村，怎么可能有满地的粪便，专门等着雷锋去捡？城里大牲畜很少，随地便溺的人不多，环境卫生状况较好，可供拾取的粪便固然有限；就算是在农村，一天要捡到300斤粪，也无异于痴人说梦——村路、田埂与地头的粪，早就被视粪为宝的勤劳庄稼人拾走了。当然，有一种办法可以让雷锋一天弄到300斤粪，那就是他也去做偷粪贼，如果他工具凑手，又没被人发现，那么，一天偷足300斤之数，还是有可能的。
    
     所以，我赞同惜鼎博友的结论，“雷锋拾粪”完全是一个拙劣的谎 言，只是这个谎言是他自己主动编造的，还是别人授意他炮制的，就不得而知了。
    
     类似的拙劣谎言不知还有多少。比如，说“旧中国连一根铁钉都不能造”，事实上，早在战国时期，人们就能造犁铧、铁锄等铁器，难道造铁钉比造犁铧还难？又比如，说“三年自然灾害期间，毛主席和人民同甘共苦，不吃肉”，实际情况是，老百姓什么肉都吃不上的时候，他不但吃猪肉，还吃精心烹制的鸡肉、牛肉与羊肉（有红 旗出版社1996年出版的《毛泽东遗物事典》为证）。再比如，美国的布莱德利将军在朝鲜战争期间说的明明是“如果改变目前的战略——即把战争规模限制在朝鲜半岛——而把战火扩大至中国领土，那么我们将会在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打错误的战争”，却被断章取义为：“美国将军说：‘我们在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打错误的战争’”，似乎美军被志愿军打得狼狈不堪，实际上，志愿军的伤亡人数大大超过美军。谎言远远用不着重复一千遍，就被很多愚 民当成了真理——在一个民众普遍丧失了独立思考能力的社会，愚民政策是极容易奏效的。
    
     时至今日，雷锋的神话故事还在中华大地上传颂，不谙世事的孩子们还在高唱“学习雷锋好榜样”。如果雷锋只是出于善良本性而纯粹地做好事，那么，让孩子们学一学倒也无妨。可是，被人为拔高的雷 锋并非人性的楷模，而是特定时代中的政治楷模，其思想行为的核心内涵，一是“忠”——“对毛主席无限忠诚”，连做好事也是因为“想起毛 主席的教导”，而非因为人性中的“善”；二是“恨”——“对敌 人要象严冬般地冷酷无情”。让我们的下一代向这样的典型学习，与向他们灌输狼奶何异？！