北京市人大也跟着宣布，巩俐等明星改国籍将被终止代表资格。巩俐作为中国女性的形象，放着中共的人大和政协委员不当，为何变成弹丸之地的新加坡人，“不当鸡头，争当凤尾”，真让人脑筋一时转不过弯来。
对于巩俐加入新加坡国籍，腾讯网做了一项调查，表示“反对，这是不爱国的表现”的，竟高达64.77％；表示“不关心”的26.06％；表示“支持，这样有更好的发展”的只有9·17％。
近三十年来，张铁林变成英国国籍，李连杰、王姬、陈凯歌、陈红、顾长卫、蒋雯丽、宁静拥有美国国籍，陈明、徐帆是加拿大国籍，苏瑾为新西兰国籍，斯琴高娃为瑞士国籍，韦唯是德国国籍……改国籍的明星已经一火车一火车的了，中国人为何还会如此“紧张”，如此动气？
有人说，这是弱民心态的体现，我们好不容易用遥控器捧红了一个明星，让他赚得盆满钵满，现在却突然要成为“人家”的了，怎不徒增感伤？有人说，改国籍本没有什么，真正让大家心里不舒服的，应该是他们改了国籍后却仍回到中国来赚“我们”的钱，是可忍孰不可忍！有的叹息这是我国演艺界的损失。
从明星本人来说，有业内人士揭秘：明星们这样做除了认为可抬高自己身价外，也考虑能在国外得到高福利待遇，同时在中国舞台上辉煌照旧，两头获利，或在两国都偷税漏税，或避开“计划生育”，这是一种很现实的利益取舍。也有评论说这是中国演艺市场从业人员保障机制不健全的结果。
但有网民认为：“新加坡人巩俐”欠我们一个解释”，他们说，明星的社会责任感应高于一般人，形象很重要。巩俐入籍新加坡，在法律上没有任何问题，但在情感上，她的的确确是让国人有点伤心的。换句话说，巩俐如此不置一辞就抛弃“中国人”身份，实在令人伤感。
还有一个原因：在更换国籍的问题上，中国人似乎总处于“顺差”状态——一个个“精英”排着队领了别国的身份证，却少见别国的“精英”排队来领中国的身份证，这让中国人的心态尤其显得“脆弱”起来。
有分析认为，这种“顺差”与社会发展水平有关，更与中国公民所能享受的各种权利有限有关。如果中国国籍也能在多数国家免签证，中国人也有更多的自由和人权，外国国籍或许对他们也就没有这样大的诱惑力了。
玉女时代的巩俐（AFP）
两年前，大陆三大门户网站之一的网易曾经作了一项“如果有来生，你愿不愿意再做中国人？”的问卷调查，引起网友热烈讨论，共有10,234人次参与了调查，其中64%的选票表示“来生不愿再做中国人”。
有新浪网友说，“也许明星们只是选择了放弃！扪心自问：你我若有选择的话，会怎样样抉择？难道我们会选择坚守在这没有民主没有自由，只有无数贪官和欺诈造假、没有一点安全感的专制国家？！”
“谁不想移民呀，待在独裁统治的china你自在吗？绝对权力就等于绝对腐败，还是移民得好，眼不见心不烦，我对我是华夏子孙而感到自豪，对于加入什么国籍无所谓！在文化大革命时，某些组织就推翻了我们以前的一切传统和信仰，推翻了我们民族共尊共荣的向心力，想以一些西方虚无缥缈的东西来代替我们之前的传统，但结果是什么呢，看看现在周围的人吧。”
“为了下一代着想,移民吧!中国的教育体制已经把青少年残害到不只是低素质了,是我也要为了我的孩子移民的,虽然现在还没有!”
“为啥中国留不住这些名人们？
只是因为中国穷和落后吗？
我看不见得。
这个国度叫人窒息，或者说这个政权叫人窒息。这才是主要原因。
他们只不过是有能力跳出这个泥潭去追求自己的新鲜空气的鱼儿们。”(http://www.dajiyuan.com)
