近段时间，季羡林“字画门”事件爆发。季羡林私人藏品被疑被盗流入拍卖市场，北大于上月底再次做出声明否认季老藏品外流。前日有媒体公布了季羡林与儿子季承见面的对话视频。视频中，季羡林称“偷画的事情，谁也掩盖不了”。对此，北大相关人士则继续表示根据调查“盗卖没有任何根据”。多方说法不一，此事显得越发扑朔迷离。

    
    
    2008年11月7日，季羡林先生（左）和儿子季承在一起。新华社记者 唐师曾 摄
    
    疑点一:
    
    画作是否被盗？
    
    10月底，收藏爱好者张衡向媒体报料，称季羡林私人藏品流入拍卖市场。11月5日，北大发出官方声明称尚未发现季老藏品外流的情况。
    
    时隔两天，11月7日，季羡林儿子季承见到季羡林，两人之间的一段对话被录成视频，前日被媒体公布相关文字。昨日，季承接受本报记者电话采访时，证实了这段视频内容。视频中，季羡林与儿子季承聊到，“(丢画)千真万确，我知道，当时有感觉。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。现在是，偷多少，我不知道。我的画，还是有经济价值，没法说。”
    
    对于季羡林在视频中对北大声明所做的回应，北大相关人士告诉记者，“调查现在没有结束，虽然已经很明确张衡手中的字画是伪造的，秘书盗卖没有任何根据，但是，是什么人伪造了这些字画，背后还有什么，这些需要进一步调查。”
    
    疑点二:
    
    字画是真是假？
    
    北大外国语学院的知情人告诉记者，字画门事件发生以后，季承不止一次向北大反映过意见，说他从来不认识张衡，但张衡确曾把有关材料给他看过，而他当时就判定这些字画都是伪造的，他把这个判断告诉了张衡。这其实证明，张衡是在已经知道这些字画是伪造的情况之下开始“报料”的，“这非常耐人寻味。”
    
    对此，张衡告诉记者，自己是在11月3日首次见到季承的，“我没有把举报材料给季承看过，但我曾经给过别人，所以在事发之前是否有人曾给季承看过材料，我就不好说了。”张衡还称自己在向媒体举报之前，根本就没听说过季承认为字画是伪造的反馈。
    
    而季承则向记者澄清:自己确实根据字画的题款细节等等，判定这些字画都是伪造的，他把这个判断告诉了张衡，“但那是我个人的一个判断，而且是在媒体报道出来以后，之前没有与张衡接触过。”
    
    疑点三:
    
    调查组是否权威?
    
    张衡回应北大所发的声明称，北大宣布成立调查组，假装自己在调查，这样其他的调查单位就不能介入，“直到现在北京公安局没有任何人看过我的画。”
    
    此外，张衡还透露，自己手中还有从拍卖公司买回的，国内著名书画家送给北大百年校庆的一些书法作品，但都是仿制品，“这说明北大有人已与社会上的人勾结起来仿制一些书画，我之所以买下，是为了立此存证。”
    
    对于北大所做的调查而发过的声明，季承也认为，现在的关键是北大的声明是没有权威性的，“他们既没有与举报人见面，也没有与家人见面。”
    
    对此，北大相关人士告诉记者，北大的调查是严肃的，公安机关也于11月进行了深入调查决不存在北大“抗拒司法介入”。
    
    北大相关人士还指出，季承多次找北大外国语学院的领导，同时也给北大领导写信，他明确提出，季老曾经把自己的部分遗产捐赠于北大，是“与法律不合”的。(本报记者 李健亚)