阿波罗网独家：一个大陆网站编辑 党给五毛党的最新指示
评论人 [ 一个大陆网站编辑 ] 发表时间：2008-12-21 评分：5
张丹红事件是最近这两天上头下令要放在显要位置并组织评论形成舆论压力的新闻。几乎中国所有的新闻网站都登了这条消息。
但除了人民网、中新网与新华网有寥寥十几条骂人的评论之外，评论人气不旺。我们无法完成上级下达的评论指标。五毛们也不太积极，有些人还不想被看穿是五毛。
原因是两条：第一，这次事件不该将何清涟老师牵涉进去，并说不清道不明地指责她导致张丹红事件急转直下，让张被解职。这让许多网友心存疑问。因为她的声望很高，不少人都对她的道德文章深深钦服。这点，我不说大家也清楚。
第二，那一句“公器私用”让有心人看出蹊跷。德国之声为什么不登何老师的回应文章？有什么原因？还有，为什么何老师的回应能够让德国人冯海音丢掉职位？
我今天翻墙到何老师的清涟居看了她的回应文章，才知道，何老师靠的不是什么论战本领，就是事实加上文章平和的逻辑力量。是她的诚实唤醒了德国之声内部人的羞耻感，因此张丹红才被解职。
因为何老师的个人网页上没有留言功能。借此留言，希望她能够看到。文章我全部都下载了，回去发电邮。我想许多人都想知道事件真相。
何老师，我们都很尊敬您，希望您能够早日返国！！！
******************************************
其它阿波罗网友相关评论：
评论人 [ 钟钟 ] 发表时间：2008-12-20 评分：3
中共内部的人都知道，现在是苟延残喘。就是那些被迷惑的人，还极力维护。究其原因是出于想捞点好处，不愿看看现实。这些人的下场将很可怜，又不值得可怜。
评论人 [ 反苏丹红 ] 发表时间：2008-12-20 评分：3
这位张丹红，还是回到党的怀抱去吧。在那里，每天胡说八道，只要党高兴，没有人管你。只是张丹红现在于党无用，党还会管她吗？
评论人 [ 德国华人 ] 发表时间：2008-12-20 评分：3
张丹红已经在7日回中国，党用徐徐的文章为她出气。她的最大困难是怎样让德国之声不开除她，让她用个好听的名义离开该台。目前是她的律师在与台里打交道。
她这是自作自受。她的D妈妈事实上不会给她工作，驻外的政府机构工作是肥缺；企业的工作要企业的关系。
为共党卖命也得悠着点。
评论主题 [ 惊爆：中共重大国家机密刚刚就这样泄漏了！ ]（本站评论内容只代表网友观点）
评论人 [ 上海老徐 ] 发表时间：2008-12-11 评分：3
路见不平真逗，写得情文并茂。既将事情也写清楚了，也调侃了德国佬。我就是不明白，德国人为什么要听中共打招呼，难道拿了中共的钱？中共投了资给德国之声？
只是德国人要吸取教训，象法国人那样讨好中共，最后中共认为讨好是正常的，不讨好就不可以，这样就惨了，今年中国抵制法国，说不让见达赖就不让见。
评论人 [ Hahaha ] 发表时间：2008-12-11 评分：3
国务院新闻办公室严正声明：
有关张丹红提出的本办2006年11月接见德国之声台长贝特曼一行时，对该台采访何清涟表示不满完全是不实之辞。本办现提出严重抗议，并要求德国之声在必要时予以澄清，收回其恶劣影响。
本国向来尊重他国主权，从不干预他国内政。特此重申。
此布
2008年12月10日
评论人 [ 过路者 ] 发表时间：2008-12-11 评分：3
德国之声难道忘记了自己是民主国家的媒体？我在大陆，很少听这家电台。听外台，就是要听不同的声音，既然与中共政府保持同步，我们为什么还要收听它？
以前不听，是不喜欢听；现在知道真相，更不想听了。
评论人 [ 鲁道夫 ] 发表时间：2008-12-11 评分：3
那个台长一定有一定收了黑钱！毕竟老外也有发横财之心！！
评论人 [ 李铁拐 ] 发表时间：2008-12-11 评分：3
德国至今大概还保持战败国心态，所以见了专制者的一个小代表还这么点头哈腰的。真为他们羞愧，要民主，还得靠我们自己争取。就发表何女士这么几篇文章，有什么了不得的大事，中共还要去要求人家停止发，而德国之声还当了真，这是个什么世道啊。有了网络，共党想封也封不住。我看何女士的文章就没有一篇来自于德国之声，照看不误。缺了何女士是德国之声的损失，不是何女士的损失。
评论人 [ 台湾神经病 患者 ] 发表时间：2008-12-12 评分：3
7589
评论人 [ 大陆一个媒体人 ] 发表时间：2008-12-12 评分：3
我很想知道张丹红现在的情况怎样了，有人能够提供消息吗？
我是这样看的：
第一，国内媒体只要还是个正经媒体，就没有敢象张丹红这样干的，用报纸这种社会公器写东西辱骂别人，还没有一件是真的，全是自说自话；她也真敢干。
第二，这家外媒的管理也真糟糕，难道张丹红写的稿（或者她让部下写的稿），就没有人再审查吗？我无论如何也想不明白，这种事情怎可能发生？在中国，发这种稿，是不可能的，发其他稿件，也有三审制度，部门主任一审，主管副总编二审，值班编委三审。
我现在真的不再感觉中国媒体那样烂了，原来外媒也这样烂。
第三，我们几乎每天都接到各种禁发令，哪个记者敢出去说？因为媒体总还得扮出一幅崇尚真实的面孔来呀。德国之声按中共政府的意思做了这事，还敢出去说？是不是德国人讨好中国到了不要面孔的程度？
我所服务的报纸有个女同事，原来是我所在城市市委宣传部部长的情妇，发稿可是真威，一路绿灯，哪怕明知道是用来为企业做广告赚钱的关系稿，总编也不敢枪毙。但她也还没敢干过这事情。
总之，是三个字，不理解。看完了以后，还觉得云里雾里，不敢相信有这事发生。即使这些文章全摆在面前，也是这个感觉。
评论人 [ 北京读者 ] 发表时间：2008-12-13 评分：3
今天，在德国的朋友告诉说，德国的法兰克福汇报又有一篇关于德国之声中文部的追踪报导，提到德国之声一个德国干部要中文部的人辞职走人。有哪位懂德文的能帮忙翻译成中文吗?我们想知道德国之声内部的正义声音。
[ 首发 何清涟：张丹红为什么不能面对事实？ ] 评论
评论主题 [ 首发 何清涟：张丹红为什么不能面对事实？ ]（本站评论内容只代表网友观点）
评论人 [ 华山松 ] 发表时间：2008-12-06 评分：3
张丹红是不是无脑？信件写给别人，为什么却要信口开河？这一下真是输惨了，一个撒谎者的形象深入人心。中共用人也应该考虑一下智商吧？
还有，德国之声与中共的关系正好实践了毛泽江那句“新华社把地球管起来”的弘大愿望。不过那位冯海音也有点搞笑，何清涟能听他的招呼，私下里沟通吗？
评论人 [ 致何女士 ] 发表时间：2008-12-06 评分：3
有时,我们真的需要有极大的耐心来向好象天生就一根筋的西方人来解释他们为什么[天生就一根筋]
评论人 [ 何女士的读者 ] 发表时间：2008-12-06 评分：3
但是我代何女士难过，花这么宝贵的时间来应付这些烂事情，查信件，一件件细细地扯，解释。还要查维基百科分析什么是评论，分析与评论有什么区别。哎……
共产党反正有的是狗，咬上你一口，花上你一个月时间来应付。我们真希望何老师不受这些干扰，她的文章我们真喜欢看，也许这就是共产党要堵她的路的原因？
评论人 [ 望春风 ] 发表时间：2008-12-06 评分：3
张丹红女士：本来以前我是尊重你的，可是因为你丧失了做人起码的良心准则，我不懂你高深的理论，但是如果你为中共涂脂抹粉，假批评真帮忙、或为共产党收买，那你就是不紧紧是个坏字，而且可恶、无耻！
如果这样我感觉你没有资格、也不配和何清涟女士谈你的什么观点，有时我到怀疑你是否是共产党的特务，请何清涟女士等要小心谨慎，请德国政府对张丹红秘密调查，必要时将其驱逐出境。
评论人 [ 不愿做奴隶的人 ] 发表时间：2008-12-07 评分：3
张丹红什么东西——共产党的忠实奴才。
何清涟女士我们信得过。其实正是何女士的立场与文章揭了共产党丑恶画皮才会招致共产党及其奴才们的嫉恨。这是知识分子的光荣！
评论人 [ 一位关心此事的游客 ] 发表时间：2008-12-08 评分：3
张鹤慈先生说：“根本不可能有中共政府用邱晓华案来要求德国之声和张丹红中止何清涟和德国之声的关系”，否认何清涟在阿波罗网采访中提到的事情发生过。
现在我们有了张丹红与何清涟两人的说法，也有当年的报道等佐证资料，它们至少可以说明以下三点：
(1) 2006年10月22日，何清涟确实在德国之声采访中发表了有关邱晓华一案的评论，评论的内容确如何清涟后来所述，“国家统计局是清水衙门，邱晓华的腐败情节并不严重，因此打击邱与其说是因为邱的腐败，还不如说是中共内部权力斗争的需要”；
(2) 张丹红证实，“2006年11月德国之声台长贝特曼访问中国，与中国国务院新闻办的一位副主任谈德国之声卫星电视信号落地事宜，并问及为什么我们的网页被封。那位中国官员说我们的报导片面，并以何清涟为例，说她在美国生活多年，对中国的情况已不了解。”
请注意，中共政府官员确实以德国之声发表何清涟言论，作为当时其网页应当被封的理由之一。
(3) 何清涟说，德国之声中文部主任冯海因给她的回信中，谈到2006年11月德国之声与中国国新办会面时他作为在场者，亲耳听到了对“这篇最近的采访”的指责。
我网上查证的结果，离2006年11月最近的采访，就是2006年10月22日这篇《“清水衙门”的邱晓华缘何被查办？》。这也佐证了何清涟以前的说法：那次中国官员对她的指责，针对的是她评论邱晓华案的采访。
有了以上资料，关于“中共政府用邱晓华案来要求德国之声中止何清涟和德国之声的关系”，这件事情是否存在过，读者应当可以自己做出判断了。
最后编辑时间: 2008-12-06 14:50:20
评论人 [ 一位关心此事的游客 ] 发表时间：2008-12-08 评分：3
此外，我搜索查证的结果，2005年10月以前德国之声曾以“专稿”名义发表何清涟的文章。此后，德国之声没有发表何清涟的文章，只有很少几篇对她的采访。
为 什么还接受采访？何清涟说，“我并不认为，停止写专栏，就必需对该台所有记者的采访加以抵制。毕竟，张丹红的做法应该由她个人负责，无需拉其他记者来为她 垫背。我也不认为，她的行为方式、道德标准和价值观念能够天然地代表她服务机构的所有同事。”（何清涟《张丹红为什么不能面对事实？》）
我 想弄清楚此后德国之声采访了何清涟几次，就在Google上用["何清涟" site:www.deutsche-welle.de]搜索德国之声网站，得到38项结果，其中2005年10月到2006年11月这段时期只有两项对 何清涟的访问，分别发表于2006年10月18日和2006年10月22日。此后，从2006年11月直到现在，搜索结果中除了张丹红对何清涟的批判，只 发现一处报导提到她的《现代化陷阱》，还是在对德国报章的引用中。我没发现有任何对她的采访。
自然，这个结果只是初步的，我们无法保证 Google存下了全部有关资料。但是，搜索结果所反映的趋势，从2005年10月前多篇专稿，到2006年11月前两篇访问，再到2006年11月至今 几乎连采访没有，再联系张丹红说的2007年1月支付最后一次采访费，看来德国之声与何清涟的合作，似乎是在该台于2006年11月访华听到中共官员批评 何清涟以后，就终止了。
最后编辑时间: 2008-12-06 16:36:42
评论人 [ 转贴云儿的贴子 ] 发表时间：2008-12-08 评分：3
作者: 云儿
看一下有关事实如何浮上水面，是很有意思的 2008-12-06 15:10:37 [点击:17]
阿共向德国之声表达对何清涟不满这件事，并没有公开报道，何清涟听到的也就是北京朋友私下转告的传闻。当事人如果不说，外人很难查证。
这一次，若不是何清涟说错时间，张丹红又岂会为了驳斥她，而将2006年11月的事情说出来？这样的话，“中共政府用邱晓华案来要求德国之声中止何清涟和德国之声的关系”，也许现在还被当作没有事实根据的、不可能有的事情呢。
我个人的态度，有些事情查证起来很困难，对它们可以持审慎立场，暂时不对其有无下绝对断言。
最后编辑时间: 2008-12-06 16:52:18
评论人 [ 秦岭 ] 发表时间：2008-12-11 评分：3
一看名叫丹红就知其人了，当走狗还要遮遮掩掩，，，，，我鄙视。我永远敬仰何老师
