北京律师协会直选活动见血了
新京报
利用律协国图搞活动发放呼吁直选材料；北京市律协未做回应
“律师街头发信促律协直选”追踪
昨日下午2时10分，国家图书馆东门外马路边，律师杨慧文在向入馆参加律协活动的同行散发材料，呼吁律协直选时，遭到四名男子阻拦并发生冲突，千余份材料被抢走，双手受伤，警方随后证实四男子为国家图书馆的工作人员。馆方工作人员不予回应。
路边发材料遭保安制止
昨日下午，北京律师协会组织会员到国家图书馆看电影。
东门外卖烤红薯的张先生说，下午2时左右，杨慧文在东门外5米的位置向入馆的同行发放材料，刚发几份便遭到馆内保安的制止。
一名卖粽子的商贩说，四名保安中三人穿着制服，跑到门口阻止杨慧文发材料，被拒绝后，四人抢装材料的袋子，纠缠中，杨慧文双手被抓伤。
国图否认受律协指使
昨日下午4时，杨慧文坐在图书馆音乐厅内，双手沾着血迹。
他说，北京市律协新的选举办法从13日公示，里面无直选细则，公示只有一周时间，自己希望利用这几天动员律师重视选举权，也希望律协能够尽快搭建直选的渠道。
杨慧文怀疑，自己被打是有人指使。对此，国图音乐厅一工作人员说，杨慧文在门口发放的材料属于传单，保安制止是为了保证入馆秩序，不存在受指使一说。
律协拒绝对此表态
昨日，警方表示已接到杨慧文报警，并证实四名保安均是图书馆工作人员，警方曾试图调解，但被杨慧文拒绝。
针对北京律协是否会介入处理此事的问题，在场的北京市律协一工作人员张女士表示要向律协领导询问。截至昨晚6时，律协未有人对此做出回应。
后来，又有部分呼吁直选律师赶来，大家强烈要求对方归还抢走的提包及宣传材料，国图保安和律协工作人员都矢口否认。
后来，直选律师们在国图音乐厅内查找，终于在律协发放奖品的一个大纸箱子里找到了提包和宣传材料。铁的事实证明，这起由国图保安挑起的争抢事件，完全是精心策划的，是律协官员指使的。
此后，律师们当场书写了抗议信，并在院内和音乐厅内将剩余的数百份宣传材料当场发放，杨慧文律师拿着被撕坏的提包，伸出流血的手，向来看电影的律师们讲述了刚才发生的事情。不少律师向杨慧文表示了慰问和同情。
此后，杨慧文律师来到派出所，控告国图保安超越权限执法，侵犯公民物权，造成自己受伤。国图保安强调，自己这么做是因为和律协方面签订了合同。
杨慧文要求对方出示合同，对方到现在还没有拿出来。
选举、竞选是文明国度最常见的社会活动，中国社会的进步，必然会以选举的大量出现为标志。虽然这一次，杨慧文律师只是受到了表皮擦伤，只流了不多的血。但无论如何，这都不是正常现象。在构建和谐社会的今天，我们希望永远不要发生流血事件。
田奇庄根据新京报记者贾鹏文章补充写作
=============================================================
杨慧文、张立辉律师发竞选材料国图受阻
2009年1月16日下午，推动律协直选的律师杨慧文、张立辉来到北京国家图书馆音乐厅，利用律协组织专场电影的机会，向律师发放竞选宣传资料。他们的行动受到了图书馆方面的控制和阻拦。
下午一点多钟，张立辉来到国家图书馆音乐厅发现，门口立了两块告示牌。上面新写着如下通知：“根据国家图书馆区规定，在音乐厅及图书馆院内，禁止发放各类宣传单”。落款是国家图书馆 2009年。
以前国家图书馆从来没有这样的规定，这显然是根据律协要求这样做的。其针对性非常明确，就是元月10日，杨慧文在北京市工人俱乐部举办业务培训上散发了竞选律协会长的材料。据说，为此律协领导大为恼火。
张立辉、杨慧文经过精心准备，已经提前印制了宣传材料，准备等律师们入场前散发。有了如此规定，原定计划落空。
不仅如此，音乐厅内外保安往返穿梭，神情戒备，如临大敌。音乐厅内司法局和律协的工作人员也来了不少，看来对方早已有所准备。张立辉找到在场的国图工作人员，指出他们这样做违反公平原则，是因人设事。但保安队长说，这是我们的规定，谁也不能违反。张立辉、杨慧文为了避免引发冲突，无奈之下，只好决定到国图院外发放材料。
在即将走到门口时，杨慧文见到一位律师走过来，随手将一份材料递给他。这时，在一旁紧跟着的保安冲上前，抓住杨慧文提的一包材料就要没收，说他违反了规定。
经过其它律师的劝说，那位保安才松了手。我们注意到，四周保安、便衣如影随形，紧张地注视着我们，随时用手机通话。
张立辉、杨慧文站在国图门外发材料，这时还有保安过来干涉。张立辉说，你仔细看看，这是你们的地盘吗？这时他们才不再过问。
张、杨二人，大义凛然地站在国图门外，满面笑容地迎接着一位位前来看电影的同行，一边说着谢谢，一边把材料递过去。虽然有个别人不予理睬，但许多人还是善意地收取了材料。
几位律师看了材料，有几分惊讶，当即表示，“支持你们的正义行动，北京律师协会早就应该直选了！”还有一位年轻律师说，“我一定给你们投票”。
虽然，张、杨二人不能顺利地发放竞选资料，但他们的无畏行动，依然取得了一定成果。经过近半个小时努力，二人各发出了近一百多份资料。
这一次，北京律协组织了五六场电影。张杨二人决定，就用这种方式，继续发下去。要让更多律师明白自己的权利，实现律协会长竞争选举。当晚七时还有一场电影。晚六点多，张杨二人再次来到国图门外，继续发放材料。
他们坚持到了深夜十点多电影结束，本想给散场的观众发。但是考虑到大家行色匆匆，容易产生逆反心理，于是临时改变了主意，决定第二天再来。
十七日早七点、中午十一点，张立辉、杨慧文分别到国图院门外向散场的观众发资料，一上午两人分别发出了二百多份。
==================================================
律师杨慧文散发公开信竞选北京律协会长
36岁的北京律师杨慧文决定要干一件人生大事——竞选北京市律师协会会长。这些日子，律协一直在紧锣密鼓地操作，估计选举已是迫在眉睫的事了。
北京律协会员有两万多人，律师们平日都是单兵作战，彼此很难见面，竞选会长争取选票可不是件容易事。元月10日，律师协会在北京市工人俱乐部举办业务培训，有一千多位律师参加。杨慧文决定抓住这次难得的机会，向到会的律师会员公开自己的竞选主张，争取在未来的竞选取得主动。
早在2008年8月，杨慧文就和三十六位律师一起，提出了北京律协直选主张。他之所以走上这条路，是因为他在北京执业后，多次受到不公正对待。他每年需要给律协交纳2500元会费，可是在他最需要帮助的时候，协会并没有伸出援手，这令他十分失望。
于是他决定参与提出律协改革，当接触了更多朋友之后，他发现，现在的律协几乎是个准官方机构，收的会费太高，为会员办的事情太少，花钱不透明，存在着严重腐败嫌疑。他针对这些弊端提出了改革主张。降低会费，透明开支，建立为律师排忧解难体制。还有更重要的一条，拍卖价值一亿多元的律协大厦，为所有律师办理六项保险。他满怀激情地起草了竞选公开信，表明了自己的主张。相信自己的理念能得到广大律师，特别是普通律师的认同。
早上六点多，杨慧文简单洗漱一番后，带上了竞选公开信，这是昨天他忙到深夜赶出来的，整整印了一千份。三九天寒气逼人，为了显得庄重，杨慧文没有穿羽绒服。打好领带，穿上风衣，换乘了三次公交车，来到培训会场还不到八点二十分。八点半报到，九点开会，时间完全来得及。
会场里只有零星几个人。杨慧文的心情很复杂，事实上从决定要发公开信时，他就有些忐忑不安。作为律师，他当然清楚自己做的事完全合法，也合乎情理。但事实上，自己的行为完全可能招致异常反映，这样的事情过去断不了出现。风险是存在的，顾虑也是正常的。但他还是拿定主意，把这件事做到底——公开竞选会长 ——成为北京律师中第一个吃螃蟹的人。
他不知道大家会怎么看待自己，也许会成为笑柄，也许嗤之以鼻。但他对自己的行为后果早有充分预测：自己能不能当会长并不重要，重要是的让每个律师都明白自己的权利：有选举权和被选举权。大家可以通过投票选举决定协会和自己的命运。他更清楚，自己是出以公心，想根治律协的弊端，是真心站出来为大家办好事。这一切都是出于自己的良心，因而没有必要瞻前顾后畏首畏尾。
八点半左右，已经来了百十位律师。杨慧文从后面的座位站起来，开始散发公开信。当律师们发现是关于律协竟选材料，不禁露出惊讶的表情。有的当场称赞“好样的”，“了不起 ”。还有的问，“你就是杨慧文吗？”“是你本人吗？”当得到肯定答复后，他们当场表示，“律协是该改改了，我们支持你”…….
随后进来的律师越来越多，不少律师主动向杨慧文要材料。杨慧文虽然十分忙碌，但内心充满喜悦，连连向大家表示感谢。有的律师开始以是杨慧文发商业宣传资料，不愿要。当得知是竞选材料之后，又纷纷过来索取，也有更多朋友将材料向远处传递。
半个小时很快过去，杨慧文给会场一层的律师全都发了材料。然后，杨慧文来到了二楼。此时培训已经开始了，杨慧文轻轻走到每位律师近旁，静静地把公开信交给每一个人。一位位律师会心的向他点头致意，他的心情格外舒畅。一直忙到将近十点钟。一千份公开信全部发完。
杨慧文万万没想到，这一次竞选材料发的居然如此顺利，大家反响是如此积极，现场的工作人员并没有阻止他的行动。杨慧文彻底放松了，这时他才发现，自己的内衣已经完全湿透了。
静下心来，杨慧文回味刚刚发生的一切，相信这正是十七大以来的新变化：公民知情权、参与权、表达权、监督权正在得到落实。他憧憬着，今后的中国，政治不再是你死我活的权力斗争，不再是台前幕后的阴谋诡计，而将成为公民正常生活的一部分。
也许有一天，未来的中国政治也想美国大选一样，成为全体国人的游戏，成为快乐政治，幽默政治，兴趣政治。政治的大众化，才是和谐社会的根本标志。
这一天的经历令杨慧文信心大增，他暗下决心，无论成败，都要把竞选进行到底。
=====================================================
请李大进会长回答下列问题
前不久，北京律协李大进会长回答了记者提问，在谈到会费使用问题时，李会长列举了不少项目，强调协会免费给会员提供各种服务，给会员办了许多好事。
我们认为，身为一万多人的律师协会会长，这样回答问题太搞笑了。协会没开银行，没印钞票，你李大进会长一没有点石成金之术，二不可能学雷锋从自己家往外拿钱给大伙办事，怎么可能有免费一说呢？
律协花的每一分钱都是全体会员交上来的血汗钱，协会不过是拿大家的钱给大家办事，这是比一加一等于二还简单的道理，以李会长的智商，他肯定比谁都明白，只是由于屁股决定脑袋，说起话来就言不由衷了。
事实上，如果大家不交会费，个人花同样的钱买服务，多数情况下比律协做的更好，这是一般常识。
会费花到会员身上天经地义，根本不存在协会免费问题。敬请李大进会长不要把律师们当成弱智者，信口开河。
花钱谁都会，广大会员真正关心的是律协是如何花钱的？是不是严格按程序办事做到了公开透明？能不能经得起广大会员质疑和检验？
大家都知道，如今商业贿赂铺天盖地，无孔不入。律协每年开支数以千万元计，按时下通说的回扣行情百分之十五到二十而论，有权花钱者的如果拿回扣的话，完全可能达到百万级水平。
以办保险为例，现在各家保险公司竞争十分激烈，据业内人士披露，回扣高达百分之二十五甚至更多。北京律协给全体会员投保执业责任险、人身意外伤害险，是数额很大的支出，其中有没有回扣问题呢？
北京市体检行业非常混乱，油水颇多，北京律协为什么多年来偏偏选择收费最高的一家机构给全体会员体检？
李会长强调，协会给会员提供了价值不菲的法律汇编手册、中国法律检索系统和律师事务所业务管理软件。谁都知道，软件业的利润惊人，回扣更是高的离谱。试问经办人员，其中有玄机吗？
作为拿出高额会费的会员，我们得到上述服务无须向任何人表示感激，反而有权利提出问责，要求查清楚，协会能不能做到清清白白的花钱？
所谓清清白白的意思很简单，就是协会的每一笔大额开支，是否做到了公开招标？这种招标是否完全符合法定程序？每一个环节是否完全做到了公开透明？
按我们法律人的术语，这就叫做，重大财务开支是否做到了程序公正？因为每个人都清楚，没有程序正义，根本不可能有结果的正义。
李大进会长需要回答我们和记者的是这个实质问题，而不是花了多少钱？办了哪些事？钱花到哪哪好，这是常识，无须多言。
至于李会长谈到，北京律协财务委员会聘请社会注册会计师事务所，对每年会费使用作出审计等问题，我们也不能完全认同。
因为，这是由被审计对象拿钱请人审计，不符合常规，因而难以完全做到公平公正。建议今后对律协的审计也要实行公开招标，由会员和媒体共同监督完成，那样的审计结果才真实可信。
其实，李大进会长完全可以不必绕圈子，费口舌向媒体和会员解释这么多。我们只需要您公开表个态，说明自已是完全清白的，可以随时随地到你家清点财产，以证明自己没沾过协会任何便宜。
如果您有这个态度，如果您敢于公开全部家庭财产。相信所有流言蜚语都会戛然而止。而您的清白廉洁形象则会矗立于世人面前，恐怕下届会长非您莫属，说不定大家还会选您当终身会长。
我们与李会长往日无怨，近日无仇，绝对没想过与您过不去。因为这件事关系到每个会员利益，就需要有一个公平公正。
这绝对不仅仅是针对您个人，我们是希望通过这一次换届活动，给协会立下良好的规矩，用制度确保无论谁当上协会会长，都不敢或无法越雷池一步。
谁是北京律协一亿五千万元财产的主人？
多年来，北京律师协会积累了上亿资产。这笔钱不是天上掉下来的，不是大风刮来的，也不是从地下冒出来的。这笔钱都有主儿！它的主人就是我们——每一位缴纳会费的会员--律师。
出现这样一大笔钱很不正常。成立律师协会的目的是为广大律师提供更好的服务，更好地维护广大律师的权益，收取的会费能满足需要，略有结余就足够了，多出来如此巨额现金显然不合常理。
花钱与交钱是相对的。有权花钱的人当然希望钱越多越好，需要交钱的人则希望交的钱越少越好。谁都知道“除了割肉疼就数拿钱疼”，谁也不愿把自己的钱交给别人花，尤其是那些刚刚从业的律师或刚刚成立的事务所。
但是，收取会费的标准并不是由全体会员决定的，而是律协负责人决定的。根据法律规定，北京律协收取的巨额会费是严重违法的。1995年3月8日北京市社会团体管理办公室已经对北京律协的违法收费进行处理。但是，北京律协不思悔改，依然违法收费。 有人说，这年头能当上如此协会负责人无异于中了头彩。
有了钱总得想办法花出去，因为钱不动是不能生钱的，于是律协当权者就有了买大楼的主意。花别人的钱，为自己提供舒适办公条件，何乐不为？但问题是：这样做有没有法律风险？
据《社会团体登记管理条例》规定“社会团体不得从事营利性经营活动。”律协的工作人员并不多，买了大楼，空间用不完必然造成浪费？如果出租则涉嫌违规？这是小事吗？
问题在于，如今有了物权法，物权法的基本要求是产权明晰，而律协办公楼的产权很难界定。这是所有律师出的钱，而不是律协的钱。所有律师出资标准并不一样，不同的股权如何评估？
问题还在于，这笔巨资的东家是全体会员。所谓律协负责人只是执行者，是全体会员作为主人雇的“公共服务员”，也就是律师大家庭的“保姆”。家政大事如何决定是主人的事，与保姆无关。
重要的是，协会办如此大事需要履行相关程序。我们法律人都明白一个极为简单的道理，“只有程序正义，才有实体正义。”律协的负责人作为资深法律人，恐怕比他人更清楚。
事关全体会员的财产处置，与每个会员利益息息相关，显然不是会长、理事会有权力决定的。律协理事会事先为何不向全体会员发出公告？为何不广泛征求大家意见？为何不召开全体会员大会，经过多数人投票表决？没有履行这些必要的程序，上此项目合法吗？
买楼没有履行必要的程序，如何装修同样没有履行程序。上亿元资金，是所有律师的血汗钱，凭什么几个人，或者几十个人就擅自代表？这正常吗？
律协的职能是为律师提供服务，而不是显示自己的豪华气派。让大家出钱，为极少数人提供豪华办公条件，显然不合常理。现在许多律师事务所办公条件极为简陋，执业条件很差。律协作为服务机构，如此“先天下而乐”，这样的“保姆”显然当的太过分了。
我们都是律师，我们清楚，会员才是律协财产的真正主人。我们更清楚，作为当事人如果放弃自己的权利，不主张自己的权利意味着什么？
当今国情下，建筑装修最容易产生腐败？有道是“要想富，上项目”，如今掌握了权力的人，大都有“上项目”的冲动。我们不能无根据地怀疑律协某些人想从项目中捞什么油水，但是，超越授权，不经过法定程序，自作主张匆匆忙忙上这样的项目，很难排除瓜田李下之嫌。
律协此举究竟得到了谁的授权？这样的授权是否正当？难道不该追究吗？如果我们连维护自己正当权利的勇气都没有，如何维护法律尊严？
缺乏监督的权力，最容易产生腐败。在这个花费上亿元的项目中，北京律协内部究竟有没有搞暗箱操作？全体北京律师的共同财产权利是否受到了损害？我们期待着真相早日揭开。
