北京知名宪政专家陈永苗
湖北巴东一宾馆女服务员邓玉娇刺杀淫官事件引各方关注。中共喉舌新华网昨日称当局已对邓玉娇案定性为“涉嫌故意杀人”，并且正在 “被立案侦查”。网民义愤填膺，怒骂声此起彼伏。不少专家学者也以各种方式表示对邓玉娇的声援。北京律师许志永今天向大纪元证实，北京的两位律师已赴巴东代理此案。
北京宪政专家陈永苗等数十名中国知名学者日前发表公开信，要求以正当防卫为由，无罪释放邓玉娇，并且对三官员中还活着的另外两人，以强奸罪绳之以法。
陈永苗等几位学者今天接受大纪元采访时，对巴东县公安局在通报中存在的问题作了分析。他们指出，官方发布的几个前后不一的版本，意图掩盖施暴事实、淡化强奸色彩，它们这样为维护政治权力而颠倒是非的一贯逻辑和做法，只会激起更多民愤。此案是中国社会官民冲突的缩影，更集中反映中国民众在被压迫中奋起反抗的潮流，并且再次显示网络舆论的重要力量。
前陕西电视台记者马晓明指出，中共喉舌新华网不断篡改事实、掩耳盗铃的做法，凸显中共当局在民意压力下进退失据、垂死挣扎中仍然颠倒是非黑白的无耻和恐惧的心态。民间的呼声可能会对统治者造成一定压力，但要最终解决问题，必须改变中共专制制度。
掩盖施暴事实 只会扩大民愤
该公开信的起草人、北京知名宪政专家陈永苗对大纪元表示，以我的观察来看，显然巴东当地政府还没有体验到网络的巨大威力，自此事发生以来一直在企图掩盖政府官员嫖娼、施暴的事实，甚至公然作出几个不断改动的新闻版本来。这是它们为维护政治权力而颠倒是非的一贯逻辑和做法。
他说，“他们这样做，只会使网络舆论、民意民愤像滚雪球一样越滚越大。”
正当防卫是常识性的判断
事件发生后，新华网出现前后不一、自相矛盾的报导，有人称，目前事实原貌尚未尽现，需继续了解过程中的细节才能作出判断。
陈永苗对此指出，如果按照这样的想法，那美国的陪审团就没用了。网民、陪审员，都有一个对人情世故的基本常识判断，人同此心，心同此理。施暴者和受害人当时怎么想的，是否正当防卫，这个是可以判断的，不需要复杂的证据。
他说，从几个官方发布的版本来看，很明显，他们是在通过舞文弄墨来掩盖施暴事实、淡化强奸色彩，但是从中不难推断出强暴的行为。这是一个基本的常识和显而易见的事情。
驳斥当地公安通报中的说法
陈永苗分析指出，巴东县公安局在通报中存在巨大问题。如果把邓玉娇说成抑郁症患者，那就是在交易中语言不和引起的纠纷，从而否定三官员轮奸或者强奸。从这个角度，也可以看到巴东县公安局可能是为了掩盖轮奸的真相。在轮奸、强奸、语言不和三个层次，巴东县公安局试图推到最后的性交易，暗示说，由于邓玉娇有抑郁症，三个官员语言不妥，造成邓玉娇主动攻击，从而抹煞三个官员意图强奸或轮奸的真相。
他指出，邓玉娇是否抑郁症无关大局，即使是抑郁症，被按住的时候情急之下的反击自卫行为，肯定是正当防卫。此外，没有任何证据证明三官员有犯罪中止的意思，所以必须认定轮奸行为会继续进行中，没有那把修脚刀反击，是不会中止的。
“ 退一步，即使是警方后来改口说的是水果刀，也是邓玉娇被摁住时，随手可以拿得起来的。把修脚刀说成水果刀，其意图在于降低邓玉娇被认定为正当防卫的概率。如果是修脚刀，是邓玉娇的工作工具，那就不会有故意购买来伤害的可能性。而说成水果刀，并且否认来自梦幻城的说法，并且另外调查来源店铺，就是要渲染邓玉娇是故意的。按照巴东警方的逻辑，邓玉娇更应该是设了一个陷阱，然后被动色诱三官员，最后伤害他们。此逻辑根本不成立。”
此案集中反映中国民众在被压迫中奋起反抗
据陈永苗透露，公安部对此案的重视程度超过杨佳案。这在一定程度上也反映了网络舆论对当局造成的压力。
陈永苗认为，邓玉娇一案之所以得到如此广泛的关注，是因为该案具有典型的代表性，集中体现中国民众所关心的、关注的、不平的很多要素，把中国社会总体政治架构、中国底层民众在被压迫中奋起反抗的现状都呈现出来了。
他说，网络已经成为一种非常重要的力量，网民的强大呼声肯定会对结果有影响，而且会持续保持压力。据个人现阶段的推测，当局不敢判邓玉娇重刑。
官民冲突的缩影 超过良知正义底线
公开信签署人、北京知名学者、“博客中国”创办人王俊秀对大纪元表示，此案是中国社会最激烈的官民矛盾的缩影，因而影响力和所受关注程度很大。
他说，随意把一个民间弱女子说成精神病人，也没有任何程序就将其拘禁，而且当地公安的通报对凶器、参与人数、过程等一改再改，极力抹杀施暴事实，企图造成混乱，实际上引起公众更大的质疑和不满。
“从已知的描述出来的情景和当局的处理办法，我们感到中国社会的官民冲突问题、老百姓的冤案愈演愈烈。一个有权势的人可以随意欺辱百姓，一旦反抗就是故意杀人、抑郁症，这已经超过社会公认的底线，超过社会法律、良知正义的底线。”
维权蓬勃发展 海内外合力促成
王俊秀指出，近些年来，中国民间维权意识蓬勃发展，形成了一个维权的浪潮。这是民间觉醒、越来越多的民众抗争、公共知识份子等的参与、国际社会的支持等合力促成的，而且这样的力量越来越大、越来越发展迅速。
王俊秀推测，在民间呼声、社会舆论的高强度压力下，当地政府会扛不住，会被迫重新考虑此事。他说，官方如果明智的话，就会妥协让步，否则只会更激起官民对立，引发更大的抗议活动。
他说，此案再次显示网络舆论的力量，通过个案来维护我们每个人的权益。民间的力量非常重要，每个人的参与都很重要。
中共操纵地方当局
西安学者、前陕西电视台记者马晓明表示，从中共喉舌新华网在事件进展过程中抢夺话语权、愚弄百姓的表现，以及目前披露出来的事实中可以看到，此事绝不是单纯的地方当局的事，而是中共高层为了防止民众怒火延烧而在背后操纵。
马晓明指出，虽说喉舌报导一直都声称，是当地公安局的通报，但绝对是高层指示。对于这件一件广受关注、令当局焦头烂额的事件，地方当局的一切决定，必然都来自于高层的指令、授意。从某种意义上说，地方当局既是害人者，也是中共政权的替罪羊。
他说，中共各层官员是一脉相承的，高层的糜烂和贪腐比下层尤甚，只不过一般的老百姓只能接触到基层官员而已。也有人说，中央的政策是好的，只是基层执行不好。那全国各地发生那么多冤案，高层干什么去了？北京那么多访民到中央各部门上访多年，谁帮助解决问题了？这都源于官官相护，上梁不正下梁歪。
他认为，民间的压力和呼声，人们的反抗能对统治者造成一些压力，能或多或少的争回一点自己的权益，但是最终要改善人权状况、最终解决各种问题，必须解体中共专制制度。
中共进退失据 垂死挣扎
马晓明还表示，在这件事上，新华网一如既往的充当愚弄工具，企图误导舆论，这正是中共多年来不断篡改事实和历史的虚伪嘴脸的一贯写照。岂料前后矛盾、破绽百出的歪曲行径，更激起广大民众的义愤和抵抗。这凸显了中共当局在民意压力下进退失据、垂死挣扎中仍然颠倒是非黑白的无耻和恐惧的心态。
他说，无论中共最终作何决定，它维护统治的企图都将失败。假如邓玉娇被判刑，将激起更大民愤。假如邓玉娇获释，那民众反抗中共暴政的勇气、信心和力度将更大。
“在网民带有巨大力量的怒吼声中，感到了中共内心的恐惧与末日的临近。”
