在伊朗，今天是节日。4620万合格选民当中，至少有一半将在全国各地4万多个投票站投下自己的选票。即便是宗教节日，也不会触动这么多人。
同样的民意，不同的选举法，会导致不同的结果；同样的民意，不同数量的候选人，也会导致不同的结果。而同样的选民，在不同的年代，面对不同的国内外环境，更会做出不同的选择。
4年过去了，上届总统选举的7个竞争者有5个退出了擂台，只有现总统内贾德和前议长卡鲁比再次登台较量，前总理穆萨维和革命卫队前司令则雷扎伊则是内贾德的新对手。面对4个背景、风格和主张有鲜明差异的候选人，伊朗选民将如何做出抉择？
2005年6月的第9届总统选举，艾哈迈迪-内贾德在第一轮投票中只得到19.48%的选票，前总统拉夫桑贾尼的得票率是21%，两者差别不大。但在第二轮投票中，内贾德却以61.7％对35.9％大胜拉夫桑贾尼，爆出了大冷门。
内贾德意外胜出，首先得益于他的年轻、廉洁、勤奋和亲民。在这一点上，家族势力庞大而年迈的老总统拉夫桑贾尼显然不占上风，尽管他执政经验丰富、国际形象良好。除去内贾德的自身优势，竞选环境和国内外形势对他的帮助实际上更大。
内贾德之前，是改革派旗手哈塔米的8年执政。在那8年里，哈塔米的改革尽管成效不小，但贫富差距的加大、经济发展缓慢、温和的对美外交换来的却是布什的冷面孔。"人心思变"的规则使得伊朗选民在第二轮投票中选择了新面孔。
这一次，内贾德和其他几位候选人处于什么样的竞选环境、面对什么样的国内外形势呢？
先说竞选环境。已经宣布参加竞选的哈塔米改变了念头，使得改革派阵营的灯光更多地聚焦在前总理穆萨维身上，选票不会像上次那样分散了。而保守派阵营的雷扎伊这次不仅不再帮内贾德的忙了，反而对内贾德过去4年的执政提出了尖锐的批评。上次选举，若不是雷扎伊在投票前一天顾全大局退出了选举，内贾德是进不了第二轮的。简而言之，此次内贾德参选，在技术上绝没有上次那样幸运了。
国内形势方面，内贾德在竞选期间受到的批评已足够说明问题。3位竞争者无不对他过去4年的作法提出尖锐的批评。就连同一阵营的雷扎伊都指责他不应该只给穷人和年轻人发钱发土豆，而是给他们制造就业机会，并说"伊朗目前的经济状况正损害着伊朗人的尊严"。
国际形势的变化似乎更大。上次选举的前一天，美国总统对伊朗体制冷嘲热讽，说伊朗的民主是"假货"，是"非民选的宗教势力控制了多数权利"，机不可失地为内贾德强硬的反美立场提供了证据，惹恼了伊朗选民。而这一次呢？奥巴马在6月4日的开罗亲善演说中特意对伊朗人民说："我们两国之间有许多问题有待商讨，我们愿意在没有先决条件的情况下，基于相互尊重地向前迈进"，并明确指出伊朗拥有和平利用核能的权利。这些话，伊朗人不会听不进去的。而内贾德在国际问题上的口无遮拦，已是覆水难收。
对外，内贾德面对的是美国的新总统。对内，他面临着强有力的新对手。
首先是穆萨维。一个"前总理"是说明不了穆萨维的分量的。他是革命前反国王运动的青年领袖，是1981年伊朗对外陷于战争，对内陷于内乱的危急关头被霍梅尼钦点出任总理的，而且呕心沥血，一当就是8年。此次他重返政坛，轻装上阵，在电视辩论中出尽了儒雅风采，同内贾德形成了鲜明对比。
雷扎伊也不容忽视。他1980年当革命卫队首任司令的时候，才26岁，伊朗同伊拉克的8年血战，他一场仗没拉，从头打到尾。1997年，他脱下军装，走进校园，3年后得到了经济学博士学位。选举前，他提出了彻底改革国内经济管理体制和建立联合政府的规划。把这位55岁的前军人列入保守派，似乎不合适。
相比之下，卡鲁比的威胁就小多了，毕竟他已经72岁了，虽然他当过议长且有自己的政党。他起的作用，或许更多地是在电视辩论中摧垮内贾德的形象，为其他两位候选人拉得更多的选票。
外人的分析总是隔靴搔痒，还是看看4年后的今天，伊朗人民是怎样选择的吧。
