文章中说，这实在是让人非常愕然。众所周知，牛根生对于三聚氰胺奶粉受害儿童和家属所承担的责任，与一个有社会责任感的企业家相距甚远。
牛根生在慈善方面的举动颇为高调，号称曾在2005年把50亿的蒙牛股权拿出来成立了“老牛基金”，要做慈善。但这个基金会的运作实在“低调”得出奇，或者说是神秘。这么大规模的公益基金连自己的网站都没有，究竟如何运作，资助的规则是什么——民间公益组织如何向他们申请资助? 连114都查不到关于老牛基金的任何联系方式。
在网上查到有限的几条慈善记录“老牛基金会30万元捐建旱灾地区100口水窖”，“老牛基金会捐赠团二小三万元”之类，比较大的一笔捐款是630万元，给“全国红军小学建设工程办公室”。但仅凭这几项捐款实在看不出有什么能算作是“终身成就”的地方。
文章作者郭宇宽称，如此可疑的颁奖让他不由联想到上海社保案第2主角张荣坤。2001年的张荣坤在上海市慈善基金会举办的捐赠活动上出手200万元，拿下上海民营企业慈善捐赠“状元”，于是张荣坤荣获了上海市“慈善之星”、民政部先进个人等多项政府嘉奖。直到社保案东窗事发，人们才明白这个“慈善之星”如何以慈善为敲门砖，以慈善为官太太们捧场，最终接近权力的路线图。没有人追问，张荣坤的慈善捐献，都用到哪里去了，究竟做了些什么?
郭宇宽说，如果我们根据一个人公开宣称他捐了多少钱，搞个排行榜，而不看他的捐赠为社会创造了什么价值，就称之为“慈善家”，恐怕张荣坤也可以当之无愧得一个“慈善事业终身成就奖”。
慈善的本意，是一个卓越的人，如何用他的财富或才干，富有创造性地造福同胞。如果我们不在中国以事业的态度对待慈善的真正严肃的捐赠者，而给一些靠数字而不靠事业频频出风头的慈善家颁“终身成就奖”，只会闹出更多的笑话，并且败坏中国公益领域的风气。
