2010年10月8日，诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予中国著名异议人士刘晓波，这是中国民主事业的喜讯，甚至可以说是一大里程碑，表明国际社会开始关注、重视中国的民主事业。同时，诺贝尔和平奖授予刘晓波也为中国民主事业敲响了警钟，因为这也说明了国际社会对中国民主事业现状的不了解，说明他们虽有帮助中国人民推动民主事业的热情，但还完全没有搞清帮助中国开展民主事业的关键之所在。
刘晓波获奖后，霎时间几家欢喜几家愁，围绕刘晓波是否够资格获诺奖众说纷纭，人们都把目光牢牢盯向了刘晓波本人。不得不说，刘晓波是存在着很大争议的一个人，哪怕在中国民主运动圈内，对他持不满态度的也大有人在。
早在1988年，就有记者问道：“什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革”。刘晓波斩钉截铁的回答：“三百年殖民地，香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑”。
争取民主自由人权是全人类理想，这点毋庸置疑，普世价值所带来的那种阳光般地希望，令人向往。但是如果为了实现梦想，却把自身民族当做出气筒来发泄，这种行为还值得商量对与错吗？民主运动，就是要让每一个普通人都能理解、参与、享受，而不是让大家都“消费不起”的意识形态大蛋糕。著名民运领袖魏京生就曾一针见血的指出，有好几万人比刘晓波更有资格获得诺贝尔和平奖，这看似带有偏见的话，实际上也反映出刘晓波在民运圈中的地位。
他还曾经表示：“我绝不认为中国的落伍是几个昏君造成的，而是每个人造成的，因为制度是人创造的，中国的所有悲剧，都是中国人自编自导自演和自我欣赏的，这可能与人种有关。”刘晓波类似以偏概全，带有种族主义倾向的话还有很多。我们是不是可以这样理解，每每当他觉得跟专制独裁势力斗得吃力时、难受时，就应该理所当然来攻击一下这个民族，来证明自己的伟岸？这是多么的令人可笑。这不是踢不进球怪球门不好吗？
这种“不务正业”的做法，完全是为了满足个人意愿，根本没有从中国民主事业大局上来考虑。虽说人无完人，但如此明显的斑点也是总能让人在意的。如果把刘晓波作为榜样来追求，可能会造成一些无法挽回的负面影响，即大家都争相用过激言论搏出位，把个人欲望充斥在原本纯洁的理想追求中，这样只会让民主正义事业名利化、小众化。中国民主正义事业，如果没有了独立精神也就没有了脊梁，最后沦为别人的玩物。刘晓波获奖表面上值得高兴，实质上也敲响了警钟，真正的民主运动绝不是那一笔笔“订单”，而是每个人的有感而发、而为。
