一名中国籍青年易容成白人老人，从香港成功飞往加拿大温哥华并申请政治庇护。他的律师在其羁留聆讯上提出禁止当地三家华语媒体旁听，以免泄露当事人身份给中共，从而危及其家人安全。该律师的请求引发中共渗透媒体新焦点。
10月29日，一名中国福建籍年轻男子以假塑胶面具扮成了一名西方白人老人，瞒过了飞机登记和机场安检人员，从香港成功登上AC018开往温哥华的飞机，男子在飞行途中又换回真面目。当飞机降落温哥华后，接到机组人员举报的加拿大官员带他下机，他立即申请难民保护。
事件曝光后数个小时，这名“易容男”的真容就从加拿大边境服务局内部通告，登上了美国“有线电视新闻网”（CNN），只是眼睛部分被遮黑掉。易容者的代表律师麦克劳德（Dan McLeod）表示，很担心代理人和在大陆家人的安全，而加拿大当局也在调查，是谁泄露这名易容者的资料。
律师申请禁令 阻亲共三华媒采访
11 月8日，在该“易容男”羁留聆讯上，他的律师麦克劳德（Dan McLeod）出人意外地向加拿大边境局的仲裁员提出申请，要求禁止媒体出席聆讯旁听，如果不行的话，他建议特别禁止三家当地中文传媒《星岛日报》、《明报》及《世界日报》采访聆讯，理由是该三间传媒被中共操控，恐青年身份因此泄露，令他的大陆家人受中共迫害。
麦克劳德特别提到，他从加拿大权威杂志《麦克林》（Maclean Magazine）、英文《大纪元》等媒体报导中，了解到这些华媒亲共。他还指出：“在星岛网站上提到它的一名或两名高级管理人员（Senior Director）是中国政协委员。……马来西亚百万富翁、拿督张晓卿收购了《明报》，张晓卿与中共关系密切，而且在中国有许多生意。”
他担忧这些媒体可能泄露资讯，“他们可以将电子版本的录音传送到资料库，他们的香港母公司可以拿到，而加拿大难民局的禁令无法在国外生效，那么就有这样的可能：这些资讯泄露给中共。”
染红关键在媒体老板背景
有关三华人媒体“染红”事件引起加拿大主流媒体极大关注，包括加拿大最有影响力的全国报纸《环球邮报》、《多伦多太阳报》和当地华文媒体广泛报导当事人律师的要求。连日来，三家被指控的媒体都利用各自报纸平台互相做证，并公开否认代表律师的指控，强调他们与中共并无联系，其中《星岛》的记者更澄清自己来自台湾。
但值得关注的是，出来澄清的都是记者，而三家媒体的老板至今没有表态。麦克劳德对此表示：“关于记者个人是否受到影响，不是真正的问题，问题是媒体的老板有没有受到影响，因为他们才是真正决定报纸的内容的。”
中共渗透收买华媒
美国独立非盈利机构詹姆斯通基金会（Jamestown Foundation）在2001年发表文章“中共政府如何试图控制美国的华语媒体”。该文披露，中共为准备香港九七年主权移交，从九十年代初就花大力气，在香港通过第三方购买一些重要的新闻媒体，《明报》就是其中之一。报导说，“《明报》纽约办公室的雇员曾经透露消息说他们‘真正的老板’不是别人，正是中国（驻纽约）领事馆，并且他们有义务完成领事馆要求做的一切事。”
《星岛日报》则是1938年于香港创立。八十年代后期遭遇财务危机，藉中共政府资助摆脱了危机。然而十年内该报转向，成为支持中共的报纸。至于1976年 2月12日在美国创刊的《世界日报》，创办初期被视为“台湾在美国的大本营”。然而前《世界日报》著名记者李勇曾撰文指出，中共对付《世界日报》采取“打入拉出”的渗透方法，也采取收买利诱的统战策略。中共外交闻人沈国放，就与《世界日报》的社长李厚维关系密切，两人私下往来频繁。李厚维亡妻王友兰去世，他是唯一上台致悼词的人。
敏感新闻分辨媒体易容术
由于三家华人媒体都主要以海外为市场，每日都有相当数量的报导，也有一定的欢迎度。如何分辨这些一贯标榜“立场公正客观”的媒体立场，关键在于对敏感新闻事件的报导上，比如对法轮功或者西藏问题的报导，这些媒体的真相就有迹可循。
比如，在2008年中共开枪镇压西藏事件中，以当年3月23日报导为例，《明报》只有文章称“拉萨骚乱 武警1死241伤”，完全转载新华社的内容。《星岛日报》也只是重复了中共想说的话：“拉萨暴乱再现灭门五尸”，然而面对国际社会呼吁独立调查的一致呼声，以及各国民众和政府对中共镇压的抗议之声，却只字不提。
目前，媒体界的竞争激烈，很多报纸都无法支撑下去，美国《明报》去年就出现财政危机，美东和美西报社都停版。在这场媒体较量大战中，谁能保持清醒的头脑，辨析真相，谁就拥有了智慧和能量。正如一个网友所说的：“那些被中共收买，享有西方自由却为中共颠覆西方卖命的无疑是在出卖灵魂给魔鬼。中共可能得逞于一时，却终究难逃灭亡的命运。中国必将浴火重生，重返人类世界，享有她应有的荣耀。”
