1、朱明勇律师公开了樊奇杭案件中的一些视频资料http://vimeo.com/13707455。很值得一看。第一集是他和李庄律师去会见被告人，在看守所门口和警察的交涉。警察的言论很有喜剧效果。第二集是樊奇杭关于刑讯逼供的自述，第三集是讲案情。不得不说，这个材料在结构上很用心。首先说会见是在严密监视下进行的，然后让樊奇杭自己说刑讯逼供的事实。这是律师最大限度的自我保护，抓不到任何诱导被告之类的把柄。尽管我不太喜欢朱大律师其人，还是该为他喝声采。这个事儿干的挺漂亮。
　　
　　2、有媒体的朋友批评朱律师，说这些材料早该在舆论最热的时候拿出来。朱律师讲，如果樊奇杭是判无期、判死缓，都不会往外拿。现在判的是死刑，为了当事人的生命，只能选择公开。这话说的很诚恳，应该向朱律师致以敬意。我倒以为，综合风险与收益，在死刑复核的阶段，球已经不在重庆手上，将材料公之于众是合适的。意外收获是最高院刚刚发布了非法证据排除规则，如果对这些视频材料装傻，无异于狠狠抽自己一个大耳光，今后不要想抬头做官了。
　　
　　3、李庄案之后，北京律协搞了个内部培训“刑事辩护的风险与防范”。其实风险大家都很清楚，至于防范么，这个视频材料里讲了李庄倒霉的原因：“李庄说重庆要逮捕他，并且他还谈到他已经掌握了龚刚模被刑讯逼供的证据……李庄还说他已经将他的辩护思路告知了一审法院……”你是个辩护律师，当事人说遭到了刑讯逼供，你要不要请求法庭去验伤？李庄提了，所以他进去了。这个风险怎么防范？防不胜防。这不是技术问题，是职业道德问题。
　　
　　4、朱律师在视频里说的很悲壮。我想按照常理，生命危险应该不至于，蹲进去的可能性也不太大；私下的喝茶谈话是少不了的，其他的就不好说。黑白两道，各有规矩；但朱律师的对手是个不上道儿的流氓，披着白皮下黑手，不讲任何规矩。会发生什么事，确实不好说。希望这些担心都是多余的。
　　
　　5、前几日陈瑞华先生批评陈有西等律师，说二审辩护是败笔。陈律师写了篇文章回应。见http://chenyouxilawyer.fyfz.cn/art/698088.htm。这种高度敏感的案件，媒体报道能揭开黑幕一角就很不错。底下是暗流涌动，当局者清，旁观者迷。辩护律师每做一个决定，自然有他的道理。信息极端不对称的时候，旁观者看看热闹就好，武断批评是不合适的。当然，辩护律师之间的信息也未必对称。
　　
　　6、李庄二审一上来就认罪，按媒体的说法是“戏剧性的一幕”。戏剧性这个词用得很好，导演编剧场务男主角群众演员都不错。整个台上只有一到两个配角不太入戏。呜呼，我深替他（们？）感不平。
　　
　　7、陈有西律师在自己的网站上，曾贴出李庄的自辩书，并加了个按语：“这份自辩书1月2日即出现在互联网上，是北京的网民首发的。楚望台发到天涯网，并要我证实。我与在卷李庄18页手稿进行了核对，基本一致。”其实何须如此铺垫呢，江北看守所的号子里面，一定是没有互联网的。
　　
　　8、陈有西律师说，“尽管在各种场合中，有那么多人问李庄为什么认罪，有什么交易，……这些事情真相，到以后再说，或者让李庄自己来说，也许更好。”其实李庄早就说过了。他要是不多这一嘴，也不会多蹲一年半。
　　
　　9、李庄的搭档马晓军律师，据说被司法局吊销了执照，回老家卖蛋糕为生。