中宣部以“黄山门”调查报道属假新闻要求《成都商报》社进行严处，开除记者龙灿，相关人员上至总编分别受到撤职、罚款或书面检讨等处罚。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道
图片：龙灿（网络资源/丁小）
《成都商报》资深记者龙灿周五被报社开除，据称原因是他采写的《“复旦18驴友被困黄山”真相调查—三次报警无人应一条短信惊两地，夜上黄山谁让救援队变敢死队？》被认定为假新闻，中宣部要求严厉处分。
龙灿周六在微博上回应称：“被开除后，我也在反思，过几天，会就此事写一个全面的剖析和自我反思。”
有新闻当事人被救学生微博留言表示遗憾，认为错不至此。而龙灿回应称：“我离开了，我不遗憾，只是遗憾的是，黄山那些业余的领导们，不会辞职。他们的业余，和对上级领导的敬畏之心，葬送了警察的生命。。你们前面报警为何两地推诿？为何高层领导批示后，两地闻领导的批示而动？是对生命本身的尊重还是对屁股的敬畏？”
成都的独立意见人士浦飞认为此次后续对记者的处罚是“黄山门”中官僚政治的再一次表演：“ 首先这个新闻里面的东西是有一定依据的，我看过，当时发出来还是很有震撼性的。如果说有争议的内容，提出的应该是新闻当事人，无论是黄山公安局也好还是被救的学生，但一直没有看见，却只看见宣传部认定这个是假新闻，现在还开除记者，对于这个我们表示遗憾。 ”
去年12月12日，以复旦大学学生和校友为主的18名“驴友”被困黄山，雨夜救援过程中，一名年轻警察失足堕山丧生的不幸事件中，被救者冷漠的态度首先引起了舆论关注和批评，而《成都商报》刊发题为的报道再引发网络舆论对警察在官员命令下才行动甚至不顾一切鲁莽救援的质疑，报道中的上海 “二姨夫”更被与校园飚车案中的“李刚”相提并论。上海警方去年圣诞节当天在媒体上澄清“从未接到过” “所谓有影响力”的人的报警。并指责《成都商报》相关报道失实。
一名知情者媒体人透露，此次也是上海宣传部门向中宣部发函请求严惩《成都商报》相关人等：“时间点是很清楚的，上海市宣传部要求中宣部一定要处理，俞正声有批示的。 ”
据内部消息称，12月月底该报社开始对此稿进行内部调查时，尽管龙灿表示“有影响力的二姨父”只是他引用获救学生的原话，报社处分决定称报道中这个细节“几乎决定了事件的性质，左右了整个舆情的走向，成为了网民攻击警方的说辞。”
《成都商报》前不久就有记者殷玉生因报道河南校园飚车命案的“李刚门”被迫辞职。而这次“黄山门”除了记者龙灿被开除，据内部消息，该报与这条新闻相关的责任人都得到了处理，包括责任编辑徐剑和新闻中心主任曾熙被撤职并通报批评；新闻中心分管编委蒋泉洪停职， 通报批评，深刻检讨；编辑张丰扣罚1000元，通报批评；扣罚值班编委王奇3000元， 深刻检讨；扣罚总编辑陈舒平3000元， 书面检查。
此次处罚引起大陆媒体圈子的关注和热议，以上那位媒体人认为，除了鉴于上海宣传部门严正提请，中宣部也是要为2011年媒体整肃铺垫，树立典型，警示即使不是政治敏感的题材，只要有离间官民之嫌就可能被以假新闻受到严罚。
而浦飞认为“假新闻”在中国大陆早已失去了客观认定：“如果是用假新闻的标准开除记者的话，估计人民日报的记者一个都跑不了，在中国媒体圈已经形成恶性生态，就是撒谎的和说真话的被颠倒了。 ”
再有记者因报道敏感题材被中宣部施压开除
大陆当局接连打压新闻自由，四川《成都商报》继“李刚门”事件后，该报日前再有记者因报道敏感话题，遭中宣部施压开除；多名报社领导亦遭停职、罚款。去年底，湖南省《新湘报》亦有记者曝料被解雇。因报道“李刚门”被勒令自动离职的前记者指出，现在新闻事业的生存空间已愈来愈狭窄，冒的风险也越来越大。(文宇晴报道)
四川《成都商报》资深记者龙灿，日前在上海复旦大学学生雨夜被困黄山的报道中，因暗示有受困学生借助有影响力的亲戚，才能获得安徽省当局重视，派出大量人员进行搜救。上周五，《成都商报》以“报导失实”、“严重违规”的工作过失为理由，将龙灿开除。
事后，龙灿在微博上留言，称被开除后也在反思，几天后会就此事写一个全面的剖析。他写道︰“一个深度反思的报道出现这个结果，背后有太多的因素，这些因素，有的是我们可以避免的，有的是无法避免的，我希望我的检讨，能给圈内的兄弟一些参考价值。”
周一，龙灿再在微博上写道，他会承担因多写了4个字的责任。他又说，尽管不认为需要向设置层层锋锁的官员道歉，但他认为这些人是掩盖了自己的无能，对不住牺牲的搜救人员。
本台致电《成都商报》了解情况时，接线的人员承认龙灿是因为黄山的报道而被开除。
他说︰“龙灿不在。”
记者问︰“在网上看到他被开除，不知道是真的还是假的？”
他回答︰“是真的。”
记者问︰“是因为那个报道的事情？”
他回答︰“对。这样吧，具体的情况我也不太了解，我就不好说。”
去年因追踪发表河北大学飙车案的调查报道，而被报社勒令要求“自动离职”的《成都商报》记者殷玉生对本台记者表示，日前曾在网上与龙灿联络过，不过没有谈及他被开除一事。殷玉生说，目前记者的处境非常困难，在报道一些敏感性题材报道上，往往会有一定风险。
殷玉生说︰“说明记者的环境越来越差，新闻管制越来越严厉，市场化媒体越来越难做了，越来越没有空间。作为记者来说风险越来越大。怎么办呢？只能说，要往事实上逼近，只能冒更大的风险，不管是记者还是新闻机构。”
综合大陆媒体报道，现年40岁的龙灿从事新闻行业10年，上月中，他报道上海复旦大学生在雨中被困黄山，指出被困学生曾三次报警求助而得不到救援，最后一名学生向上海的二姨夫发了短讯求救，之后上海当局高度重视，并联系安徽省高层。黄山当局即时派出大队人马上山搜救，虽然终于把被困学生救下山，不过在行动中一名警察坠崖身亡。
报道引起舆论，网友纷纷搜索这位“二姨夫”的来历。有网友人肉搜索认定“二姨夫”就是前上海市委副书记罗世谦，不过据该名学生后来称他的二姨夫只是上海一名下岗工人。可是网友却质疑，认为报警救助不成功，但偏偏一个短讯而引来包括上级领导等200多人前来救援。
据不少境外媒体报道，即使报道有失实之嫌，绝不应遭此重罚。相信是因为一向敢言的《成都商报》引起当局的不满，这次遭到秋后算帐。其实，最近因报道遭施压而被开除的，还有湖南省网络媒体《新湘报》记者尹三默，他因揭露沪昆高铁招标黑幕，去年12月被开除。
