中国应否进行政治改革，逐渐走上多元化的道路？自从中东茉莉花革命爆发以来，这一问题自然再度引起各方的深思。三月十日，中国全国人大委员长吴邦国发表讲话，应看作是中共党内对这一问题的重大表态。吴邦国明白无误地表示，中国不搞多党轮流执政，共产党的领导地位不可动摇。
他说，“从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化”。吴邦国的这番话简单明了，为一党专制的合法性做了一个表态，也不需要论证。
吴邦国还说：坚持中国特色社会主义道路，最重要的是坚持正确的政治方向，在涉及国家制度等重大原则问题上不动摇。他说，动摇了，不仅社会主义现代化建设无从谈起，已经取得的发展成果也会失去，甚至于国家可能陷入内乱的边缘。
这段话显然暗指阿拉伯世界爆发的革命。那些国家本也是一党专制，但还允许反对党有一定程度的存在，比如埃及的穆斯林兄弟。但人民仍然不满，爆发了反政府浪潮，推翻了总统。受茉莉花革命鼓舞，中国也有人在网上号召人们定期举行茉莉花散步集会，号召者希望结束一党专制。这些事件引起中共当局严重不安，从出动不成比例的警察打压不动声色的散步者，到对外国记者施之以拳脚，威胁恫吓就足足显示出当局的忧虑。其实，散步者好像并不比围观者多，散步的人也不声张，究竟也无法知道有多少，但当局出动的警察数量之众令人惊异。
关于网上号召在中国一些城市举行茉莉花散步活动的情况，中国官方媒体鲜有报到。大概希望大事化小，小事化了。但是网上号召的人不甘罢休，在呼吁举行两轮茉莉花散步活动后，又有第三轮，现在又号召第四轮，这一轮一轮的下来，当局终于担心起来。前几天，作为北京市委机关报的北京日报和上海市委的机关报解放日报受命发文予以抨击。从吴邦国在全国人大所做的报告来看，当局对“散步”这件事十分重视。而且，在吴邦国作报告的同一天，作为中国共产党机关报的『人民日报』也发表了针对茉莉花散步活动的言辞强硬的评论。这篇评论题为：“中国不是中东，想把中东乱局引向中国的图谋注定落空”。值得指出的是，人民日报评论里提到的中东一些国家的局势混乱的情形，抨击“境内外有一些别有用心的人”时的遣词造句及提法都与解放日报、与北京日报大同小异，甚至可以说雷同。有些‘关键句’干脆一字不变。可能这些话均出自上头。因此，评论不管出自谁的手，关键的提法是统一的。
稍有不同的是，人民日报这篇评论引用了据说是美国『时代』周刊3月7日的评论，好像这样做更有说服力，权且引用在此：“在中国，人民认为共产党政权创造了迄今为止全世界最惊人的经济增长，经济危机期间，就在其他国家遭受国家重创之时，中国继续前行。为什么要把共产党赶下台呢？没几个中国人愿意冒险制造阿拉伯式的混乱”。人民日报的评论说，“现在的人心，怕动荡，怕折腾…大多数人人心思稳，极少数人想乱也乱不起来”
『人民日报』还有一篇署名该报高级记者丁刚写的题为“稳定，是中国人最想要的”，该文的矛头对准的是西方媒体。该文一开始说，“前不久，北京一家麦当劳餐厅外出了点‘状况’，让很多西方媒体不约而同地产生了‘职业冲动’。尽管结局可能让他们不那么满意，但出现在西方媒体上的报道，还是异口同声地将此称为‘革命’。有些媒体还嫌不过瘾，专门开了论坛来热炒这一话题。于是，对中国局势的真实观察与客观分析，就这样被假造的 ‘革命’淹没了”。这位人民日报高级记者进而借用“清醒的网民”的话说：这一事件“更像是一次外国记者聚会，因为，放眼望去，麦当劳餐厅外几乎全是他们的身影”。
这位记者至少也承认麦当劳前出了一点状况。至于外国记者蜂拥而来，那是记者的天职，试想，那么严密监管的北京也竟然出现“茉莉花散步集会”，哪怕人数不多，这样的事在中国发生仍然有很高的新闻价值。人民日报的文章只顾嘲讽外国记者，其实，王府井麦当劳门前密布的是警察，警察的人数远远超过记者和不能公开身份的散步者。既然太平无事，何必大动干戈，甚至粗暴对待具有“职业冲动”的外国记者呢。
