雅虎遭遇公共股东集体诉讼
6月8日，业内传出消息，美国证券公司Kendall宣布已代表股东于6月6日向加利福尼亚州南区地区法庭发起一项集体诉讼。
雅虎在5月12日称，该公司很可能已经受到阿里巴巴向马云转移支付宝所有权一事的严重损害。其间有消息称，阿里巴巴集团在支付宝所有权转移中获得了4600万美元，而分析师普遍预计支付宝的估值为50亿美元，即支付宝资产存在被低价转移的可能。
Kendall发起的集体诉讼称，雅虎最晚在3月31日就已经获悉支付宝的所有权发生了转移，那么雅虎为何直到5月12日才向外界发布相关情况，为何没有在最短时间内，即2011年4月19日的电话会议或财报内容中向股东公布这一情况，导致给公司及股东带来损失。同时指控雅虎未能制定相应策略，恢复所持阿里巴巴集团投资的价值。
雅虎官方发言人强调5月12日这个时间发布声明是“合法的，并且顾及和保护到了相关股东的利益”。
5月15日海外媒体报导，美国当地的一家律师事务所TrippLevy PLLC已表示，将调查雅虎在2009年7月是否知道但没有披露支付宝所有权的转让交易，以及雅虎为何没有在最短时间内，即2011年4月19日的电话会议或财报内容中向股东公布这一情况。
雅虎的声明
5月12日，雅虎向美国证券交易委员会提交了一份文件，文件中披露，出于为尽快获取一个重要牌照的目的，阿里巴巴集团对 “支付宝”这一在线业务的所有权进行了调整，支付宝的所有股权将由马云控股的一家中国公司获得。
雅虎同时向外界发表了一份声明，声明中称2011年3月31日，阿里巴巴向雅虎和日本软银集团通报了两项交易：一项是2010年8月支付宝所有权的转移，另一项是2011年第一季度对支付宝进行分拆。对于这两项交易，雅虎表示，阿里巴巴集团董事会和股东事前并不知情，而且董事会和股东对此并未同意和批准。这份声明的意思很简单，雅虎认为，阿里巴巴背着董事会把相当挣钱的支付宝偷偷转移了。
一位知情者透露，就在5月12日的前几天，美国商务部通过中国商务部等多部委向杭州支付宝公司索要支付宝的股权结构说明书。
对雅虎的声明，马云多少有些恼火，“如果说董事会不知道这个事情，我们悄悄就把公司转移了，这事有人会信吗？”马云强调，从央行发布了有关第三方支付的相关政策后，阿里巴巴董事会每次都讨论此事，目的就是为了保证公司健康发展。
马云是利令智昏还被当枪使？
支付宝纠纷持续发酵，一场“诚信”危机正笼罩在中国概念股的头上。人们搞不清是马云在雅虎不知情的情况下剥离了支付宝，还是雅虎总裁杨致远在明知道支付宝被转移后不曾及时披露这一关键信息，时间甚至长达一年半。
当人们把目光集中在被告席上的雅虎时，另一个令人深思的问题是，如果没有一份阿里巴巴集团董事会签字的协议在手，私自将如此重大的资产剥离，等待马云的是什么？
知情者称，在之前的董事会上，杨致远和孙正义对剥离支付宝的事是默认态度，但没有形成协议，也没有签字——这也成了现在对马云最为不利的一点。
现在的问题是，即便真的有过一个阿里巴巴董事会没有签字形成正式文件的“口头”协议，马云将其剥离出来又是否符合公司章程？雅虎美国的CFO在分析师电话会议上说，阿里巴巴集团的股东协议里的条款是：任何转让都要得到股东同意。在没有董事会决议的情况下剥离一个美国上市公司控股的重要资产，马云又将何去何从？
互联网知识产权律师、上海数码互动娱乐专业委员会首席法律顾问周宾卿接受大纪元记者采访时指出，雅虎在股东诉讼后，雅虎公司如果不想股份持续下跌直到被清盘的话，必须按照大多数人的意愿来行事，即要么从阿里取得与支付宝实际价值相当的补偿，要么至少在国内提起相关的股权诉讼以证明自己是个为股东利益考虑的上市公司，除非本次集团诉讼中雅虎能给出合理的解释，否则很难取得市场的再次信任。
周宾卿分析，另一方面由于软银高于六成的不合作可能，让马云进退维谷，因为，让雅虎和软银都满意必然会让马云不满意，马云铤而走险却到头来一场空。但让雅虎和软银任何一方不满意，这事就绝没有和平解决的可能，况且两方都握有针对支付宝股权交易提起撤销诉讼的筹码。而且这一事件拖得越久，只会对马云越来越不利，说得更大一点，甚至会影响中国企业乃至中共政府的国际形象。
周宾卿认为，偷偷转让支付宝股权或许并不仅仅是马云的意愿，以马云的智商应该不会不知道这一行为所带来的不利后果和巨大风险，除了利令智昏之外，也可能存在着中共官方的授意，因为，这种股权转让在没有董事会成员签字、手续不齐备的情况下，能通过杭州工商局这一关而顺利实现过户，没有相关方面的首肯和配合是不可能的。
周宾卿预测，目前的局面早已超出马云的掌控，而雅虎在强大的诉讼压力下，面临巨大市场压力的同时，有关支付宝交易的细节也将不得不向法庭作出披露，支付宝交易真相大白亦为期不远。
