内地女子郭美美炫富事件,令中国红十字会(简称「红会」)陷入四面楚歌。国家审计署适逢此时公布审计报告,披露红会在采购设备时,比中标金额多支付420万元,更引起传媒、网络质疑背后是否涉贪贿问题。在网民、记者穷追猛打之下,红会挤牙膏似的回应,越描越黑,更粗暴地封杀北京《新京报》等报章的采访,一场公关危机正演变成诚信危机、政治危机。

采购设备被质疑涉贪贿

郭美美周日在微博公开向红会道歉,承认杜撰「中国红十字会商业总经理」职位,红会副会长郭长江等高层也否认与郭美美有亲属关系,但事件未落幕,反而奇峰突出,网民人肉搜索郭美美行踪、家庭背景的行动一浪接一浪,从机场追踪,到致电澳洲驻北京大使馆阻止其获签证, 大有不揪出幕后贪贿元凶不罢休之态。

而国家审计署的报告显示, 2009年12月,红会透过中央国家机关政府采购中心确定采购模拟人等设备,中标金额为1,227.67万元,其后仍按照原预算1,648万元与供应商签订合同,超额420万元。如此异常的交易,自然引致记者、网民的质疑,《新京报》等报章昨日也作大篇幅报道。

粗暴封杀《新京报》采访

红会昨日回应审计署的批评称,问题不涉贪腐及假公济私,只是核算出现疏漏。不过,红会邀请传媒通报事件时,又封杀积极追踪郭美美事件的报章。有《新京报》记者在微博透露,怀疑当日的报道惹怒了红会,该报记者被保安挡在门外,还说「让谁进都不可能让《新京报》进」。

人道、公正、中立、独立、志愿服务、统一和普遍,是红十字会的基本原则,但经过中国官场大酱缸的漂染,这些原则还有多少可以保持本色?不管郭美美是否与红会高层或高层的公子有特殊关系,炫富事件已意外地成为逼红会揭下神秘面纱的导火线,网民期望事件成为促成红会改革、走向公开透明的催化剂,但以中国的政制及红会的准官方性质,恐怕结局只会令人失望。