沃尔玛“绿色猪肉”事件不断升级，中国区总裁陈耀昌因“个人原因”辞职。有重庆市民质疑当局打压外企，以多重标准规管方式不得民心。有海外评论认为,严厉惩罚沃尔玛和薄熙来的政治斗争议程相吻合。
图片：沃尔玛重庆店（法新社）
重庆沃尔玛“假冒绿色猪肉”事件后，沃尔玛中国公司星期一宣布，中国区总裁兼首席执行官陈耀昌离职，并由亚洲总裁兼首席执行官贝思哲(Scott Price)暂时兼职继任。此外，沃尔玛中国人力资源高级副总裁王渝佳已辞职。陈耀昌在接受大陆媒体采访时表示，辞职是因“个人原因”，且英国金融时报报道也引述沃尔玛表示，此次高管辞职与重庆事件“无关”,但外界一般认为两者有关联。不少人认为，这是沃尔玛高层使用离职的方式来应对危机，也是一种负责任的做法。
本台记者星期二致电沃尔玛公司查询：
记者：“我看到你们的大陆总裁兼首席执行官离职的事情。”
工作人员：“您是那位？”
记者："我是香港打来的自由亚洲电台的记者。”
工作人员：您是有什么采访问题吗？
记者：“我想确认一下陈耀昌先生是不是已经离职了。”
工作人员：“对，他已经离职了。”
记者：“我想问一下这和重庆的绿色猪肉事件有关吗？”
工作人员：“这样，您可以把您的问题发到我们的采访邮箱，我们有专门的同事来负责解释这些问题。”
本台记者按照工作人员所给的电邮进行提问，但在截稿前，仍然没有收到答复。
今年8月24日，有消费者向重庆当地工商部门反映，沃尔玛超市出售假冒的“绿色食品猪肉”，本月初重庆市工商局通报称，2010年1月以来沃尔玛在重庆的 12家分店以普通猪肉冒充绿色猪肉销售63，547公斤，销售时间跨度长达20个月。目前此案涉及人数已达到37人，其中25人遭到刑拘，2人逮捕，7人被监视居住，另有3人被取保候审。10月9日，重庆市工商局通报了对沃尔玛的处罚决定，除了365万罚款外，还要求沃尔玛在重庆的13家分店停业整顿15 天。
常到十三家问题分店之一消费的重庆居民张先生向本台表示：“如果这都可以让十几家门店停业整顿15天，罚款并拘留了二三十人，那重庆没有一家超市可以生存下去。平常我们身边有一家超市，大家都觉得很方便，但是关停整顿之后，我们要走很远去重庆百货超市，相差很大，而且它的货品质量不是很好，买的红豆都会长虫子。如果按照这个这么标淮，重庆百货会被罚款更严重。”
沃尔玛的停业整顿影响了民众的日常生活，在停业前对货物商品进行让利销售，民众也因停业整顿给自己生活带来的不便，选择提早购置需要商品，导致沃尔玛超市里的蔬菜、鲜肉、鸡蛋、牛奶和不少熟食品，都被民众抢购一空。沃尔玛官员称，公司已经有数位主要负责人前往重庆，对当地的分店进行整改。
沃尔玛于1996年进入中国市场，在深圳建设了第一家沃尔玛购物广场和山姆会员店。如今，公司在中国市场运营多种业务，包括购物广场、山姆会员商店、社区店等等。陈耀昌2007年出任沃尔玛中国总裁，在他任内，沃尔玛在中国的分店数由70家增加到353家。
本台记者星期二浏览沃尔玛网页，发现该企业在中国获不少奖项，包括被国际绿色经济协会授予“全球绿色经济十大领军企业”；在中国新闻文化促进会主办的第二届（2010）中国品牌与传播大会暨“品牌贡献奖”获“影响中国公益品牌大奖”；在南方都市报和深圳市零售商业行业协会主办的“深圳零售30年深圳零售商业评选”中被授予“卓越零售企业”；被最佳企业公众形象评价组委会、搜狐财经等联合授予“2009最佳企业公众形象奖”等等。
此次“绿色猪肉”事件是重庆市工商局对零售企业作出处罚最重的一次，而且受罚对象是全球零售巨头。有评论认为，中国这次将沃尔玛修理一顿是对美国参议院刚刚通过的“汇率法案”进行报复。美国华尔街日报中文版在星期二的专栏中发表一篇文章《中国仗势欺人
外商卑躬屈膝？》文章认为，中国在欺负沃尔玛，而沃尔玛卑躬屈膝，是一个简单而又尴尬的事实，报道也认为，这样的状况是对美国国会对中国汇率再度发难的一个原因，对于中国市场的问题，文中说道：“在威权主义的中国，当这样的事情发生在一家美国公司身上时，可依靠的渠道即使有，也非常少。那里没有正规的法院。跟很多冲撞了中国民族主义情绪的其他美国公司一样，沃尔玛也只能乞求原谅。”
香港经济日报星期二一篇评论表示，这次重庆惩处沃尔玛售卖假有机猪肉，出手之严厉，令外商震惊。评论引述美国谘询公司摩立特集团（Monitor Group）香港副总裁施托克尔讲话表示，严厉惩罚沃尔玛符合薄熙来严打的形象，也和他的政治斗争议程相吻合。他说：这可能是中共领导层大换班前的争权动作，重庆官员希望被视为消费者的保护者，并希望藉制裁沃尔玛来平衡一些中国企业的恶劣形象，以告诉老百姓，中国企业并不是唯一有问题的公司。
网友云天表示， 沃尔玛事件相对于谷歌事件更令人对中国的投资环境产生质疑，沃尔玛受到的“有机”惩罚，以及陈耀昌的辞职相对于谷歌的李开复可能更加无法潇洒，或最终导致外国资本对中国式市场经济幻想的破灭。在这种营商环境中，不但难以看到公平，而且充满了文革式的打压氛围。真正的食品安全或公平竞争无法达成，留给中国消费者或公众的，则只有更多无法保障的结果。
