麦田对韩寒悬赏提出三重疑 为何答不出处女作《三重门》名字的出典

三重疑

——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔，还有范冰冰

（一）我不同意

我不同意韩寒不能被质疑，我不同意《人造韩寒》是“阴谋论”。虽然它只是一篇网文，虽然我不是专业记者，但这篇质疑文字是如下方式写的——

诚实的原则，我在文章中没有主观虚构任何事实；

透明的原则，我在文章中对消息源都给出了链接；

交叉核实原则，对每个关键事实我都尽量找不同网页交叉验证。同时根据网络发布的特点，我还采用实时互动的方式，不断对文章内容予以核实更新。

举个例子，李其纲先生的姓名，网上一些版本是“李其刚”，一些是“李其纲”，我反复核实才确认是“李其纲”；再比如，李其纲和韩仁均是否同届校友的问题，通过微博互动，有位网友提供了准确的资料

不过，即使再仔细，由于独自一人又是业余时间搞的，我的文章中还是出现了失误：赛车每年年初公布赛程表后，某些站的比赛可能改期，而我没考虑到这个因素，就造成原来“13篇重叠”中，有3篇日期不符，还有1篇录入时间时看错行，只有9篇符合——当然，有9篇也足够，不会改变文章的基本内容。而当我发现此问题，我立刻在腾讯微博勘误，并第一时间转发了正确的数据，同时向网友致歉。

与此同时，一些网友也对我的文章进行了质疑。比如新浪网友@欧阳梦粥和腾讯微博网友@谣言终结者。尤其是欧阳，他在第二天也发现上述问题后，还质疑我另外的数据。虽然他两次让我感到“尴尬”，但我非常欢迎并都认真回应说明。我之所以如此做，是因为相比一些文人不看文章就随意骂人，@欧阳梦粥 认真比对数据的工作让人尊敬。他质疑我，其实就和我质疑韩寒一样，社会需要我们这样“反对的声音”。

希望大家亦如是。我的文章如还有错漏之处，非常欢迎网友指正。

（勘误）

诚实、透明、交叉核实、及时勘误，我就这样发表《人造韩寒》。光明正大，问心无愧。因此当看到韩寒用女儿发毒咒时，我非常难受和懊恼。为什么我对韩寒父子间成年人对话，变成了韩寒女儿的问题？！

而对于我的质疑，韩寒写了10个小时的千字文，对此并未全面回答，开篇就说“小人”，而韩仁均先前就暗讽“狗”，路金波说“人渣”。在这三个人态度的鼓励下，被偶像裹挟的网民蜂拥而至，一上来根本不看文章，直接扣上一个“阴谋论”，然后开始对我各种人身攻击；包括一些新浪大v卖力转发。为什么会这样呢？（这里特别说一下，我看到路金波先生“哥哥”来“哥哥”去的痞味谩骂文章，太痞了。我就想您何必呢？奋斗这么多年，好不容易西装革履了，您就真的优雅点吧。谢谢）

最荒谬的是，这事情范冰冰从没关注过，怎么突然砸出2000万？您以为这是看戏吃花酒啊？！有钱就了不起？!有钱能把所有反对的声音都砸死？！

我不同意。

（二）三重疑

抛开情绪，让我们回到原点。很多朋友没看明白，在《人造韩寒》这篇文章，其实包括两个命题“真伪”和“包装”。其中，萌芽和赛车两章，事关真伪；路金波和表演两章，事关包装。相比包装，真伪显然更重要。因此，今天这篇文章就只谈“真伪”。

在《人造韩寒》中，我列举大量事实，然后根据事实提出了两个疑问。这两个疑问“一头一尾”，贯穿了韩寒品牌全过程。“头”是指其成名时；“尾”是指其最新时。我的逻辑是，如果起头就有假，那么实属“人造”；如果到尾也有假，亦属“人造”。今天再加一重疑，凑够“三重疑”：

第一重疑：韩寒成名作《杯中窥人》的出题老师李其纲，是否事先就认识韩寒爸爸韩仁均？

在这重疑问之下，还包括一个小疑问：现场写作的《杯中窥人》，韩寒为什么用拉丁文“Corpusdelieti”？我们知道韩寒没有系统学习拉丁文，那为什么韩寒独独记得这个单词？这个单词对韩寒有什么特殊意义吗？

目前韩寒没有回答。

李其纲本人委托萌芽杂志微博，否认认识。链接：http://weibo.com/1885117115/y1cdQAwta

第二重疑：赛车比赛期，如何能持续关注时政新闻，甚至在凌晨发表时政博客？

目前韩寒答复：大意是赛车日不总是那么忙；自己体力好，精力好，写得快（话音未落，然后他一篇千字文写了十小时）

不知道网友怎么看韩寒的答复。但我认为他回避了我的重心——这个问题不在于能否立刻写出几千字，而是在比赛期极度关注网络时事，广泛浏览资料，快速反映。这是一种宅男生活方式，而不是比赛竞技状态。比如08年6月1日凌晨1点多，关于莎朗斯通的博客，其中引文资料张三的文章5月27日刚发的；比如6月9号发布绿坝新闻，6月11号韩寒文章就出来了

我的真正疑问是，一边是宅男模式，一边是竞技状态，在比赛周怎么能被统一？特别是韩寒在博客《搞什么搞》中曾经谈过，“就我所知的赛车而言，无论国内还国外，高水平还是低水平，开房间是不可少的。很多国外的优秀车手和一些国家的习俗就是比赛前必须搞女人，这样比赛才能平安”

链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100ai51.html

凌晨1点，就在别的优秀车手半夜搞女人的时候，我们的优秀青年韩寒蹲在电脑前，奋笔疾书政治时评《游行的意义》，哪怕第二天要进行越野比赛！

第三重疑：韩寒处女作《三重门》名字的出典，为什么韩寒自己不知道，但韩寒的爸爸作家韩仁均却知道？

在韩寒处女作《三重门》出版不久，央视《对话》栏目邀请他做了一个访谈。其间（第23分钟）主持人问作者韩寒小说的名字《三重门》是什么意思。韩寒楞了一下，回答是“我也不知道”，“我忘了”。细观视频可见，韩寒对此问题确实是不知道，而不是不愿意回答。

链接：http://video.sina.com.cn/v/b/32254639-1731593792.html

但这个问题，韩寒的父亲作家韩仁均却准确的知道答案。他在《儿子韩寒》中写道：“三重门”出自《礼记·中庸》——王天下有三重焉：礼仪、制度、考文”

链接：http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_71539_55948.html

《三重门》的名字原来不仅有意义，而且还有出典！但你不奇怪吗？作者韩寒自己不知道，忘记了，自己的处女作啊！刚出版不久啊！但是，其身为作家的爸爸韩仁均过了十年却还记得！

这个疑问，静待韩寒解释。

韩寒最近引用范冰冰老师的一句话，我挨得住多深的诋毁，我就经得起多大的赞美。我非常理解韩寒引用这话的心情。作为公众人物，确实不容易。这里我也真心说一句，其实我或者其他质疑你的朋友，不是想诋毁你，也不是我们无端多疑（比如我就从不怀疑王朔的小说名字）；实在这“三重疑”让我们不得不怀疑。而面对这些疑问，大家都是讲道理的人，不需要谩骂，也不需要2000万，更不需要拿女儿发毒誓；我们只需要简单、明确、清晰答案以及第三方媒体对答案进行客观调查核实。

请关注韩寒事情的朋友注意：“三重疑”贯穿了韩寒的成名到现在，而我所谓“人造韩寒”，主旨即此。“三重疑”如能解开，则韩寒必受到更多的“赞美”；“三重疑”不能解开，则会有更多质疑。

（三）四千万

韩寒最近悬赏2000万求代笔证据，“哪怕一行字”；范冰冰加磅2000万。这些噱头说到底，就是有钱人，羞辱人来寻开心。于是，一大片一大片一大片网友跑到微博侮辱我，去领赏啊，去领赏啊。仅仅因为我质疑了韩寒。

好吧。如你们所愿，那我把这4000万就拿了吧。

大家看下面两个截屏：

第一个截屏是王小峰（王三表）在知乎为韩寒辩护的文字；第二个截屏是韩寒的文字。王小峰的15号发表，韩寒的16号发表。

王小峰：http://www.zhihu.com/question/20022842

韩寒：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e02q.html

大家看明白了吗？韩寒的文字是对王小峰的复写，两段文字具有相同的结构：“赛期安排——县城——上海的朋友——闲闷——还写小说——运动员体力精力没问题——举例”。完全一样的结构！

我相信王小峰不是韩寒团队的，但“被代笔”了。作家韩寒用10个小时写了一篇千字文，仅标题就改了三回，但最后回答最关健质疑部分的文字，文字结构还和王小峰一样！最不应该的是还被我抓了个现行！就这水平还敢悬赏2000万？！范冰冰还敢加磅？！

4000万我不要了。韩寒你先用钱还了路金波说的房贷，剩下的都帮我捐给红十字会吧。

广告时间：有人说我质疑韩寒是为了炒作网站。好吧，那我就炒一个——隆重推荐：知乎问答网站：www.zhihu.com。这个网站和我一毛钱关系都没有，我“炒作”它，属自愿五毛，我就是觉得它好。这不可以吗？

（四）媒体不能没有反对的声音

写了《人造韩寒》后，我的一个朋友帮我发到了新浪微博。但没人转发。我找到南都的西门不暗说，“希望你能转发，平衡报道”。我以为他不会理我，没想到他果然转了。这赢得了我的尊敬，因为他认同“反对”的力量。

其实我质疑韩寒，不是和他有啥多大的怨恨。只是在媒体对韩寒一片的叫好之声中，确实发现一些让我觉得疑惑的地方。最近台湾蔡英文败选后说，“不能没有反对的声音，不能没有制衡的力量”

而我所做的，仅仅是发出了一次“反对”的声音。如此而已。

（完）