岁末年初，中国社会因为一个名人的三篇网文而沸腾，这个名人就是年轻的韩寒。反对的人认为这位名人在出名之前和出名的过程中，写过许多鼓吹自由、民主、人权、法治的文章，虽然不很深刻，但却不乏机敏和尖锐，尤其是时不时地冒出灵光一闪的火花，使许多人尤其是80后、 90后的年轻人成为他的粉丝。
其实，我这个50后也很欣赏曾经的韩寒。我最欣赏的名言是：“你可以不为自由而战，但不能为高墙添砖”，尤其是说出这种富有哲理而又理性十足的话的人是一个30岁不到的年轻人。
曾经的韩寒是一个象征，是我们这些年长得多的人对中国充满希望的一个象征。然而就在乌坎事件引导中国农民夺回土地的关键时刻，韩寒的三篇网文接连抛出，成功地转移了乌坎事件发酵、扩大、普及的热点，把民众要求民主、自己当家的诉求归集到所谓的自由。
许多网民包括一些著名学者、专家，都对韩寒的三篇文章进行了深刻的剖析与解读。这些批评归结到一点，就是没有民主，自由就是空中楼阁、沙滩上的大楼，没有根基、没有保障，说给你就给你，说收回就收回。
与广大网民的态度完全相反，《环球时报》发表文章，盛赞韩寒化友为敌、操运左右。这种吹捧是极其罕见的。《环球时报》假装不知道自己的名声有多臭，他们连续发表三篇支持韩寒的文章，与韩寒的三篇网文——《谈革命》、《说民主》、《要自由》，互相呼应，真正算得上是一唱一合。不仅如此，这个被网民称为“环球死报”的主编胡锡进，还不怕自己臭上加臭，亲自撰写博文，强调韩寒说中共就是人民，是当下中国难得听到的大实话。
韩寒的三篇网文发表后，我和许多网民一样，被惊得目瞪口呆，几乎不相信自己的眼睛，甚至怀疑是五毛盗用了韩寒的名字。后来，真实无情地粉碎了网民们的梦幻。我与许多朋友谈论韩寒的这一变化，朋友中有不少人为韩寒辩护，有的说如果当局告诉韩寒不写这三篇网文，或者不以他的名义发表这三篇网文，就要弄死他的女儿，韩寒还敢不俯首贴耳、乖乖地服从吗？
朋友的话把我说得哑口无言。我自己就是在家人的催促甚至是逼迫之下，才匆匆地离开生我养我的故乡，逃难流亡到遥远的异乡。中共的所作所为使我的家人相信我继续留在中国，不知哪一天就会被车祸、被自杀或者被上吊。
联想到钱云会事件中一些有名的公共知识分子，在并未掌握多少资讯的情况下，急匆匆地抛出交通事故的结论，为当局解除燃眉之急，其中就有韩寒。从钱云会事件中韩寒对当局的配合，走到今天这一步，也是顺理成章、水到渠成。
说到这里，我们不能不佩服共产党逼良为娼的能力。一个一个优秀或曾经优秀的人才，都在成为或将要成为又一个“余寒类”。
