有一段时间，翻翻《炎黄春秋》，觉得最有价值的，是史料部分的内容，比如杨尚昆回忆毛泽东啦，秘书回忆江青啦等等，确实开了不少眼界。不过，最不能看的就是一些所谓幡然悔悟、或者痛定思痛的老人写的一些理论性文章，开篇就是“政治体制改革不能再拖了。”看了不禁哑然失笑：你们难道想造反不成？
这些老干部学了一辈子的历史唯物主义，其见识之短浅足以被人所利用，现在报纸网络很乐意让这些以周瑞金为首的冬烘先生发表文章，就是看到这些先生们是小骂大帮忙，足以抵挡真正的思想者。
人类的历史上，政治体制的变更，称为革命，而从未称之为改革。因此，改革之称，实属忽悠，是一个彻头彻尾的伪命题。
有人要问了：彼德大帝该是对俄罗斯进行了政治体制改革了罢。答曰：错。彼德大帝搞的所谓西化，说法语，进口英国机器、拔擢平民进入政界，提拔兵士为军官，改组军队，只不过使俄罗斯陷入更为深重的专制制度罢了。
其实人类的现代史上，就仅有屈指可数的几种体制，君主制、寡头制、共和制。仅此三种。在可见的将来，也不会产生第四种的体制。这三种体制之间，不存在和平过渡，只存在跃迁，就像物理学上的量子跃迁一样，能量到了，立即跃迁，时间只有几纳秒，没有过渡队段。
政治体制困惑了人类很多年。因为，政治体制非此即彼，只有三个选项。19世纪，摆脱了帝制的法国，路易波拿巴从第二共和国的总统，反动政变（注意：政变），成为了第二帝国的皇帝，并且在公民投票中取得大多数人的拥护。1870年9月，拿破仑三世在普法战争中被擒，群龙无首，法国发生巴黎公社革命，在镇压之后，法国同样面临着国家体制的问题，只有二选一，是共和还是帝制？法国人选择了帝制，他们1873年拥立尚博尔伯爵为国王，只是因为这个老顽固一定要使用波旁王朝的白旗而不是三色旗为国旗而使君主制流产，因此被教皇埋怨“只是为了一块破布”而丢弃了君主制。法国的精英们在无可奈何之际才打出了共和的旗帜，这就是法国大革命的喜剧性结局。
因此，袁世凯选择帝制并不是开什么历史的倒车，而是他在处理国家政治转型时的手腕不够灵活，力量不够强大，舆论引导不够高明，国务总理尸位素餐，参政室一群笨蛋，高层将军从中作梗，加之山东日德交恶导致国家危机时运不佳，才被骂为国贼，其实，就是一个天大的误会！袁世凯如果做稳了皇帝，全国百姓做稳了屁民，该是洪宪95年了罢！每逢元旦，咱还不得向北拱手，祝吾皇万岁，国泰民安！该喝茶的喝茶，该溜鸟的溜鸟，该去八大胡同的还去八大胡同。整个一个和谐的清明上河图。我敢说，现在百姓可能家家都有小轿车了。
在人类的历史上，永远不会有自上而下的体制改革。有的只有体制的跃迁，在转瞬之间完成。断乎不会有慢腾腾的、悠长的、看客等得茶水都凉了的幕布后荒腔走板不停，而主角迟迟不上台的京戏。
