《华邮》刊登中共官方回应
文章表示，《华盛顿邮报》通常都会对外国国家元首或未来总理进行访谈，特别是在他们访问华府前。举例来说，《华盛顿邮报》和《华尔街日报》一年前要求在胡锦涛出访问中国大陆府前夕访问他，中共的回应是允许这两家媒体提交书面问题，然后由胡与幕僚提供书面回应。其后两家媒体都刊载了这些回应稿。
今年，习提出相同的访美请求，《华盛顿邮报》再次递交书面问题，但中共的回应却大不同。
该报指出，“中共政府修饰、删除并且增加了本报先前没问的问题。结果，本报没有刊载这些问题，只刊登中共的回应。这些回应并非是原先本报所提问题的答案。”
针对该报依然采用这些文稿，派克斯顿说，依其个人意见，这些应该弃之不用。
派克斯顿认为，《华盛顿邮报》是唯一能得到许多习的资料的美国报纸。但其报导内容多半是他在访问行程中的公开声明，不外乎是美中关系建立于双边互利、双边尊重、双边了解等等陈腔滥调，看了让人想打瞌睡。
对此，《华盛顿邮报》执行编辑包克利（Marcus Brauchli）告诉派克斯顿说，藉由刊登中共的回应，“我们希望洞悉这位我们不太了解、可能影响未来两国关系的重要人物。”当包克利隔天看到这些文稿时，他觉得文稿可能会误导读者，让读者以为该报真的专访过习，因而对文稿进行更正。
不过，以派克斯顿的角色来看，他并不这样想。他说，在包克利这样位置的人，可能有其他的想法。
中共或藉签证牵制外媒
派克斯顿指出，普立兹奖得主希金斯（Andrew Higgins）是《华盛顿邮报》派驻中国的两位特派员之一。从2009年起，他一直无法得到中国的入境许可。派克斯顿猜测说，那是因为过去在北京时，他无惧于报导1989年六四天安门事件民主运动而得罪中共。中共不会忘记这笔帐。
包克利说过：“外国媒体必须和中共政府合作，才能获准进入中国报导。”中共当局会决定何时发给入境许可、居留时间多长，这意味着外国媒体必须一直申请入境许可。
所以，中共可藉由不核发入境许可牵制《华盛顿邮报》。但包克利仍表示：“我们不会修正我们的报导，也不会让入境许可问题影响我们的报导。我们在报导中国问题上的独立自主是不可侵犯的。”
的确，在习近平的访美期间，《华盛顿邮报》刊载了一篇头版新闻报导，内容是中共拒绝核发签证给主张国际宗教自由、计划到中国旅游的美国大使。这篇文章让华府与北京当局相当尴尬。
人人与中国有关 独立报导至关重要
不过，派克斯顿表示，人们别忘记《华盛顿邮报》也因广告利益和中国关系密不可分。该报每个月都会印制一次以英文发表的一系列针对美国读者的广告副刊《中国观察》（China Watch），但其内容却是由《中国日报》所撰写的。该报网站也会定期更新《中国观察》的内容。
因此，不论你是《华盛顿邮报》、美国政府或者是苹果电脑，都和中国有关。彼此之间关系密切、不断进行经常性的磋商与妥协。中国人知道，他们可以从中获利。
派克斯顿说，无论如何，《华盛顿邮报》的工作就是指出问题、深度剖析并在不受外力干扰下报导真相。
