《经济学人》杂志最新一期报导，在后天安门时代，薄的特立独行在中共政治人物中相当罕见，他吸引了许多左派支持者的声援，要让这些人安静下来确实有些困难。他们包括了国营企业被裁掉的员工、退休的老干部和左派的知识份子。

在薄被罢黜之前，中国左派的网站称赞他及其“重庆模式”。由于他们强力护卫了中共的保守立场，并巧妙地避免了批评胡锦涛，或许其言论博取了中宣部的同情，因而导致中央怒而不宣。

1980年代，胡耀邦因改革开放深得民心，与薄在重庆搞的左倾恰成鲜明的对比。在毛派的眼中，薄在重庆的施政，从大规模建设社会住房到扫荡黑帮，代表一个可望解决中国割喉式资本主义严峻副作用的大胆尝试。

薄被解职数日之后，部分毛派网站停止运作。不知他们是被勒令关闭，或是他们在评估当前政治气氛后决定禁声。但现在，他们又开始运作，似乎不因薄被羞辱而有所胆怯。(尽管《纽约时报》报导，薄曾阻止对他家人贪腐的调查。)

这些直言不讳的言论必定让中共领导尴尬，因为中共官方近期对薄的案子相当敏感，并试图阻止微博提供搜寻这个名字的服务。

毛派网站的文章较多批评温家宝，稍偏好胡锦涛，对温常用讽刺的字眼。最近几天，他们针对薄被解职前一天温在记者会上的发言进行一连串的评论。温那天警告，中国若不进行改革，可能将面临另一场文化大革命，并敦促薄“反省”王立军叛逃美国领馆的事件。

毛派网站“乌有之乡”一篇文章说:“反省仅会让人们更能接近真理，进而提升他们对薄熙来的支持。”另一篇22日刊出的文章则强调党必须直接控制武装部队，并强调军队对党效忠的重要性。它说，军队必须“在国家利益面临被汉奸走狗出卖时，履行保卫国家的责任”。文章暗示，军队应该站在薄这一边。

1989年天安门事件始于胡耀邦的支持者大规模走上街头哀悼他的死亡(两年之前胡被免去总书记的职务)。但这一次，薄的状况有所不同，毛派可能动员群众进行抗议，但涉及的仅可能是一些被边缘化的零星团体。不过，他们可能抗拒引发暴动，因为担心这会对党不忠。无论如何，在今秋中共高层权力交接之前，政治的动荡很难避免。

23日，中共喉舌人民日报头版文章说，周永康致信给上海召开的一场会议说，他对胡锦涛的领导表示支持。这封信可能试图粉碎周想政变的传闻，但周本人却未亲自出席这场会议。此外，周也出现在央视的新闻联播上，似乎也想证明他并未被软禁等等。

关于以上诸多的疑点，微薄上出现许多的传闻，这在在显示，至少部份中国民众开始预期，中共隐密的政治生态将出现意外的发展。