左派大本营「乌有之乡」的创始人之一、中国政法大学教授杨帆，与其他左派的纷争升级，并要求重庆公布赞助极左翼的情况。北京大学教授孔庆东自曝收受重庆100万元「课题费」后，左派阵营接受薄熙来政治献金问题备受关注，杨帆的呼吁如火上浇油。广州《时代周报》上周报道，杨帆接受该刊专访时声称，其目标是「要把乌有之乡封掉，把张宏良（左派学者）送进监狱」。但杨帆随即在微博发表自己的专访问答版，否认说过这样的话，强调自己的目标是「清除极左、发展中左」。
左派窝里斗与薄划清界线
有意思的是，杨帆的专访澄清版至少透露了两个杂志版未刊登的消息：一是杨帆声称：「上边可能有意保留乌有之乡，作为左派力量制约右派。」二是杨帆要求重庆公布对极左翼赞助情况，「左派哪里来的钱？无论是来自打黑抄家还是财政，必须要全部公开和清退」。其实，左派看似在薄熙来事件上出现分裂，甚至有人急于同薄划清界线，但迄今同样认同重庆模式。杨帆一边高叫左派「不能拿着重庆的钱干扰中央的部署」，一边继续赞扬重庆模式「比较彻底地改变了重庆利益格局」。窝里斗，的确不失为左派传统，如今又多了分赃不均的感觉。薄熙来以课题费（研究费）名义资助左派学者，再借他们吹捧重庆模式、吹捧个人，在政治上的确比陈希同、陈良宇走得远，也令中共现时的权斗多了路线斗争的意味，少了派系色彩。而在中共历史上，因路线斗争下台的，翻身机会较高，但被定性为贪贿的，如早年的刘青山、张子善，近年的陈希同、陈良宇，则难有翻案之日。薄熙来事件的发展将有三条路线：一是家族贪腐问题，其中可能涉及英国商人海伍德之死；二是对王立军叛逃的责任问题；三是路线斗争问题，包括薄熙来的政治献金流向哪些机构、哪些人。最终是三案齐发，还是个别发展，所牵连的范围大不同，但同样是好戏在后头
