浙江省女商人吴英非法融资被判死刑的案件，引来社会极大的争论。案件发回重审的同时，湖南省另一名因同样罪名被判死刑的老板，正等候高院的覆核结果。其女儿近日在网上喊冤，指政府诬害其父亲夺取23亿元的资产。（文宇晴报道）
一审和二审均判死刑的湘西自治州三馆集团总裁曾成杰，目前关押在长沙市看守所已有3年多的时间。曾成杰的女儿曾珊说，案件现正由最高院覆核。作为法人代表母亲和当会计的姐姐也因此入狱四年。她实在不明白，父亲在湘西政府支持下进行民间融资，为什么会被判处极刑，并且公司20多个亿的资产被贱卖，但同案其他参与融资的公司却获较轻的惩罚。她认为这明显是当局想侵吞资产。
她说︰“有家公司融资的资金都比我们家多，但判的只是死缓。还有些公司融资十多年，但他们也没有死刑，就只有我爸一个。所以我们就认为是政府想侵吞资产”
刚从湖南农业大学毕业的曾珊又说，从大学一年级开始，父母和姐姐就被关押了，三年多以来由姐夫支助完成学业，她不怕家里的事影响工作，甚至日后生活，她只要家人无罪获释便可。因此，近日她在网络上广发材料，希望事件得到关注，从而为家人平反。即使最后也要判刑，但至少能让父亲保住性命。
她说︰“我爸是觉得自己没有罪的，因为他说我们的资产远远大于负债，所以根本没罪。但是我认为目前这个情况，先把命保住就好了。”
代理该案的北京律师王少光对本台表示，案件疑点重重，由于曾成杰在被抓捕关押期间，当局并没有进行资产评估的手续，便把曾成杰约23亿的资产，以约3亿的价贱卖。据他从工商局查到的资料显示，买卖曾成杰公司资产的都是湖南省政府出资注册的企业，显然有不寻常的地方。
他说︰“一个比较核心的问题就是没有进行资产评估，就把财产低价贱卖。23忆资产，卖了3.3亿。实际上这些资产转来转去，表面上换了四个单位，实际上这四个单位都是湖南省政府的。”
王少光律师又说，曾成杰的案件被定性为“非法融资”并不合理，因为非法融资是指未经有关部门批准，向市民集资经营、并未履行承诺回报市民。但曾成杰的融资是得到政府支持，而且他所承办的工程都是当局的重点建设项目。曾成杰的所成立的“三馆公司” 不存在亏损，不存在没有偿还能力，资产评估价值远远高于负债。因此曾成杰并不符合“非法融资”的定义而将他定罪。这是与浙江“吴英案”的性质不同。
对此，九位刑法学专家也两次对案件进行研究和论证，并整理了意见书，同样质疑当局贱卖资产不当做法。因此律师已向最高法院提出质疑，但目前高院仍就案件进行复核的阶段，未清楚何时会有一个明确的答覆。
他说︰“这跟吴英案最大的区别是，吴英案中很多都存在她个人的挥霍，但曾成杰把所有融资款全放到生产经营上，还多了1.1亿。这个案件的矛盾主要是当地政府的鼓励，以及处理的不当所引起的。”
2000 年的湘西州政府首次明确表示，企业发展需要调动民间投资。之后在当局的鼓励下，不少企业通过融资的方式筹集营业成本。2008年3月，开始传出“民间融资非法”的消息后，参与融资的市民纷纷要求退回本金，加上有房地产公司部分集资者因无法收回集资款，到州政府告状，州政府于是把“融资活动”定性为非法集资。同年的10月，包括曾成杰在内的20多家企业的老板被捕。曾成杰经法院审判后，一审被以“集资诈骗罪”判处死刑。去年底二审也维持原判。
