希拉里宣称蒙古国是〝亚洲民主典范，与某些国家形成鲜明对比〞。她说：某些国家〝整日忙于限制民众接触思想和获取信息，关押表达自己观点的民众，篡夺民众选择领导人的权利，在自己不承担责任的情况下管治国家，用腐败行为败坏国家的经济增长，侵吞经济增长带来的财富。〞〝讨论亚洲民主的时机已经成熟。长远而言，只进行经济自由化而不进行政治自由化是行不通的……只想对商业开放，但限制言论自由的国家将发现，这条道路是有代价的：它扼杀创新，压制企业家精神，而这些对于经济可持续增长至关重要。〞
希拉里所批评的那条路，早在1944年《新华日报》就指出了其严重可怕的代价：只有忠于民主制度，坚决地依靠着民主主义这〝生命的活力〞的人，才能够在民主制度下继续存在；反之，害怕民主制度的人就是背离了这伟大的生命的活力，而终于会陷于死亡的绝境!（《新华日报》1944年11月 15日）面对希拉里的民主评判，人民日报居然忘记了50年前兄弟报纸讲过的话，还十分隐讳的批评蒙古〝照搬美式民主体制，以至于政治体制严重水土不服〞，这似乎有点干涉蒙古内政的嫌疑吧！难道只有蒙古人民〝被代表被同意〞，人民日报才会向〝向他们表示欢呼、向他们致敬、向他们学习〞？
人民日报似乎患了民主过敏症，即使是〝一点都不微妙的挖苦〞，都觉得是如鲠在喉，针锋相对；即使是骆家辉的平民秀，都觉得是不怀好意，别有用心。那么，笑蜀主编的《历史的先声》，全是中国共产党在野时于报纸、杂志、书刊上所发表的要求自由民主的谈话、文章和评论，人民日报若是逐一看来，岂不要敏感而死？比如以下几段：
中国是有缺陷，而且是很大的缺陷，就是缺乏民主。只有加上民主，中国才能前进一步。民主必须是各方面的。只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。（毛泽东 1944年6月12日答中外记者问）
目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进，良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。（《解放日报》1941年10月28日社论）
限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。（《新华日报》1944 年3月5日）
我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。《中共党史教学参考资料》
不想〝敏感而死〞的人民日报，只能靠摊派来维持其发行量，还被当做一项重要的政治任务来执行。即使如此，按发行量也不过位居世界十大报纸之九，按世界影响力也不知沦落到何等地步。被代表的人民被政治任务、被订报纸、被看报纸，〝愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。〞（《解放日报》1942年4月23 日）。因此，自称中国最具权威性、最有影响力的全国性报纸，只是靠贩卖假民主来忽悠民心，自然也就〝背离了这伟大的生命的活力，而终于会陷于死亡的绝境!〞
