十八大人事布局已定，外界对习近平出任党总书记，寄予无限厚望，原因都在于习近平的父亲，习仲勋。外界推崇习仲勋的敢言、开放作风，这些日子舆论几乎把习仲勋神化为中华民族大救星，什么「毛泽东赞习仲勋比诸葛亮还厉害」、「习仲勋一辈子没有犯左的毛病」，甚至有所谓「习仲勋和达赖喇嘛关系密切，期望习上场可调整对藏政策」。
「学习仲勋、寄望近平」突然成为潮流。但我们可以如此简单的对习近平抱有希望吗?
我想起温家宝上任时的情况。胡温新政一度成为舆论新希望，对温家宝尤其抱有改革的希望，那时舆论不断把温家宝陪同赵紫阳到天安门探望学生的画面，重复播放;外界幻想，温家宝会延续赵紫阳那种温情人性，会更好的推动民主自由人权的发展，结果是温家宝落得被批评「影帝」的结局，胡温新政期间，出了陈光诚、艾未未、刘晓波、李旺阳等一系列打压人权的案件。
共产党的执政，不以人的主观意志为转移，个人的政治背景、成长经历，在中共的集体领导之中，未必起到外界期待的作用。要判断共产党会否进行政治改革，不能单看主观愿望，也要看看客观阻力。谁欢迎改革?谁阻碍改革?人民欢迎改革，但领导不欢迎改革，胡锦涛总结的一句「不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路」，这第三条路是什么路?是不能全改、也不能不改的一条「神路」?
对中共领导人的变动，往往有太多的情感寄托，但政改涉及利益分配，只要动了老子的奶酪，管你老子是谁，都别想有人会主动投降。
