特首破天荒发律师信「凶」《信报》，激起各界声讨。公民党主席余若薇昨发起「欢迎特首告我诽谤」运动，呼吁网民转载由《信报》特约评论员练乙铮撰写，被梁振英出律师信要求撤回的文章(下称「练文」)，一呼百应。《信报》昨刊登声明表示，若因文章引起读者对梁有不公结论或引起不便致歉。练乙铮则对梁振英发律师信感意外。
练乙铮上月29日撰写一篇名为〈诚信问题已非要害梁氏涉黑实可双规〉的文章，提及「梁氏取得政权，一半靠黑道」。梁振英在文章刊登后，本月1日以「个人身份」向《信报》发律师信，要求对方撤回文章并道歉。
《信报》昨在A4版刊登占四分之一版的声明回应，指练的文章提及「梁氏涉黑」是基于前政协委员刘梦熊于《阳光时务周刊》受访后的言论作出假设性分析，并非指梁已经涉及黑道，文中再三提醒读者，刘的讯息未必可靠。不过，该报声明末段指「若因文章而引起读者对梁先生产生不公的结论或引来不便，我们谨此致歉」。
个人发信特首身份回应
以「个人身份」发律师信的梁振英，昨午即以「行政长官」身份，透过政府新闻处出稿回应，自言尊重言论及新闻自由，但由于指控严重，不得不严肃处理，并「注意到并接受《信报》今日启事中的最后一段」。不过，《信报》总编辑陈景祥反驳说，该报道歉对象是读者而非梁振英，又指梁的律师信要求撤回练乙铮的文章和希望《信报》不再刊登类似言论。他强调不会因此事改变报社方针：「我哋唔可能跪低。」
练乙铮表示，得悉梁振英向《信报》发律师信，感到少许意外，但不震惊。他不认为自己的评论有问题，因为行文立论都是建基于刘梦熊的访问内容，但指事件不会影响他日后以事论事。他说：「我推测梁振英只系一时冲动，系过份敏感慨做法。」他个人不担心会受事件影响，又指此事可以唤起港人更关注梁振英对言论自由的态度。他认为《信报》的声明「很好、很中肯，我完全同意」。
公民党主席余若薇认为，梁振英向《信报》发律师信，是要制造寒蝉效应，掀起白色恐怖。她说：「渠(梁振英)咁厚面皮，谴责都冇用，惟有用行动﹗高墙同鸡蛋，永远企喺鸡蛋嗰面，要靠人多势众，所以我第一个行出来，我愿意企喺练乙铮嗰边!如果特首真系要发律师信，就欢迎渠同样告埋我。」
李鹏飞斥其行动「系傻咗」
她指，法律上如果重复一个被指是诽谤的言论，都可构成诽谤，「所以我系将练乙铮慨文章上载到我facebook，亦希望任何支持言论自由慨人同样咁做」。「欢迎特首告我诽谤」运动得到广泛支持，练文昨在网上疯传。时事评论员潘小涛更向梁振英发电邮指「本人曾多次在网上、写文章，直指你是狼、鹰、中共党员、大话精，狠批你在僭建问题上毫无诚信，请你也送律师(信)给我」。
香港记者协会昨发声明，对梁振英向《信报》发律师信表示遗憾，要求他撤回有关信函。记协主席麦燕庭指，梁振英未提出证据澄清刘的指控，但当有评论员基于此撰文，梁就发律师信，令人质疑梁是有心针对传媒。新闻行政人员协会主席赵应春亦指，过去高级官员控告媒体很罕见，高官及政治领袖不时会面对尖锐批评，应视为工作挑战，寻求法律方式解决并不恰当。
国际记者联会代表胡丽云表示，虽然曾经有外国政要控告传媒诽谤，但一般而言，外国政要在采取法律行动时，会公开反驳对方的指控。梁振英若觉得自己受污蔑，理应在发律师信的同时，站出来向公众解释。政坛元老、时事评论员李鹏飞直斥梁振英的行动「系傻咗」!
各方回应
梁振英
特首
涉黑指控严重，不得不严肃处理。接受《信报》启事中的最后一段(内容)。
练乙铮
《信报》特约评论员
不撤回文章
陈景祥
《信报》总编辑
致歉对象是读者
林行止
《信报》创办人
透过佣人表示不回应事件
