|
|
有一种被肢解的观点“毛主席反修与我们借鉴苏联解体的教训，又有什么必然的联系和矛盾。”“我们反对的是赫鲁晓夫的修正主义路线。不是反对苏联国体。”
果真如此吗?否!文革时有一本叫《苏联是社会主义国家吗》(香港三联书店，一九七○年出版)的书曾经在中国热卖。在特别封闭又是文革中的中国，能够看到一本外国人评论外国的书籍，这对普通人来说是一种渴望和新奇，尤其是评论中国政敌“苏修”的书，更是让人民特别关注。
该书的作者是几名日本留苏学生。他们真的是从贫困的中国赚了一把。因为那时除“红宝书”外几乎没有什么书可看了，这样它的抢手的程度是近年的畅销书所不及的。
《苏联是社会主义国家吗》这本书，语言紧扣了“苏联不是社会主义国家”这个主题!我想这几位日本学生肯定也是左翼的青年，因为他们的一些评论明显的有倾向性。他们用当时苏联种种的社会现象，说明“苏联社会主义各种制度的变质和崩溃”，他们觉得“苏联现在的经济情况不佳，困难很多”出现的是“新经济体制”问题。说在苏联：工资差别必将越来越大，工厂厂长就必然大搞企业的“合理化”措施，拚命向工人开刀，更多地把他们解雇，骗人的“非资本主义发展道路”的理论已经扩大到荒谬的地步。他们说：在和朋友们谈起苏联侵略捷克斯洛伐克事件，朋友们都说：“社会主义国家还会侵略别人吗?”“现在如果还把苏联当作社会主义国家，这样去考虑问题，思想就会混乱。”就这样，此书最后得出结论是：“苏联现在已经不是社会主义国家了，修正主义毁灭了社会主义!”
“我们反对的是赫鲁晓夫的修正主义路线。不是反对苏联国体。”这种论点并不孤立，在六十年代的中苏论战中胡志明、金日成都持类似观点，反对修正主义，但苏联还是社会主义国家一点不变。
1970年4月22日，人民日报、解放军报和红旗杂志两报一刊纪念列宁百年发表了《列宁主义还是社会帝国主义?》的文章。其中有毛泽东同志指出：“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯专政，希特勒式的专政。”文章认为苏修叛徒集团篡夺了党政大权之后，苏联资产阶级特权阶层大大膨胀了自己的政治和经济权力形成了一个掌握全部国家机器和支配整个社会财富的官僚垄断资产阶级，即新型的大资产阶级。利用他们所控制的国家把社会主义所有制变为走资派所有制，把社会主义经济变为资本主义经济和国家垄断资本主义经济。他们假借“国家”的名义，肆无忌惮地掠夺国库，采取各种手段，任意侵吞苏联人民的劳动成果而骄奢淫逸，作威做福。他们所说的“党的领导”就是一小撮社会法西斯寡头对广大党员和群众的政治控制。他们所说的“纪律”，就是镇压一切不满于他们统治的人。他们所说的“集中”就是把政治、经济、军事权力进一步集中到他们这一伙人的手里。都是为了加强法西斯专政。
文章中对前苏联最后的定性至今本博秦全耀倒背如流：今日之苏联，特务密探横行无忌，反动法令层出不穷。革命有罪，冤狱遍于国中;反革命有赏，叛徒弹冠相庆。
纵观毛主席的晚年，是不是有苏必反?待老秦举几个例子，大家评判。对不起，拿事实说话，凭证据探讨，不能空口白牙瞎扯蛋。
证据一：六十年代末的布拉格之春，中国坚决支持捷克人民反对苏联占领。1969年1月16日,时年20岁的查理大学哲学系学生扬.帕拉赫在瓦茨拉夫广场上自焚。中国的媒体把他当成人民英雄，却闭口不谈引发改革浪潮的捷共第一书记杜布切克。因为中国认为杜布切克的改革和苏联一样都是复辟资本主义的走资派，一个走的近，一个走的远。
证据二：七十年代初，中国公开支持波兰格但斯克造船厂工人的罢工，不但大骂因此下台的哥穆尔卡，而且连上台的盖莱克也遭贬。中国支持谁呢?媒体混淆事非故意淡化西方和教会的力量，却人为地制造了一个听毛主席的话还被接见过的中国制造的所谓波兰共产党。总书记叫卡齐米日.米雅尔。有鼻子有眼。甭管上台下台，只要是苏联集团，一概不喜欢。
证据三：1973年9月11日，智利发生政变，推翻了马克思主义者阿连德的政府。全世界的共产党人都加以谴责，除了中国，其它社会主义政权纷纷断交。中国呢，照样和皮诺切特打得火热。原因很简单，阿连德的后台是苏联。
证据四：1975年，苏联、古巴、越南、朝鲜和华沙条约国支持非洲安哥拉共产党夺权。中国却公开和美国、扎伊尔的蒙博托和反共武装组织一个鼻孔出气。1975年12月2日下午，毛泽东和邓小平在中南海一道会见了来访的美国总统杰拉尔德·福特和夫人贝蒂·福特以及随同的基辛格和老布什，密谋两国联手在非洲灭古巴。双方在谈到如何遏制苏联、古巴在安哥拉的势力时，毛泽东激情地赞同把苏联、古巴赶出安哥拉。当基辛格代表美方提出对反对派武装进行军事训练，我们就能防止古巴支持的安哥拉人民解放军获胜。那两个派别需要得到训练，需要理解游击战。我们可以提供他们武器，但是需要其他人训练他们。对此，毛泽东当场表示：我们可以通过扎伊尔进行。本博秦全耀算了算，毛主席他老人家1976年9月9日去世，离这次谈话只有几个月。虽然呼吸已受限，三寸气在千般用。只要一息尚存，灭的就是他前苏联。
证据五：毛主席晚年中国和南斯拉夫关系有了发展，但总是带一句话“中南两国社会制度不同”。铁托几次不解，我们都是共产党人。为啥，中国九评中的三评《南斯拉夫是社会主义国家吗?》把铁托和苏联比喻成狼狈为奸。铁托沾了前苏联，改都难。
宁要美国的草，不要前苏联的苗。这就是毛泽东晚年外交上对苏联的态度。华国锋上台后，不一样拒绝勃列日列夫的贺电，不和资本主义复辟的叛徒们打链链。倘若中国还是坚持“两个凡是”，邓小平、陈云、胡耀邦和苏联恢复两党关系是一点也不可能的。因此，老秦通过理性分析逻辑推理认为面对前苏联的解体，倘若毛主席健在，他老人家的立场应该是：搞修正主义不得人心，复辟资本主义没有好下场。国家要独立，民族要解放，人民要革命。这是不可阻挡的历史潮流。
秦全耀
