新闻 > 军政 > 正文

风紧扯呼 党媒发重文 社宪派要变煽颠派

还在主张宪政的人可得注意了,再继续说,恐怕要构成煽癫罪啦! 新名词:社宪派。社会主义宪政派。社宪派基本主张:社会主义与宪政可以兼容;现行宪法是相对较好的宪法,它的严格实施即能达到宪政状态;宪政的基本要求是限制权力、保障人权、实施法治;现行政党体制与宪政可以融合、调适。

【小心!】中国共产党新闻网:《认清宪政的本质》——“宪政”无论从理论还是从实践来说都特指资产阶级宪法的实施,就是要取消共产党的领导,颠覆社会主义政权。

【中国共产党新闻网:认清"宪政"的本质】中国共产党新闻网5月29日刊文称:"宪政"一词无论从理论概念还是制度实践来说,都是特指资产阶级宪法的实施;"宪政"主张指向非常明确,就是要在中国取消共产党的领导,颠覆社会主义政权。

微评:

贺卫方:【Bia!Bia!!!】“社宪派”诸君,这耳光子疼么?呵呵,照本文逻辑,你们怕不是社宪派,而是涉嫌颠覆派了。网络搜索,查不到这位“郑志学”何许人也。莫非是“政治学”的谐音?难道是社科院政治学所某君?假如是笔名,那多亏啊。写这么重要的文章都不敢署真实姓名,实在是高风亮节得可以。

陈业文新大都:口罩都实名了,那么重要的文章作者居然不敢署上真名。吊诡。

群魔乱舞,妖孽并起,末世景象啊。吴戈:作者的名字。既然宪政就是特指资本主义宪法的实施,那有两个可能,一,社义宪法原来是不需要实施的,二,社义宪法的实施应该叫宪搞,宪弄,宪扎耳朵眼。社义是没宪法的,只有一部盗用宪法名义的工具小册子。

萧瀚:为一些诸如“社会主义宪政”之类伪问题争论不仅是学术精力的浪费,更是学界的耻辱。它唯一能说明的只是学界多么软骨,多么缺钙。宪政学者本该讨论宪政的具体技术问题,结果却争论诸如一党制下能不能实现宪政——这相当于讨论用狗屎能不能烤出蛋糕,可笑的是居然还讨论得那么严肃。

责任编辑: 郑浩中   转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2013/0530/309808.html