今日，薄熙来将在济南的法院被提堂问罪，最后的结果现在就可以大致猜测出来：重判免死。至于庭审的技术细节，则是一些要费脑筋的谜语：如是否允许电视现场直播?是否由关键证人谷开来、王立军、徐明等人当庭对质?是否会牵连其他高官，再搞一个续集?
这次审判，可能会延续数天，全程电视直播，肯定不可能。但开庭时，将薄熙来押解入场;宣判时，薄认罪伏法，这是必须让观众看到的镜头。其他场景，应该会有选择地提供一些「精采的片花」。在证人对质环节，薄案的基调是反腐败，大连实德集团的老闆徐明若不出庭，恐怕不算成功的演出。谷开来、王立军被定罪时，并未涉及与薄共同贪污受贿的情节，没有非出庭不可的理由，除非是想羞辱这些人。而薄案中是否还有潜藏的「大老虎」，是否会埋下伏笔，搞出案中案，济南法院这个层次没有玩这种高难度动作的把握与资格。
薄案不同于「四人帮」案。对「四人帮」，虽然是按照刑法定罪判刑，但案情基本都是高层政治斗争，不牵涉任何经济问题，所以，江青敢于提醒法庭，打狗要看主人。薄案也不同于陈希同、陈良宇案，「二陈」虽然败于权力斗争，但其执政时，并无鲜明的政治路线，更别说成为全国某派的政治共主。
薄熙来的毁誉，不仅系于经济问题，还系于政治路线问题。或者说，薄的政治问题比经济问题更吸引眼球、更撕裂社会、更打击人心。薄在重庆的一系列做法，进而在全国掀起的一系列浪潮，不是偶然的心血来潮，而是有计划、有理论、有纲领、有步骤、有组织、有舆论、有社会基础、有部份民意的政治大冒险，甚至几乎接近成功。
所以，将薄案完全切割成经济问题，完全演化成反腐败的巨大成果，左右两派都不会服气。虽然在维稳政策的高压下，左派聚集济南、声援薄熙来的号召，肯定无法形成对法定程序与薄案结局的实质干扰，但地火在地下运行，谁知道哪一天会突然喷发出来?右派对民主、自由、法治的追求，对宪政梦的痴心，对新人新政的期望与支持，更能经几番风雨?
当年，由于将「四人帮」与毛泽东切割、与中共中央一系列错误的思想、路线、方针、政策切割，使得文革问题成为事实上的禁区，也才使得经济改革阻碍重重，政治改革无法启动，社会进程反反覆覆，也才使得薄熙来可以挟部份民意而行文革之实。现在，如果薄只因经济问题而获济南重判，薄案可能了犹未了。监狱中的薄，会被中国左派视为曼德拉，成为更悲情的旗帜与精神领袖，而右派因为担心殭尸复活、木乃伊归来，自动禁言，社会舆论进一步由某些激进分子主宰，这是祸焉?福焉?
