如果中国出现动荡，很可能就是祸起萧墙，在党内出现裂痕，而谁掌握了枪杆子，谁就有博弈的关键筹码。周永康事件的重大警示就是：掌管近两百万武警、公安和政法力量的中央政法委书记，如果怀有贰心，就有改变党内游戏规则的能力。
而在中共党史上，游戏规则往往处于流动的状态，以人治为主导，林彪事件就是显例。一九七一年九月十三日，被中共党章列为接班人的副主席、毛泽东的亲密战友林彪，由于听到毛泽东要批判他的风声，尽管只是蛛丝马迹，但他深知共和国主席刘少奇在一九六九年如何惨死狱中的悲剧，而他的儿子林立果的“五七一工程”的政变计划，似有外泄的危险，于是和妻子叶群、儿子林立果仓皇登上三叉机逃亡，在黑夜中迷航，终于汽油耗尽坠毁，命丧蒙古荒原。
这是一页权力相互猜疑与背叛交缠的痛苦过程，也显示一个没有制度化的政治博弈，只有回到丛林式的权力搏斗，最后都变得血肉模糊，让人惨不忍睹。这也是历史的吊诡。抓捕四人帮，获得了大部分中国人的支持，但这却开了一个极坏的先例，难怪中共元老陈云事后说，“下不为例”。
这仿佛就是《水浒传》的场面。八十万禁军教头、豹子头林冲被邀请前往白虎节堂，但其实是被高俅设局进入不准带刀的禁地，以此为借口逮捕。这段故事，成为民间熟悉的翻云覆雨的权力陷阱。
周永康事件其实响起了警钟。在十八大的权力安排中，将原有九常委改为七常委，将政法委书记“降格”，不再列入常委，而是由常委来领导，避免了“周永康式”掌握武警，指挥“第二武装”的危险，也避免了枪杆子威胁政权的失控局面。
没有制度化的权力博弈，其实是一杯毒酒，即使是浅尝，也让人在微醺中走向自我毁灭。这次周永康事件，全部的真相还有待还原，但它带来了重大的启示：中国的政治制度建设，如果不能回归宪法，没有权力运作的透明度，没有对枪杆子的制衡，就会永远暴露在动荡的危险阴影中。
